таможенный орган

НДС

Арбитражный суд Дальневосточного округа: Постановление № Ф03-5495/2020 от 13.01.2021

НДС

Верховный Суд РФ: Определение № 305-КГ18-19119 от 14.03.2019

Общество

Диссертационное исследование по взаимодействию таможенных и налоговых органов

Правовое регулирование взаимодействия налоговых и таможенных органов в Российской Федерации.

Бюджетный учет

Учет оружия, боеприпасов и патронов в таможенных органах

После прохождения специальной профессиональной подготовки при исполнении должностных обязанностей сотрудники таможенных органов имеют право на ношение боевого ручного стрелкового и холодного оружия, специальных средств. Данное имущество – очень специфичное, и бухгалтеров таможенных органов интересует прежде всего его учет. Именно об этом и пойдет речь в статье.

Таможенное право

ФАС уточнил возможность отмены решения таможенного органа

ФАС признал, что поскольку действия работника таможенного органа соответствовали закону, отмена в порядке ведомственного контроля решения таможенного поста и основанное на этой отмене требование таможни об уплате платежей являются незаконными.

Таможенное право

ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А53-12097/2010 от 01.03.2011

Таможенное право

Отмена таможенного режима "перемещение припасов"

Организация (поставщик) и покупатель заключили договор поставки (бункеровки), согласно которому поставщик по заявкам покупателя обязан поставлять нефтепродукты (топливо) партиями (поставками). Топливо, находящееся на борту танкера организации было помещено решением таможенного органа под таможенный режим "перемещение припасов".

Таможенное право

Таможенный орган полномочен самостоятельно классифицировать товары

Суд указал, что в случае установления нарушения правил классификации товаров при их декларировании таможенный орган вправе самостоятельно осуществить классификацию товаров.

Таможенное право

ФАС Поволжского округа: Постановление № А55-9363/2008 от 31.03.2009

КоАП РФ

Задержка товара на таможне нарушает права хозяйствующих субъектов

ФАС Дальневосточного округа признал обоснованность требований истца о возмещении ущерба в виде оплаты хранения ввезенного товара на складе, причиненного действиями таможенного органа, выразившимися в задержке выпуска товара.