В статье нет упоминания должности "юрисконсульт". Зато есть другое - юрист или адвокат. То есть, по мнению автора, бывают юристы, а бывают адвокаты. Читайте внимательно.
Где профессионализм? В статье говорится о страданиях юриста, но юрист - это специальность, а не должность. Любое должностное лицо вправе иметь помощников для технического обеспечения.
Но вообще проблема есть. И эта проблема в затрудненности получения необходимых документов, необязательности должностных лиц по их подготовке, несвоевременности отправки или доставки. Только это проблема в несовершенстве законодательства, которое во многом не изменилось с эпохи соцреализма. Должна быть введена единая система документооборота во всех!!! государственных и муниципальных учреждениях и персональная ответственность по каждому факту нарушения единой системы.
Действительно, выдернуто из контекста. Для желтой прессы это хорошо, поскольку внимание привлекает. А здесь как-то неуместно. Может быть, просто кто-то не ту кнопку нажал?
Новость хорошая - как новость, опубликованная в СМИ общего характера. Для профессионального источника этого недостаточно. Как минимум, появляются следующие вопросы:
В чем суд усмотрел моральный вред и в какую сумму его оценил?
Вступило ли решение в законную силу?
Не было ли решение обжаловано или опротестовано?
И потом, "с инспекции была взыскана" - это что, уже завершено исполнительное производство? Ведь суд сам не взыскивает, а только выносит решение о взыскании. Я думаю, что если сайт пиарит себя, как профессиональный, то и публикации должны быть профессиональными.
Закон должен быть для всех один. Что за казаки такие? В прошлом казачество по существу несло пограничную службу и принимало на себя первый удар врагов. А сейчас так называемые "казаки" в Подмосковье обосновываются. И чем они от ОПГ отличаются? Только тем, что преступные группировки кровью создавались, а эти все больше бумажным крючкотворством.
Вся ценность аудиторов только в том, что аудит обязателен. Был бы аудит полностью добровольным, то был бы хоть какой то спрос на услуги аудиторов? Какая вообще от аудиторов польза, если большинство из них в проводках путается?
Составить прогноз - дело нехитрое. Раскрыл публикации по данному вопросу, надергал кусков из каждой, отредактировал - и прогноз готов. Я так в школе сочинения писал, а потом всякие контрольные и курсовые. Хитрое дело - его продать. Воистину велик человек, способный продавать прогнозы. Гайдар не экономист? А кто тогда был экономистом в начале девяностых? Научные школы консервативны? Так большинство учебных заведений вообще представления не имеет - что такое научная школа. Учебников хороших нет? Напишите. Вообще учебник - это совокупность четких и последовательных определений. Критиковать прошлое легче всего. Если автор такой умный - то где его теория, разработанная до такой степени, что ее можно использовать? Или хотя бы изложить в виде последовательности определений. Не надо ссылаться на многочисленные "труды" - все гениальное просто, и выводы можно изложить в нескольких предложениях. А если не получается - то это значит, что теория, как минимум, не доработана, а как максимум, что не разработана вообще.
Согласен, если смыслом работы бухгалтера является сдача отчетности. Тогда бухгалтер без проблем может обслуживать десяток фирм. И аутсорсинг может заменить приходящих раз в месяц бухгалтеров. Но если от бухгалтера требуется полный объем бухгалтерской работы, то с этим никто со стороны не справится. Каким образом он будет следить за целесообразностью хозяйственных операций и предотвращать отрицательные последствия хозяйственной деятельности? Настоящий бухгалтер – это не счетовод, не делопроизводитель, не курьер и не исполнитель отдельных поручений. Его круг обязанностей установлен законодательством.
По моему, сама идея не более, чем гербалайф или снятие порчи и сглаза. Здесь на сайте высказывалось почти единодушное мнение, что за месяц нельзя отчетность подготовить. В том числе из-за того, что не могут первичку собрать. Так если свой бухгалтер этого не может сделать, то как это сделает чужой. То есть все равно нужен сотрудник, который будет готовить документы для чужого бухгалтера. И какой в этом смысл?
В прошлом году сосульки лазером сбивать собиралась, а сейчас бомжей снег собирается заставить чистить - таков уровень профессионализма. Профессиональный отбор при назначении на должность ведется не среди лучших, а среди верных. Грустно все.
Вопрос с проводками обычно ставит аудиторов в тупик. Они либо указывают не все полностью проводки, либо лепят лишние. Или вообще уходят от ответа, потому что не знают что ответить. Все потому, что аудиторов без стажа работы главным бухгалтерам вообще не должно быть. А Вы прекрасно справились, от всей души поздравляю.
Вот подход к решению проблемы, вместо того, чтобы говорить о невозможности. Очень много на тему невозможности любят распространяться "бухгалтера - практики", которые в течение месяца даже табели учета рабочего времени собрать не могут, не то, чтобы отчетность составить. Вот работа для главного бухгалтера - разработать единую систему документооборота. А то привыкли выполнять работу счетовода, курьера и делопроизводителя, а считают при этом себя бухгалтерами.
На счет публикаций и консультаций на сайте - я совсем не против, одну статью даже посылал на сайт, и несколько раз спрашивал о ее судьбе. Но ответа не получил. Несколько перефразируя Пушкина: "Ничего не сказала рыбка, и хвостом по воде не плеснула". Видимо, надо или очень кому-то понравиться, или заплатить. Ни того, ни другого, я делать не хочу и не буду. Кто хочет, чтобы я консультировал - высылайте проект договора. Не хотите - не надо.
Закономерный результат любой почти дискуссии с моим участием. Если нечего возразить по существу, пытаются собрать компромат. Если собрать нечего - обвиняют во всех смертных грехах. Если и это не получается, то обвиняют неважно в чем, лишь бы обвинить, лишь бы уйти от предмета дискуссии. В этот раз обвинения такие: не было цели что либо понять, явно не в теме, решил почему-то пнуть автора, не знаю предмета спора, любящий критиковать все и вся по поводу и без повода, в моих пассажах много противоречивого, критик доморощенный, получил отказ в становлении консультантом. Использование таких приемов вместо расмотрение по существу называется очень определенно - лицемерие. Христос не осуждал убийц, насильников и грабителей. Он знал, что все это от слабости и порочности человеческой натуры. Другое дело - лицемерие, ему нет опревдания. Христос так о лицемерах и говорил, что горе вам, лицемеры, гробы окрашенные, снаружи красиво, а внутри одна мерзость.
Очень правильно, давно пора. Пусть даже отдельные процессы и будут закрытыми. Ими являются и будут являться либо дела определенного характера, либо резонансные. Но большинство судебных дел таковыми не является. Любой произвол может быть только тайным. Вообще, в идеале, вся структуры власти и управления должны быть под контролем общества и этот контроль мог бы вестись всеми возможными способами. Это один из гвавных признаков демократии, как противоположности тоталитаризма.
Вспомнил! Вы тот самый "профессиональный бухгалтер", который за месяц не то, что отчетность составить, а табели учета рабочего времени не в состоянии собрать. Который занят работой курьера, счетовода, делопроизводителя ивыполнением отдельных поручений руководства, но при этом представления не имеет о бухгалтерской обязанности контроля за целесообразностью хозяйственных операций и предотвращения отрицательных последствий хозяйственной деятельности.
Повторю еще раз. Вопрос состоит из двух частей: 1) законен ли отказ в регистрации 2) Если не законен, то что предпринять. На первую часть ответ есть, и то, прямого ответа нет. Есть только ссылки, из которых можно сделать вывод, что не законен. Но опять же, это будет вывод не консультанта, а пользователя. На вторую часть вопроса ответа нет совсем. Есть только упоминание, что суды встают на сторону заявителя. Ответ должен быть примерно таким:
Отказ в регистрации незаконен (далее обоснование)
Следует предпринять следующие действия: (далее перечисляются децйствия и приводится правовое обоснование)
Тогда эту консультацию можно было бы принять как руководство к действию. Кстати, так большинство консультаций других консультантов и построено.
То есть, тот ответ, который обсуждаем, консультацией не является, поскольку не содержит потребителских свойств оказанной услуги. Это в лучшем случае, обрывок информации к размышлению.
Опять, к сожалению, все беспредметно. На вопрос - "вы готовы принять такой ответ и за него заплатить?" вы отвечаете - "я никого спрашивать не буду". По существу - разве можно обратиться только в суд? Даже в комментарии указан иной вариант. Нужно было, как минимум, перечислить варианты, с ссылками на нормативные акты. "Иди, дорогая, в суд - это если и консультация, то не профессиональная. Я изложил свою позицию, которую применяю в любых ситуациях. Не согласны с моим взглядом на то, какая именно должна быть консультация, изложите свой. Не надо со мной спорить просто так, это не конструктивно.
Ладно, рассказываю другими словами. Приходите вы на консультацию к адвокату или налоговому консультанту и задаете этот вопрос. Вам дадут вот такой письменный ответ и потребуют оплаты. Вы удовлетворитесь таким ответом и безропотно заплатите?
Я уже писал по этому вопросу, но повторю специально для автора. Консультация - это исчерпывающий ответ на конкретный вопрос именно в том объеме , в каком он поставлен. То есть, какой вопрос - такой ответ. Вопрос конкретный - что можно предпринять, где на него такой же конкретный ответ? Где ссылки на соответствующие нормативные акты? Даже в комментарии и то вариант содержится - подать документы повторно, а в самом ответе пусто. А просто так упоминать суд не надо, в него можно обращаться по поводу и без повода - это право гражданина.
По моему, ситуация поставлена с ног на голову. Это приставы должны доводить до граждан информацию о возбуждении исполнительного производства. И не просто доводить, а под роспись. И пока не довели, никаких долгов нет. Мне кажется, что и заочный суд и заочное исполнительное производство нарушает конституционные гражданские права.
На самом старте, когда фирма организуется «из ничего» обычно руководитель делает все сам. Как только объем работ увеличивается, нанимает помощника. Этот помощник ведет ВСЮ документацию и ВСЕ связанные с ней вопросы. Он называется – бухгалтер, потому что основными документами являются бухгалтерские. И только при дальнейшем увеличении объема работ появляются другие бумажные работники. Небольшая фирма – да еще в опте. Что там бухгалтеру делать? Сделайте хронометраж своего чисто бухгалтерского рабочего времени, и все станет ясно. У бухгалтера там ежедневной работы не более чем на час. Если работать приходится помимо рабочего места еще и дома, то это говорит только о неспособности организовать рабочее время.
При этом инспекция должна привести перечень истребуемых документов.
Перечень чего? Наименований документов, например накладная, счет-фактура и т.д. Или же конкретных документов, например накладная № 21 от 12. 10.10, счет-фактура № 10 от 15.11.10. Это вещи разные и любой комментарий не должен допускать разночтений. Если же таковые содержатся в самом комментируемом документе, то на это необходимо указать в комментарии.
Действительно, а почему обсуждаются высказывания только служителей РПЦ. Разве мало других регигий, конфессий, деноминаций. Сразу появляется вопрос - кому это выгодно.
Люди все одинаковые, других нет. Нужны изменения в обязательных правилах поведения. Условно говоря, машины есть не у всех. А город для всех. Значит для машин должны быть отведены только те места, которые разрешены. Дороги, стоянки, гаражи, что-то еще - и все. И меры воздействия должны быть изменены. Поставил машину на тротуар - злостное хулиганство. Повторно - конфискация. И все проблемы решатся.
Задавайте вопросы таким образом, чтобы ответить на них можно было только однозначно - да, или нет. Очень часто читать вопросы - тоже смешно, а точнее грустно. Ведь их задают ГЛАВНЫЕ бухгалтера.
Значит, говорите, нет в учебниках определение отката. Така сформулируйте такое определение. Вы перечисляете виды откатов, но не называете само понятие отката. Сначала определение - потом виды, это ведь и первокурсник знает.
Что касается взыскания долгов с физических лиц, то все правильно. Но ситуация взыскания долгов с организаций совсем другая. Приставы в ней должны быть совсем уж крайним случаем. Причина возникновения дебиторки внутри самой организации. Оплата просрочена на день - ваши действия? Тем более на неделю, на месяц, на год. Покажите пачку всяких телеграмм, протоколов, предложений по каждому факту возникновения задолженности. Ничего этого нет. Дебиторская задолженность накапливается, но никто за нее персонально не отвечает! В том числе, кстати, и главный бухгалтер, для которого предотвращение негативных результатов хозяйственной деятельности является прямой обязанностью. В суд идти по этому вопросу целесообразно лишь тогда, когда в самой организации приняты исчерпывающие меры.
Я думаю, что Путин - лидер от Бога. Личности такого масштаба появляются крайне редко. С этой точки зрения по сравнению с ним все остальные серая масса. Теоретически каждый может занять любую должность, но будет при этом всего лишь очередным. Друой личности такого же уровня пока нет.
Материал подготовлен специалистами Центра методологии бухгалтерского учета и налогообложения
Да, "специалисты" такие, что хоть святых выноси. Кроме двух последних предложений остальное вопроса напрямую не касается. Чем к таким "специалистам" обращаться, лучше на картах погадать, или на кофейной гуще. А ведь служебная собака отличается от железки и учет ее имеет свою специфику. В примеру вопросы:
Какие документы подтверждают, что собака именно служебная. Можно ли обойтись документом, подтверждающим только породу собаки, или что она прошла курс дрессировки
Надо ли составлять на собаку акт ввода в эксплуатацию и с какого именно момента считать ее эксплуатируемой.
Можно ли применить к собаке, как основному средству, понятие "консервация".
Как считать амортизацию, если собака куплена "не новая", учитывать ли при этом биологический возраст собаки, и если учитывать, то как именно.
Можно набрать и еще много вопросов, которые могут возникнуть при приобретении служебной собаки. Хоть бы что-то разобрали.
Разумеется, про дилетантов вообще говорить нечего. Никто и не сомневается в профессионализме. Но профессионал имено и приходит к хозяину затем, чтобы предложить свой профессионализм. Если еще и позиция есть, то вместе с позицией. А уже хозяин и смотрит, как его использовать. Независимы только те, кто предлагает готовый результат. Хочешь бери - не хочешь не бери. Как тренера берут именно потому, что он нужен вместе с его профессионализмом и позицией, точно также и журналиста и всех остальных. Договор о конкретном результате. Об этом и речь. Или он сорвался, нарушив волю хозяина, или выполнил волю хозяина.
Если журналист оформлен на работу, то он в принципе не может быть независимым. Он зависит от работодателя. И что начальник или хозяин скажет, то журналист и делает. А если он долает не так, то он нарушитель трудовой дисциплины. Так что будем смотреть - выгонят, значит нарушил дисциплину, не выгонят - значит выполнял распоряжение работодателя. Не надо искать героизма там, где его в принципе быть не может.
Все эти семь правил, а также десять истин, четыре закона, двенадцать шагов всего лишь бледные американизмы. Есть только одно правило на все случаи жизни, его называют "золотое правило". Его дал Христос. Формулировка примерно следующая: Относись к людям так, как хочешь, чтобы относились к тебе.
А какие именно пути закупорены? Бизнес - разрешен. Выезд за границу - разрешен. Что именно запрещено то? По" блату" занимаются в основном места, где есть доступ к распределению, но нет личной ответственности. А все остальное - пожалуйста.
Все правильно, достаточно поставить себя на место банка. Кому я дам в долг сумму в размере, допустим, месячной зарплаты? Родственнику, другу и все. Другу друга я дам уже под поручительство моего друга. А кто даст новому соседу, которого первый раз видит? Тоже самое и в ситуации с малым бизнесом. Если создатель малого бизнеса "с нуля" действительно обладает качествами предпринимателя, то они должны как-то проявиться. Так что покажи себя сначала, проверь себя в деле, на сколько ты действительно предприниматель, а потом можно и подумать о кредите.
Так вопрос то в чем - если написал заявление о выходе, если при этом отказался от своей доли и перечислить ее ему никак нельзя - то является ли он вышедшим из состава учредителей или нет, и с какого момента. Вопрос не касается бухгалтерского учета.
Да нет же, я же все написал, чего там непонятного? Если конкретный инспектор (условно Сидоров) ведет себя по хамски, то это именно Сидоров хам, он пользуется служебным положением и именно к нему все претензии. То, что он занимает при этом государственную должность, должно являться отягчающим обстоятельством. Добейтесь применения именно к нему применения к гражданской, административной или уголовной ответственности. А сама должность налогового инспектора - это должность государственная, это часть государства. Изменить что-то в государстве в целом можно только реформами. Эта должность государству необходима. А вот занимать ее могут и проходимцы, очень часто так и бывает. И вообще, чего спорить? Я всего лишь высказал свою позицию. Сформулируйте собственную, чего выдергивать из контекста отдельные слова, а затем к ним придираться.
Все прочие институты бросают тень на нашу систему образования.
Гораздо большую тень бросают многочисленные филиалы, в которых тоже раздают дипломы, но уже под брендовой вывеской. Их все надо ликвидировать в первую очередь.
В эпоху развитого социализма мне доводилось присутствовать при смене первого руководителя. Новый руководитель не возникал из ничего, назначался вышестоящей организацией по согласованию с горкомом партии. Так вот, ВСЕ они, на старте имели поддержку и у ВСЕХ был холодно-жесткий стиль. Так что это само по себе говорит только о наличии поддержки вверху.
Мне как-то коллектроры звонили. Послал их по известному адресу и перестали звонить. Никаких переговоров со всякими частниками в принципе - все вопросы только в суде.
Налогообложение - это всего лишь сервис для налогоплательщиков. Ложь и лицемерие в одном флаконе. Если это сервис, то он должен быть удобным. А это значит, что платиться в налоговом периоде должна одна сумма, одним платежным поручением, на один счет. А сейчас налоговая система такова, что можно заплатить полную сумму, но при этом остаться должником. Много разных счетов, КБК, баз, методик расчетов и прочей мерзости, создающей искусственные сложности. Такая система удобна только для жуликов и их холуев.
Все правильно, дело в организации. Табели должны сдаваться певого числа - это зависит от организации. Первичные документы заранее не делаются, они делаются вовремя. Тогда первого числа нужно бужет вводить только те, которые получены или составлены тридцатого. Сверку нужно делать по каждой сделке, а не по окончании года. Аудит и собрание от бухгалтера не зависят, а все остальное от способности или неспоосбности организовать документооборот. Еще раз - никакой технической сложности составление отчетности и внесение в нее изменений не представляет. Сложность только в одном - нежелании или некомпетентности. Значит, надо или заставить или выгнать. И вся проблема.
Ну разумеется, вместо возражений по существу голословные обвинения в поверхностности. Еще можно вспомнить, что я не поддерживаю отношений с бывшей семьей, что у меня куча исполнительных листов, непогашенная судимость, и не хожу на выборы, и прическа у меня странная и вообще я виноват во всех смертных грехах и черти в аду уже давно на меня семь крюков наточили. По существу, пожалуйста. Программе все равно, сколько именно форм отчетности составлять. Зарплату считает программа. Инвентаризация зависит от способности ее организовать. Да, внешние факторы остаются. Но опять же, сначала готовится отчетность, а уже затем и сверки, и аудит, и собрание. Понадобится, в отчетность вносятся изменения. Если проблема в составлении отчетности - то ето значит, что главный бухгалтер занимает чужое место. На счет бухгалтеров - тружеников или бездельников. Сделайте хронометраж рабочего времени и все станет ясно.
При наличии бухгалтерской программы и своевременного ввода в нее данных с певичных документов, ничего специально делать и не надо - всего то лишь нажать несколько кнопок. Сложности будут, если бухгалтер целый год "балду гонял". И на счет текущей работы - бухгалтер выполняет текущие операции этого месяца и итоговые прошлого месяца каждый месяц. То есть проблемы все или от нежелания, или от некомпетентности. Нет ни одной объективной проблемы, которая не позволила бы сформировать годовую отчетность в течение недели после окончания праздников.
Текст замечательный, для чтения перед сном. Как руководство к действию в нем нет самого главного - для какой именно аудитории это написано. Стоят рядом на рынке два продавца, торгуют одинаковым товаром. У одного много покупателей, у другого нет. Почему? Харизма, аура, биополе, энергетика. кому то дано, а кому то нет. Так что эти советы могут результативно использовать только те, у кого и так получается, но результат можно улучшить.
Нет денег на профессиональную армию? Может быть и так, а может и нет. Но можно и за год из срочника сделать потенциального профессионала. Смотрите, что получается. Дома молодой человек, исповедующий здоровый образ жизни, живет примерно так: 40 часов в неделю на работе или учится (занятия плюс самоподготовка). Утренняя зарядка по часу в день и три раза в неделю занятия спортом по 2 часа. Итого 53 часа в неделю чистой тренировки, примерно 7,5 часа в день. Если в армии уделять столько же чистого времени тренировке солдата, то за год его вполне можно превратить подготовленного бойца. После года службы каждый солдат срочник должен выполнять все нормы ВСК, уметь стрелять из всех видов оружия и водить все виды транспорта и уметь вообще пользоваться всем, что есть в части. А если он до такой степени не подготовлен, то все его командиры от контрактника до командира части подлежат суду военного трибунала за подрыв обороноспособности. Вот и все решение проблемы. Кстати, а офицеров, не способных выполнить определенные нормативы в любое время дня и ночи, тоже судить за подрыв обороноспособности. От разговоров боеспособность не повышается, только постоянная тренировка.
Значит говорите, все дело в искренности? Скажите, к примеру, юной секретарше: "Спасибо, солнышко мое" - и она растает... если она блондинка или брюнетка. А вот если она рыжая, то будут слезы и сопли. Слишком все индивидуально. "Спасибо" ангельское отличается от "спасибо" бесовского.
Все хорошо, кроме внеконкурсного поступления. Учиться должны те, кто умнее, а не те, кто чьи-то дети. Конкурс в учебное заведение - это конкурс мозгов, а не наличия или отсутствия родителей. Погиб при исполнении - дайте его семье компенсацию из федерального бюджета. Не надо перекладывать вопрос на отдельные категории людей или местную власть.
Что такое ликвидация фирм? Это вопрос, ответ на который должны знать все руководители частных предприятий.
Что за хрень? Когда руководителю понадобится, тогда он и узнает. А знать об этом должны юристы. Хороших руководителей мало, а безответственные "консультеры" и советчики плодятся, как тараканы. Руководитель еще вместо них должен о чем-то знать, что может никогда и не понадобится.
На сколько мне помнится, в эпоху соцреализма годовые отчеты сдавали в январе. Считали все при этом на счетах, формы заполняли от руки или на печатной машинке и ничего, справлялись. А ответственность главного бухгалтера была несоизмерима выше, чем сейчас. Всегда была вероятность привлечения к уголовной ответственности за искажение отчетности ли халатность.
Совершенно согласен. Чтобы качество образования повысилось для штатных преподавателей нужны определенные меры.
Опубликовать все диссертации и все материалы по из защите, чтобы каждому абитуриенту было видно - заработана диссертация трудом и мозгами или получчена за "половые заслуги".
УМК по прикладным дисциплинам должны обновляться ежегодно.
Ежегодная ператтестация преподавателей, или может быть даже лицензирование, по аналогии с аудиторами.
Обочение студента должно предусматривать обязательную практику по спецальности, которая будет указана в дипломе.
Дипломная работа болжна представлять собой моделирование профессиональной деятельности по специальности.
Ну и еще много чего. А приглашенные специалисты должны вести спецкурсы по собственным УМК, а не шабашить. Ведь он должен уметь не только сам делать, но и доводить до учащихся. Подготовка УМК и будет для них "входным билетом".
Подождите. Налоговый инспектор, упоминая о совести, возможно вышел за пределы полномочий. Может быть, поступил по хамски. Но адвокат и должен был на это указать. А что сделал адвокат? Он назвал связь государственной должности с личными качествами сотрудника. Это человек может быть хамом, но не государственная должность. Если в разговоре упоминается что налоговый инсрпектор Сидоров - сволочь, то имеется в виду, что сволочь именно Сидоров, занимающий должность налогового инспектора, а не сама должность. Правильно инспектор сделал, как аукнется, так и откликнется.
Такая кадровая политика способствует превращению ВУЗов в "шабашки" и является одной из существенных причин низкого качества высшего образования. Все традиционные предметы должны вести только штатные преподаватели, В ОБЯЗАТЕЛЬНОМ ПОРЯДКЕ ведущие помимо педагогической еще и научную работу. Специалистов можно приглашать только на ведение спецкурсов. И с одной оговоркой. Специалист ДО проведения спецкурса должен представить на кафедру полный учебно-методический комплекс по данному спецкурсу. И только после утверждения кафедрой может приступать к занятиям. Почему так категорично? Потому что специалист не отвечает за качество подготовки студента.
Если журналист работает по найму, то независимым он в принципе не яавляется. Независимы только "свободные художники", которые сами по себе, говорят то, что сами считают нужным. Но за них никто заступаться не будет, на то они и независимые.
Идея хорошая - для достижения собственных целей. Это очередная система сбора компромата, которая будет использована группой лиц в своих целях. Хорошй бизнес.
Люди все одинаковы. Так говорит Библия, а более авторитетного источника пока не имеется. Все решают только свои вопросы, руководствуются только своими мотивами, выполняет только свои обязанности.
Мне задают такие вопросы на бухгалтерских курсах для начинающих. Если ведущий аудитор сам!! выбирает вопросы такой "сложности" для публикации, ценность его профессионализма падает до уровня данного вопроса.
Проблемы в том, что должен в обязательном порядке заключаться письменный договор ДО!!! оказания адвокатом каких-либо услуг. Желательно на специальном бланке.
Может, я чего-то не понимаю, но судебные приставы обязаны сообщать персонально каждому гражданину и возбужденном в отношении него исполнительном производстве.
Нет, Церковь создана Христом для отделения верующих от неверующих. А вот общественные или государственные организации, имеющие в своем наименовании слово "церковь", как раз для получения власти и денег и создаются.
Очень правильная и своевременная инициатива. Сейчас споры по данному вопросу решаются судами с учетом совокупности факторов. На практике это значит, что исключительно по своему усмотрению. А должно быть единое правило. Мне кажется, что оно должно быть таким, что если исполнение гражданско-правового договора содержит хоть один единственный признак трудового договора, то этот договор является трудовым. Только изменения нужно вносить не только в трудовое, но и в гражданское законодательство, чтобы не создавать правовых коллизий.
Написано живым языком, все по существу, есть спорные вопросы, но по крайней мере они четко сформулированы. И самое главное, это написано для бизнеса, то есть для целевой аудитории. И этот вопрос: "если ты такой умный, то почему такой бедный" - относится только к бизнесу.
Никогда не начинайте бухгалтерскую карьеру с рядового бухгалтера в составе бухгалтерии. Начинайте с ЕДИНСТВЕННОГО бухгалтера. Иначе ничему не научитесь, кроме формирования в себе стереотипа поведения рядового бухгалтера, то есть "чего изволите". Вы - ГЛАВНЫЙ БУХГАЛТЕР, вбейте себе это в голову. Нет опыта - плевать, наберется, пусть даже на ошибках. Не берут - ничего, Москва велика, ищите и найдете.
Это делается элементарно. Достаточно принять законодательные акты, прямо запрещающие все виды производств в черте населенных пунктов. А центры городов сделать пешеходными зонами.
Потому и не дают, что она грамотный экономист только тогда, когда надо только говорить и не нести персональной ответственности. К примеру, при чем здесь общая продолжительность жизни мужчины, если речь о пенсии. Много смертей в детстве, или насильственных, или от инфекций. Они никак на пенсионную статистику влиять не должны. Статистика для пенсионного возраста должна быть примерно следующей: Какова средняя продолжительность жизни мужчины, дожившего до трудоспособного возраста и не подвергшегося насильственному или иному не зависящему от него фактору прекращения жизни. Так что именно популизм и создает о ней впечатление, как о грамотном экономисте.
Совершенно верно, врачи точно такие же люди. А это значит, что многие действительно об этом не знают, или совершенно искренне считают, что такого нет и быть не может, хотя бы потому, что с этим не сталкиваются. К примеру, я живу на свете достаточно давно, но ни разу не видел, как употребляют наркотики. Ко мне ни разу не подходил их распространитель. Поэтому лично для меня проблема наркомании носит чисто теоретический характер. Вполне возможно, что и у врачей такая же ситуация, для них рынок органов тоже не более, чем абстрактная теория.
По моему, имеет место подмена понятий. Депутат не должен сам составлять законы, это действительно дело профессиональных юристов. Задачи депутата следующие:
Сформулировать проблему, которую можно решить путем изменений законодательства.
Поручить юристам создание полной нормативной базы, то есть создание новых или изменение действующих, законов и подзаконных актов.
Проверить, решает ли созданное юристами ту проблему, которая депутатом сформулирована.
Замечательно написано. Хоть все это и прописные истины, но написано так, что хочется использовать как руководство к действию. И на практике, если даже используется только половина названного, все равно хорошо.
Бухгалтерский учет необходим сам по себе и к тому же его обязательность установлена законодательством. задачи бухгалтерского учета следующие:
- Формирование полной и достоверной информации о хозяйственной деятельности организации.
- Обеспечение контроля за наличием и движением имущества и обязательств, законностью и целесообразностью хозяйственных операций.
- Предотвращение отрицательных результатов хозяйственной деятельности.
Из этих задач приходящий бухлалтер способен решать только первую и то только по той первичке, которую ему дадут. Ценность имеет только штатный бухгалтер!!! Общая шкала ценности работников, следующая:
Все руководители, от директора до мастера.
Все технологические специалисты - механик, энергетик, конструктор, технолог.
Бухгалтер.
Все остальные - рядовые исполнители,
Вот так, если коротко. Вы спорите не по существу, выводы не обосновываете, поэтому больше отвечать не буду. А если нужна бесплатная консультация - к консультантам и обращайтесь.
В бухгалтерском учете как таковом нет ничего сложного. Четыре арифметических действия и тетрадка в клеточку. Сложности в применении налогового законодательства. Следить за его изменениями все равно необходимо самим, первичку все равно составлять самим и думать тем более самим. Вся ценность бухгалтерских услуг это вовремя сдавать отчетность. Но научиться ее заполнять тоже не сложно. Так что бухгалтерские услуги это нечно вроде снятии порчи и сглаза, или похудения за неделю.
Неинтересно. Ваш текст до публикации следует отдать на редактирование журналисту из МК. А еще лучше выкинуть, поскольку все гениальное просто. Обычно усложняют те, кто сам смутно понимает, о чем пишет.
Чтобы образование стало качественным необходимо сделать как минимум, следующее:
1. Ликвидировать все филиалы ВУЗов. Это прикроет преподавательскую "шабашку".
2. Вести вступительный экзамен по наиболее профильному предмету. По аналогии с творческим конкурсом. Это во многом отсечет "случайных" абитуриентов.
3. Опубликовать диссертации и материалы их защит всех преподавателей. Это даст возможность увидеть, что на самом деле диссертация куплена или выпрошена, или заработана "половыми" заслугами.
РПЦ и Церковь - только названия совпадают, а в остальном не имеют ничего общего. Церковь - это собрание всех верующих в Христа. А РПЦ и другие аналогичные структуры - это общественные организациии, объединяющие членов и сочувствующих. Они только говорят о Боге, хотя не имеют к Богу никакого отношения.
Когда я предложил вам перечислить конкретные обязанности, я у меня даже сомнений не было в том, что вы это сделать не сможете. Однако, теоретически шанс был. Так что не хотите по существу - не надо. Просто так я с вами переписываться не буду. Я высказал свое мнение я его обосновал и этого достаточно.
При том, что в нем перечислены обязанности кадровых служб. Если вы действительно хотите по существу, то перечислите те обязанности, которые с вашей точки зрения выполняет кадровик, за которые он несет персональную ответственность и которые при этом не являются делопроизводством.
По моему, самое лучшее, что можно услышать от соискателя без опыта работы, так это именно "согласен выполнять все распоряжения". Чего же еще руководителю надо от исполнителя? А желаемая зарплата - это его оценка стоимости товара "рабочая сила". И превратить этот потенциал в прибыль как раз задачей руководителя и является. Иначе какой же он руководитель, он столоначальник. Это азы политэкономии.
Есть организация, есть руководитель. У него определенный круг решаемых задач. В маленькой организации он справляется сам. В большой - нанимает подчиненных и передает им часть своих функций. Это везде так, от шараги до естественной монополии. В маленькой организации руководитель сам ведет кадровый учет, а в большой поручает кадровику. А если вы имеете в виду ЕТКС, то это всего лишь ориентир, составленный группой чиновников.
Конечно, разумеется. Ценность кадровика именно в полном и своевременном оформлении документов. Точно также, как как ценность делопроизводителя. Только если с дипломом юриста выполнять функции делопроизводителя, то и зарплата должна быть как у делопроизводителя.
В "нормальных организациях" и табуретка дорогого стоит. Кадровые вопросы решает непосредственный руководитель, а кадровик только их оформляет. Он дорогого стоит лишь постольку, поскольку является работником данной организации. А сам по себе никакой ценности не представляет
В статье нет упоминания должности "юрисконсульт". Зато есть другое - юрист или адвокат. То есть, по мнению автора, бывают юристы, а бывают адвокаты. Читайте внимательно.
Где профессионализм? В статье говорится о страданиях юриста, но юрист - это специальность, а не должность. Любое должностное лицо вправе иметь помощников для технического обеспечения.
Но вообще проблема есть. И эта проблема в затрудненности получения необходимых документов, необязательности должностных лиц по их подготовке, несвоевременности отправки или доставки. Только это проблема в несовершенстве законодательства, которое во многом не изменилось с эпохи соцреализма. Должна быть введена единая система документооборота во всех!!! государственных и муниципальных учреждениях и персональная ответственность по каждому факту нарушения единой системы.
Действительно, выдернуто из контекста. Для желтой прессы это хорошо, поскольку внимание привлекает. А здесь как-то неуместно. Может быть, просто кто-то не ту кнопку нажал?
Новость хорошая - как новость, опубликованная в СМИ общего характера. Для профессионального источника этого недостаточно. Как минимум, появляются следующие вопросы:
В чем суд усмотрел моральный вред и в какую сумму его оценил?
Вступило ли решение в законную силу?
Не было ли решение обжаловано или опротестовано?
И потом, "с инспекции была взыскана" - это что, уже завершено исполнительное производство? Ведь суд сам не взыскивает, а только выносит решение о взыскании. Я думаю, что если сайт пиарит себя, как профессиональный, то и публикации должны быть профессиональными.
Закон должен быть для всех один. Что за казаки такие? В прошлом казачество по существу несло пограничную службу и принимало на себя первый удар врагов. А сейчас так называемые "казаки" в Подмосковье обосновываются. И чем они от ОПГ отличаются? Только тем, что преступные группировки кровью создавались, а эти все больше бумажным крючкотворством.
Что это было? Похоже на реферат студента - первокурсника.
Вся ценность аудиторов только в том, что аудит обязателен. Был бы аудит полностью добровольным, то был бы хоть какой то спрос на услуги аудиторов? Какая вообще от аудиторов польза, если большинство из них в проводках путается?
Составить прогноз - дело нехитрое. Раскрыл публикации по данному вопросу, надергал кусков из каждой, отредактировал - и прогноз готов. Я так в школе сочинения писал, а потом всякие контрольные и курсовые. Хитрое дело - его продать. Воистину велик человек, способный продавать прогнозы. Гайдар не экономист? А кто тогда был экономистом в начале девяностых? Научные школы консервативны? Так большинство учебных заведений вообще представления не имеет - что такое научная школа. Учебников хороших нет? Напишите. Вообще учебник - это совокупность четких и последовательных определений. Критиковать прошлое легче всего. Если автор такой умный - то где его теория, разработанная до такой степени, что ее можно использовать? Или хотя бы изложить в виде последовательности определений. Не надо ссылаться на многочисленные "труды" - все гениальное просто, и выводы можно изложить в нескольких предложениях. А если не получается - то это значит, что теория, как минимум, не доработана, а как максимум, что не разработана вообще.
Согласен, если смыслом работы бухгалтера является сдача отчетности. Тогда бухгалтер без проблем может обслуживать десяток фирм. И аутсорсинг может заменить приходящих раз в месяц бухгалтеров. Но если от бухгалтера требуется полный объем бухгалтерской работы, то с этим никто со стороны не справится. Каким образом он будет следить за целесообразностью хозяйственных операций и предотвращать отрицательные последствия хозяйственной деятельности? Настоящий бухгалтер – это не счетовод, не делопроизводитель, не курьер и не исполнитель отдельных поручений. Его круг обязанностей установлен законодательством.
По моему, сама идея не более, чем гербалайф или снятие порчи и сглаза. Здесь на сайте высказывалось почти единодушное мнение, что за месяц нельзя отчетность подготовить. В том числе из-за того, что не могут первичку собрать. Так если свой бухгалтер этого не может сделать, то как это сделает чужой. То есть все равно нужен сотрудник, который будет готовить документы для чужого бухгалтера. И какой в этом смысл?
В прошлом году сосульки лазером сбивать собиралась, а сейчас бомжей снег собирается заставить чистить - таков уровень профессионализма. Профессиональный отбор при назначении на должность ведется не среди лучших, а среди верных. Грустно все.
Вопрос с проводками обычно ставит аудиторов в тупик. Они либо указывают не все полностью проводки, либо лепят лишние. Или вообще уходят от ответа, потому что не знают что ответить. Все потому, что аудиторов без стажа работы главным бухгалтерам вообще не должно быть. А Вы прекрасно справились, от всей души поздравляю.
Вот подход к решению проблемы, вместо того, чтобы говорить о невозможности. Очень много на тему невозможности любят распространяться "бухгалтера - практики", которые в течение месяца даже табели учета рабочего времени собрать не могут, не то, чтобы отчетность составить. Вот работа для главного бухгалтера - разработать единую систему документооборота. А то привыкли выполнять работу счетовода, курьера и делопроизводителя, а считают при этом себя бухгалтерами.
На счет публикаций и консультаций на сайте - я совсем не против, одну статью даже посылал на сайт, и несколько раз спрашивал о ее судьбе. Но ответа не получил. Несколько перефразируя Пушкина: "Ничего не сказала рыбка, и хвостом по воде не плеснула". Видимо, надо или очень кому-то понравиться, или заплатить. Ни того, ни другого, я делать не хочу и не буду. Кто хочет, чтобы я консультировал - высылайте проект договора. Не хотите - не надо.
Закономерный результат любой почти дискуссии с моим участием. Если нечего возразить по существу, пытаются собрать компромат. Если собрать нечего - обвиняют во всех смертных грехах. Если и это не получается, то обвиняют неважно в чем, лишь бы обвинить, лишь бы уйти от предмета дискуссии. В этот раз обвинения такие: не было цели что либо понять, явно не в теме, решил почему-то пнуть автора, не знаю предмета спора, любящий критиковать все и вся по поводу и без повода, в моих пассажах много противоречивого, критик доморощенный, получил отказ в становлении консультантом. Использование таких приемов вместо расмотрение по существу называется очень определенно - лицемерие. Христос не осуждал убийц, насильников и грабителей. Он знал, что все это от слабости и порочности человеческой натуры. Другое дело - лицемерие, ему нет опревдания. Христос так о лицемерах и говорил, что горе вам, лицемеры, гробы окрашенные, снаружи красиво, а внутри одна мерзость.
Очень правильно, давно пора. Пусть даже отдельные процессы и будут закрытыми. Ими являются и будут являться либо дела определенного характера, либо резонансные. Но большинство судебных дел таковыми не является. Любой произвол может быть только тайным. Вообще, в идеале, вся структуры власти и управления должны быть под контролем общества и этот контроль мог бы вестись всеми возможными способами. Это один из гвавных признаков демократии, как противоположности тоталитаризма.
Вспомнил! Вы тот самый "профессиональный бухгалтер", который за месяц не то, что отчетность составить, а табели учета рабочего времени не в состоянии собрать. Который занят работой курьера, счетовода, делопроизводителя ивыполнением отдельных поручений руководства, но при этом представления не имеет о бухгалтерской обязанности контроля за целесообразностью хозяйственных операций и предотвращения отрицательных последствий хозяйственной деятельности.
Повторю еще раз. Вопрос состоит из двух частей: 1) законен ли отказ в регистрации 2) Если не законен, то что предпринять. На первую часть ответ есть, и то, прямого ответа нет. Есть только ссылки, из которых можно сделать вывод, что не законен. Но опять же, это будет вывод не консультанта, а пользователя. На вторую часть вопроса ответа нет совсем. Есть только упоминание, что суды встают на сторону заявителя. Ответ должен быть примерно таким:
Отказ в регистрации незаконен (далее обоснование)
Следует предпринять следующие действия: (далее перечисляются децйствия и приводится правовое обоснование)
Тогда эту консультацию можно было бы принять как руководство к действию. Кстати, так большинство консультаций других консультантов и построено.
То есть, тот ответ, который обсуждаем, консультацией не является, поскольку не содержит потребителских свойств оказанной услуги. Это в лучшем случае, обрывок информации к размышлению.
Опять, к сожалению, все беспредметно. На вопрос - "вы готовы принять такой ответ и за него заплатить?" вы отвечаете - "я никого спрашивать не буду". По существу - разве можно обратиться только в суд? Даже в комментарии указан иной вариант. Нужно было, как минимум, перечислить варианты, с ссылками на нормативные акты. "Иди, дорогая, в суд - это если и консультация, то не профессиональная. Я изложил свою позицию, которую применяю в любых ситуациях. Не согласны с моим взглядом на то, какая именно должна быть консультация, изложите свой. Не надо со мной спорить просто так, это не конструктивно.
Ладно, рассказываю другими словами. Приходите вы на консультацию к адвокату или налоговому консультанту и задаете этот вопрос. Вам дадут вот такой письменный ответ и потребуют оплаты. Вы удовлетворитесь таким ответом и безропотно заплатите?
Я уже писал по этому вопросу, но повторю специально для автора. Консультация - это исчерпывающий ответ на конкретный вопрос именно в том объеме , в каком он поставлен. То есть, какой вопрос - такой ответ. Вопрос конкретный - что можно предпринять, где на него такой же конкретный ответ? Где ссылки на соответствующие нормативные акты? Даже в комментарии и то вариант содержится - подать документы повторно, а в самом ответе пусто. А просто так упоминать суд не надо, в него можно обращаться по поводу и без повода - это право гражданина.
По моему, ситуация поставлена с ног на голову. Это приставы должны доводить до граждан информацию о возбуждении исполнительного производства. И не просто доводить, а под роспись. И пока не довели, никаких долгов нет. Мне кажется, что и заочный суд и заочное исполнительное производство нарушает конституционные гражданские права.
На самом старте, когда фирма организуется «из ничего» обычно руководитель делает все сам. Как только объем работ увеличивается, нанимает помощника. Этот помощник ведет ВСЮ документацию и ВСЕ связанные с ней вопросы. Он называется – бухгалтер, потому что основными документами являются бухгалтерские. И только при дальнейшем увеличении объема работ появляются другие бумажные работники. Небольшая фирма – да еще в опте. Что там бухгалтеру делать? Сделайте хронометраж своего чисто бухгалтерского рабочего времени, и все станет ясно. У бухгалтера там ежедневной работы не более чем на час. Если работать приходится помимо рабочего места еще и дома, то это говорит только о неспособности организовать рабочее время.
Вопрос же задан ясно - что можно предпринять? А где ответ? Неужели нет квалифицированных консультантов?
Действительно, а почему обсуждаются высказывания только служителей РПЦ. Разве мало других регигий, конфессий, деноминаций. Сразу появляется вопрос - кому это выгодно.
Люди все одинаковые, других нет. Нужны изменения в обязательных правилах поведения. Условно говоря, машины есть не у всех. А город для всех. Значит для машин должны быть отведены только те места, которые разрешены. Дороги, стоянки, гаражи, что-то еще - и все. И меры воздействия должны быть изменены. Поставил машину на тротуар - злостное хулиганство. Повторно - конфискация. И все проблемы решатся.
Задавайте вопросы таким образом, чтобы ответить на них можно было только однозначно - да, или нет. Очень часто читать вопросы - тоже смешно, а точнее грустно. Ведь их задают ГЛАВНЫЕ бухгалтера.
По какому принципу подбираются авторы?
Значит, говорите, нет в учебниках определение отката. Така сформулируйте такое определение. Вы перечисляете виды откатов, но не называете само понятие отката. Сначала определение - потом виды, это ведь и первокурсник знает.
Что касается взыскания долгов с физических лиц, то все правильно. Но ситуация взыскания долгов с организаций совсем другая. Приставы в ней должны быть совсем уж крайним случаем. Причина возникновения дебиторки внутри самой организации. Оплата просрочена на день - ваши действия? Тем более на неделю, на месяц, на год. Покажите пачку всяких телеграмм, протоколов, предложений по каждому факту возникновения задолженности. Ничего этого нет. Дебиторская задолженность накапливается, но никто за нее персонально не отвечает! В том числе, кстати, и главный бухгалтер, для которого предотвращение негативных результатов хозяйственной деятельности является прямой обязанностью. В суд идти по этому вопросу целесообразно лишь тогда, когда в самой организации приняты исчерпывающие меры.
Я думаю, что Путин - лидер от Бога. Личности такого масштаба появляются крайне редко. С этой точки зрения по сравнению с ним все остальные серая масса. Теоретически каждый может занять любую должность, но будет при этом всего лишь очередным. Друой личности такого же уровня пока нет.
Разумеется, про дилетантов вообще говорить нечего. Никто и не сомневается в профессионализме. Но профессионал имено и приходит к хозяину затем, чтобы предложить свой профессионализм. Если еще и позиция есть, то вместе с позицией. А уже хозяин и смотрит, как его использовать. Независимы только те, кто предлагает готовый результат. Хочешь бери - не хочешь не бери. Как тренера берут именно потому, что он нужен вместе с его профессионализмом и позицией, точно также и журналиста и всех остальных. Договор о конкретном результате. Об этом и речь. Или он сорвался, нарушив волю хозяина, или выполнил волю хозяина.
Если журналист оформлен на работу, то он в принципе не может быть независимым. Он зависит от работодателя. И что начальник или хозяин скажет, то журналист и делает. А если он долает не так, то он нарушитель трудовой дисциплины. Так что будем смотреть - выгонят, значит нарушил дисциплину, не выгонят - значит выполнял распоряжение работодателя. Не надо искать героизма там, где его в принципе быть не может.
Все эти семь правил, а также десять истин, четыре закона, двенадцать шагов всего лишь бледные американизмы. Есть только одно правило на все случаи жизни, его называют "золотое правило". Его дал Христос. Формулировка примерно следующая: Относись к людям так, как хочешь, чтобы относились к тебе.
Замечательно. Как раз это ответ тем, кому законы плохие, общество больное или тапочки мешают.
А какие именно пути закупорены? Бизнес - разрешен. Выезд за границу - разрешен. Что именно запрещено то? По" блату" занимаются в основном места, где есть доступ к распределению, но нет личной ответственности. А все остальное - пожалуйста.
А от каких структур адвокаты зависят?
Все правильно, достаточно поставить себя на место банка. Кому я дам в долг сумму в размере, допустим, месячной зарплаты? Родственнику, другу и все. Другу друга я дам уже под поручительство моего друга. А кто даст новому соседу, которого первый раз видит? Тоже самое и в ситуации с малым бизнесом. Если создатель малого бизнеса "с нуля" действительно обладает качествами предпринимателя, то они должны как-то проявиться. Так что покажи себя сначала, проверь себя в деле, на сколько ты действительно предприниматель, а потом можно и подумать о кредите.
Так вопрос то в чем - если написал заявление о выходе, если при этом отказался от своей доли и перечислить ее ему никак нельзя - то является ли он вышедшим из состава учредителей или нет, и с какого момента. Вопрос не касается бухгалтерского учета.
Да нет же, я же все написал, чего там непонятного? Если конкретный инспектор (условно Сидоров) ведет себя по хамски, то это именно Сидоров хам, он пользуется служебным положением и именно к нему все претензии. То, что он занимает при этом государственную должность, должно являться отягчающим обстоятельством. Добейтесь применения именно к нему применения к гражданской, административной или уголовной ответственности. А сама должность налогового инспектора - это должность государственная, это часть государства. Изменить что-то в государстве в целом можно только реформами. Эта должность государству необходима. А вот занимать ее могут и проходимцы, очень часто так и бывает. И вообще, чего спорить? Я всего лишь высказал свою позицию. Сформулируйте собственную, чего выдергивать из контекста отдельные слова, а затем к ним придираться.
Элементарная логика, большая посылка - малая посылка - следствие, кажется так. "Не налоговому инспектору говорить о совести" - значит, все налоговые инспектры бессовестные. Сидоров (фамилия условная) - налоговый инспектор. Значит - Сидоров бессовестный. Заявлено публично в конкретной ситуации, по поводу высказывания именно Сидорова - прямое оскорбление.
Все прочие институты бросают тень на нашу систему образования.
Гораздо большую тень бросают многочисленные филиалы, в которых тоже раздают дипломы, но уже под брендовой вывеской. Их все надо ликвидировать в первую очередь.
В эпоху развитого социализма мне доводилось присутствовать при смене первого руководителя. Новый руководитель не возникал из ничего, назначался вышестоящей организацией по согласованию с горкомом партии. Так вот, ВСЕ они, на старте имели поддержку и у ВСЕХ был холодно-жесткий стиль. Так что это само по себе говорит только о наличии поддержки вверху.
Мне как-то коллектроры звонили. Послал их по известному адресу и перестали звонить. Никаких переговоров со всякими частниками в принципе - все вопросы только в суде.
Все правильно, дело в организации. Табели должны сдаваться певого числа - это зависит от организации. Первичные документы заранее не делаются, они делаются вовремя. Тогда первого числа нужно бужет вводить только те, которые получены или составлены тридцатого. Сверку нужно делать по каждой сделке, а не по окончании года. Аудит и собрание от бухгалтера не зависят, а все остальное от способности или неспоосбности организовать документооборот. Еще раз - никакой технической сложности составление отчетности и внесение в нее изменений не представляет. Сложность только в одном - нежелании или некомпетентности. Значит, надо или заставить или выгнать. И вся проблема.
Ну разумеется, вместо возражений по существу голословные обвинения в поверхностности. Еще можно вспомнить, что я не поддерживаю отношений с бывшей семьей, что у меня куча исполнительных листов, непогашенная судимость, и не хожу на выборы, и прическа у меня странная и вообще я виноват во всех смертных грехах и черти в аду уже давно на меня семь крюков наточили. По существу, пожалуйста. Программе все равно, сколько именно форм отчетности составлять. Зарплату считает программа. Инвентаризация зависит от способности ее организовать. Да, внешние факторы остаются. Но опять же, сначала готовится отчетность, а уже затем и сверки, и аудит, и собрание. Понадобится, в отчетность вносятся изменения. Если проблема в составлении отчетности - то ето значит, что главный бухгалтер занимает чужое место. На счет бухгалтеров - тружеников или бездельников. Сделайте хронометраж рабочего времени и все станет ясно.
Цифра ни о чем не говорит, если не приведена методика ее расчета.
А что будет, если все-таки отказывается?
При наличии бухгалтерской программы и своевременного ввода в нее данных с певичных документов, ничего специально делать и не надо - всего то лишь нажать несколько кнопок. Сложности будут, если бухгалтер целый год "балду гонял". И на счет текущей работы - бухгалтер выполняет текущие операции этого месяца и итоговые прошлого месяца каждый месяц. То есть проблемы все или от нежелания, или от некомпетентности. Нет ни одной объективной проблемы, которая не позволила бы сформировать годовую отчетность в течение недели после окончания праздников.
Так в любых сортах конопли содержатся наркотические вещества, или же только в отдельных? И где именно они растут?
Текст замечательный, для чтения перед сном. Как руководство к действию в нем нет самого главного - для какой именно аудитории это написано. Стоят рядом на рынке два продавца, торгуют одинаковым товаром. У одного много покупателей, у другого нет. Почему? Харизма, аура, биополе, энергетика. кому то дано, а кому то нет. Так что эти советы могут результативно использовать только те, у кого и так получается, но результат можно улучшить.
Нет денег на профессиональную армию? Может быть и так, а может и нет. Но можно и за год из срочника сделать потенциального профессионала. Смотрите, что получается. Дома молодой человек, исповедующий здоровый образ жизни, живет примерно так: 40 часов в неделю на работе или учится (занятия плюс самоподготовка). Утренняя зарядка по часу в день и три раза в неделю занятия спортом по 2 часа. Итого 53 часа в неделю чистой тренировки, примерно 7,5 часа в день. Если в армии уделять столько же чистого времени тренировке солдата, то за год его вполне можно превратить подготовленного бойца. После года службы каждый солдат срочник должен выполнять все нормы ВСК, уметь стрелять из всех видов оружия и водить все виды транспорта и уметь вообще пользоваться всем, что есть в части. А если он до такой степени не подготовлен, то все его командиры от контрактника до командира части подлежат суду военного трибунала за подрыв обороноспособности. Вот и все решение проблемы. Кстати, а офицеров, не способных выполнить определенные нормативы в любое время дня и ночи, тоже судить за подрыв обороноспособности. От разговоров боеспособность не повышается, только постоянная тренировка.
Значит говорите, все дело в искренности? Скажите, к примеру, юной секретарше: "Спасибо, солнышко мое" - и она растает... если она блондинка или брюнетка. А вот если она рыжая, то будут слезы и сопли. Слишком все индивидуально. "Спасибо" ангельское отличается от "спасибо" бесовского.
Все хорошо, кроме внеконкурсного поступления. Учиться должны те, кто умнее, а не те, кто чьи-то дети. Конкурс в учебное заведение - это конкурс мозгов, а не наличия или отсутствия родителей. Погиб при исполнении - дайте его семье компенсацию из федерального бюджета. Не надо перекладывать вопрос на отдельные категории людей или местную власть.
Что такое ликвидация фирм? Это вопрос, ответ на который должны знать все руководители частных предприятий.
Что за хрень? Когда руководителю понадобится, тогда он и узнает. А знать об этом должны юристы. Хороших руководителей мало, а безответственные "консультеры" и советчики плодятся, как тараканы. Руководитель еще вместо них должен о чем-то знать, что может никогда и не понадобится.
Сегодня поддержка - а завтра инквизиция.
На сколько мне помнится, в эпоху соцреализма годовые отчеты сдавали в январе. Считали все при этом на счетах, формы заполняли от руки или на печатной машинке и ничего, справлялись. А ответственность главного бухгалтера была несоизмерима выше, чем сейчас. Всегда была вероятность привлечения к уголовной ответственности за искажение отчетности ли халатность.
Совершенно согласен. Чтобы качество образования повысилось для штатных преподавателей нужны определенные меры.
Опубликовать все диссертации и все материалы по из защите, чтобы каждому абитуриенту было видно - заработана диссертация трудом и мозгами или получчена за "половые заслуги".
УМК по прикладным дисциплинам должны обновляться ежегодно.
Ежегодная ператтестация преподавателей, или может быть даже лицензирование, по аналогии с аудиторами.
Обочение студента должно предусматривать обязательную практику по спецальности, которая будет указана в дипломе.
Дипломная работа болжна представлять собой моделирование профессиональной деятельности по специальности.
Ну и еще много чего. А приглашенные специалисты должны вести спецкурсы по собственным УМК, а не шабашить. Ведь он должен уметь не только сам делать, но и доводить до учащихся. Подготовка УМК и будет для них "входным билетом".
Подождите. Налоговый инспектор, упоминая о совести, возможно вышел за пределы полномочий. Может быть, поступил по хамски. Но адвокат и должен был на это указать. А что сделал адвокат? Он назвал связь государственной должности с личными качествами сотрудника. Это человек может быть хамом, но не государственная должность. Если в разговоре упоминается что налоговый инсрпектор Сидоров - сволочь, то имеется в виду, что сволочь именно Сидоров, занимающий должность налогового инспектора, а не сама должность. Правильно инспектор сделал, как аукнется, так и откликнется.
Такая кадровая политика способствует превращению ВУЗов в "шабашки" и является одной из существенных причин низкого качества высшего образования. Все традиционные предметы должны вести только штатные преподаватели, В ОБЯЗАТЕЛЬНОМ ПОРЯДКЕ ведущие помимо педагогической еще и научную работу. Специалистов можно приглашать только на ведение спецкурсов. И с одной оговоркой. Специалист ДО проведения спецкурса должен представить на кафедру полный учебно-методический комплекс по данному спецкурсу. И только после утверждения кафедрой может приступать к занятиям. Почему так категорично? Потому что специалист не отвечает за качество подготовки студента.
В общем и целом хорошо, но для полноценной консультации не хватает ссылки на позицию по данному вопросу Роструда и судебной практики.
Если журналист работает по найму, то независимым он в принципе не яавляется. Независимы только "свободные художники", которые сами по себе, говорят то, что сами считают нужным. Но за них никто заступаться не будет, на то они и независимые.
Идея хорошая - для достижения собственных целей. Это очередная система сбора компромата, которая будет использована группой лиц в своих целях. Хорошй бизнес.
Люди все одинаковы. Так говорит Библия, а более авторитетного источника пока не имеется. Все решают только свои вопросы, руководствуются только своими мотивами, выполняет только свои обязанности.
Прокуратура где-то выявила нарушения - а кто выявляет нарушения в прокуратуре?
Мне задают такие вопросы на бухгалтерских курсах для начинающих. Если ведущий аудитор сам!! выбирает вопросы такой "сложности" для публикации, ценность его профессионализма падает до уровня данного вопроса.
Проблемы в том, что должен в обязательном порядке заключаться письменный договор ДО!!! оказания адвокатом каких-либо услуг. Желательно на специальном бланке.
Может, я чего-то не понимаю, но судебные приставы обязаны сообщать персонально каждому гражданину и возбужденном в отношении него исполнительном производстве.
Чтобы успешно заниматься предпринимательством нужны соответствующие личные качества, а не субсидии или кредиты.
Нет, Церковь создана Христом для отделения верующих от неверующих. А вот общественные или государственные организации, имеющие в своем наименовании слово "церковь", как раз для получения власти и денег и создаются.
В районе есть магазин "Дикси", несколько мелких продуктовых магазинов и продуктовый рынок. По большинству товаров в "Дикси" цены ниже всех.
Очень правильная и своевременная инициатива. Сейчас споры по данному вопросу решаются судами с учетом совокупности факторов. На практике это значит, что исключительно по своему усмотрению. А должно быть единое правило. Мне кажется, что оно должно быть таким, что если исполнение гражданско-правового договора содержит хоть один единственный признак трудового договора, то этот договор является трудовым. Только изменения нужно вносить не только в трудовое, но и в гражданское законодательство, чтобы не создавать правовых коллизий.
У меня один вопрос - по какому принципу отбираются статьи для публикации?
Если выбирать, магазин какой сети я хотел бы в своем дворе, я бы однозначно назвал "ОКЕЙ". А вот "Магнолия" или "Азбука вкуса" не хотел бы совсем.
Общественных организаций, которые имеют в своем наименовании слово "церковь", много. Почему выбрана РПЦ?
Написано живым языком, все по существу, есть спорные вопросы, но по крайней мере они четко сформулированы. И самое главное, это написано для бизнеса, то есть для целевой аудитории. И этот вопрос: "если ты такой умный, то почему такой бедный" - относится только к бизнесу.
Никогда не начинайте бухгалтерскую карьеру с рядового бухгалтера в составе бухгалтерии. Начинайте с ЕДИНСТВЕННОГО бухгалтера. Иначе ничему не научитесь, кроме формирования в себе стереотипа поведения рядового бухгалтера, то есть "чего изволите". Вы - ГЛАВНЫЙ БУХГАЛТЕР, вбейте себе это в голову. Нет опыта - плевать, наберется, пусть даже на ошибках. Не берут - ничего, Москва велика, ищите и найдете.
Это делается элементарно. Достаточно принять законодательные акты, прямо запрещающие все виды производств в черте населенных пунктов. А центры городов сделать пешеходными зонами.
Потому и не дают, что она грамотный экономист только тогда, когда надо только говорить и не нести персональной ответственности. К примеру, при чем здесь общая продолжительность жизни мужчины, если речь о пенсии. Много смертей в детстве, или насильственных, или от инфекций. Они никак на пенсионную статистику влиять не должны. Статистика для пенсионного возраста должна быть примерно следующей: Какова средняя продолжительность жизни мужчины, дожившего до трудоспособного возраста и не подвергшегося насильственному или иному не зависящему от него фактору прекращения жизни. Так что именно популизм и создает о ней впечатление, как о грамотном экономисте.
Пока это вроде как бы покупка квартир, которые потом можно сдавать.
Совершенно верно, врачи точно такие же люди. А это значит, что многие действительно об этом не знают, или совершенно искренне считают, что такого нет и быть не может, хотя бы потому, что с этим не сталкиваются. К примеру, я живу на свете достаточно давно, но ни разу не видел, как употребляют наркотики. Ко мне ни разу не подходил их распространитель. Поэтому лично для меня проблема наркомании носит чисто теоретический характер. Вполне возможно, что и у врачей такая же ситуация, для них рынок органов тоже не более, чем абстрактная теория.
Мне тоже понравилось, спасибо.
По моему, имеет место подмена понятий. Депутат не должен сам составлять законы, это действительно дело профессиональных юристов. Задачи депутата следующие:
Сформулировать проблему, которую можно решить путем изменений законодательства.
Поручить юристам создание полной нормативной базы, то есть создание новых или изменение действующих, законов и подзаконных актов.
Проверить, решает ли созданное юристами ту проблему, которая депутатом сформулирована.
Вот в чем смысл законодательной работы депутата.
Замечательно написано. Хоть все это и прописные истины, но написано так, что хочется использовать как руководство к действию. И на практике, если даже используется только половина названного, все равно хорошо.
Бухгалтерский учет необходим сам по себе и к тому же его обязательность установлена законодательством. задачи бухгалтерского учета следующие:
- Формирование полной и достоверной информации о хозяйственной деятельности организации.
- Обеспечение контроля за наличием и движением имущества и обязательств, законностью и целесообразностью хозяйственных операций.
- Предотвращение отрицательных результатов хозяйственной деятельности.
Из этих задач приходящий бухлалтер способен решать только первую и то только по той первичке, которую ему дадут. Ценность имеет только штатный бухгалтер!!! Общая шкала ценности работников, следующая:
Все руководители, от директора до мастера.
Все технологические специалисты - механик, энергетик, конструктор, технолог.
Бухгалтер.
Все остальные - рядовые исполнители,
Вот так, если коротко. Вы спорите не по существу, выводы не обосновываете, поэтому больше отвечать не буду. А если нужна бесплатная консультация - к консультантам и обращайтесь.
Если автор похож на свой текст, то им можно ворон пугать на огороде
В бухгалтерском учете как таковом нет ничего сложного. Четыре арифметических действия и тетрадка в клеточку. Сложности в применении налогового законодательства. Следить за его изменениями все равно необходимо самим, первичку все равно составлять самим и думать тем более самим. Вся ценность бухгалтерских услуг это вовремя сдавать отчетность. Но научиться ее заполнять тоже не сложно. Так что бухгалтерские услуги это нечно вроде снятии порчи и сглаза, или похудения за неделю.
Неинтересно. Ваш текст до публикации следует отдать на редактирование журналисту из МК. А еще лучше выкинуть, поскольку все гениальное просто. Обычно усложняют те, кто сам смутно понимает, о чем пишет.
Чтобы образование стало качественным необходимо сделать как минимум, следующее:
1. Ликвидировать все филиалы ВУЗов. Это прикроет преподавательскую "шабашку".
2. Вести вступительный экзамен по наиболее профильному предмету. По аналогии с творческим конкурсом. Это во многом отсечет "случайных" абитуриентов.
3. Опубликовать диссертации и материалы их защит всех преподавателей. Это даст возможность увидеть, что на самом деле диссертация куплена или выпрошена, или заработана "половыми" заслугами.
РПЦ и Церковь - только названия совпадают, а в остальном не имеют ничего общего. Церковь - это собрание всех верующих в Христа. А РПЦ и другие аналогичные структуры - это общественные организациии, объединяющие членов и сочувствующих. Они только говорят о Боге, хотя не имеют к Богу никакого отношения.
Когда я предложил вам перечислить конкретные обязанности, я у меня даже сомнений не было в том, что вы это сделать не сможете. Однако, теоретически шанс был. Так что не хотите по существу - не надо. Просто так я с вами переписываться не буду. Я высказал свое мнение я его обосновал и этого достаточно.
При том, что в нем перечислены обязанности кадровых служб. Если вы действительно хотите по существу, то перечислите те обязанности, которые с вашей точки зрения выполняет кадровик, за которые он несет персональную ответственность и которые при этом не являются делопроизводством.
По моему, самое лучшее, что можно услышать от соискателя без опыта работы, так это именно "согласен выполнять все распоряжения". Чего же еще руководителю надо от исполнителя? А желаемая зарплата - это его оценка стоимости товара "рабочая сила". И превратить этот потенциал в прибыль как раз задачей руководителя и является. Иначе какой же он руководитель, он столоначальник. Это азы политэкономии.
Есть организация, есть руководитель. У него определенный круг решаемых задач. В маленькой организации он справляется сам. В большой - нанимает подчиненных и передает им часть своих функций. Это везде так, от шараги до естественной монополии. В маленькой организации руководитель сам ведет кадровый учет, а в большой поручает кадровику. А если вы имеете в виду ЕТКС, то это всего лишь ориентир, составленный группой чиновников.
Конечно, разумеется. Ценность кадровика именно в полном и своевременном оформлении документов. Точно также, как как ценность делопроизводителя. Только если с дипломом юриста выполнять функции делопроизводителя, то и зарплата должна быть как у делопроизводителя.
Авторство царя Соломона книги Екклесиаста всего лишь одна из точек зрения. К примеру, если "все суета", то для чего Соломон построил храм?
В "нормальных организациях" и табуретка дорогого стоит. Кадровые вопросы решает непосредственный руководитель, а кадровик только их оформляет. Он дорогого стоит лишь постольку, поскольку является работником данной организации. А сам по себе никакой ценности не представляет
Да не путайте московскую патриархию с Церковью. Это разные вещи