ОК, это не так важно. Вопрос в общем-то в другом: качество материала (не важно авторского или безымянного) вообще никого не волнует? Ни автора (даже если статья не авторская), ни площадку?
Писала же не компания, а человек. Который, похоже, не очень разбирается в теме или просто не очень умеет излагать свои мысли на бумаге. Или писала вся компания, каждый сотрудник по строчке. Тогда понятно, почему такая статья странная
Весь текст статьи какой-то странный. Большинство предложений лишены всякого смысла
"Ранее Минфин неоднократно разъяснял эти тонкости, а в 2022 году они были закреплены в налоговом кодексе. А точнее в подпункте 10 пункта 1 статьи 264 НК. Акт регламентирует момент перехода права собственности лизингового имущества и, соответственно, отражение в учете денежных средств."
Срок амортизации, как раз, изменяет. Срок полезного использования и срок амортизации - это не одно и то же. Так что поменяйте название новости, иначе оно искажает смысл разъяснений Минфина
Все хорошо, кроме одного: какая связь между налогом на прибыль и ПБУ 22? Ответ: никакой связи нет. Вопрос с подачей уточненной декларации по НП вообще никак не увязан с существенностью ошибки в свете ПБУ 22
Если за рулем сидит сам директор и возит самого себя, то ни о каком медицинском осмотре речи не идет. Осмотры проходят водители, которые возят пассажиров или грузы
Здесь нужно для полноты картины посчитать, на сколько уменьшились платежи от налоговых агентов по НДС, которые с 2019 года перестали быть налоговыми агентами. Только увидев сальдо (увеличение от самих иностранцев минус уменьшение от налоговых агентов), можно понять, есть ли положительный эффект
Это удивительно, что уже почти 20 лет большинство бухгалтеров так и не поняли, чем возврат отличается от обратной реализации. Комментарии к данной статье лишь подтверждают, что у большинства полный бардак в голове... Многие реально думают, что понятия "возврат" и "обратная реализация" разграничиваются по желанию налогоплательщика: как назову, так и будет....
ОК, это не так важно. Вопрос в общем-то в другом: качество материала (не важно авторского или безымянного) вообще никого не волнует? Ни автора (даже если статья не авторская), ни площадку?
Писала же не компания, а человек. Который, похоже, не очень разбирается в теме или просто не очень умеет излагать свои мысли на бумаге. Или писала вся компания, каждый сотрудник по строчке. Тогда понятно, почему такая статья странная
Весь текст статьи какой-то странный. Большинство предложений лишены всякого смысла
"Ранее Минфин неоднократно разъяснял эти тонкости, а в 2022 году они были закреплены в налоговом кодексе. А точнее в подпункте 10 пункта 1 статьи 264 НК. Акт регламентирует момент перехода права собственности лизингового имущества и, соответственно, отражение в учете денежных средств."
А почему не указываются авторы статей?
Срок амортизации, как раз, изменяет. Срок полезного использования и срок амортизации - это не одно и то же. Так что поменяйте название новости, иначе оно искажает смысл разъяснений Минфина
Все хорошо, кроме одного: какая связь между налогом на прибыль и ПБУ 22? Ответ: никакой связи нет. Вопрос с подачей уточненной декларации по НП вообще никак не увязан с существенностью ошибки в свете ПБУ 22
Если за рулем сидит сам директор и возит самого себя, то ни о каком медицинском осмотре речи не идет. Осмотры проходят водители, которые возят пассажиров или грузы
Здесь нужно для полноты картины посчитать, на сколько уменьшились платежи от налоговых агентов по НДС, которые с 2019 года перестали быть налоговыми агентами. Только увидев сальдо (увеличение от самих иностранцев минус уменьшение от налоговых агентов), можно понять, есть ли положительный эффект
Это удивительно, что уже почти 20 лет большинство бухгалтеров так и не поняли, чем возврат отличается от обратной реализации. Комментарии к данной статье лишь подтверждают, что у большинства полный бардак в голове... Многие реально думают, что понятия "возврат" и "обратная реализация" разграничиваются по желанию налогоплательщика: как назову, так и будет....