Над.К, Вы писали: "Не виртуальный, а вмененный (или потенциальный). Вы же сами при этом пишете про расчет взносов при ЕНВД ))) "
)) Я Вас не понял, вот и уточнить решил. В своей практике встречался с обратной ситуацией ))) По доходам миллионер, а вот по результатам дыра в кармане)). Кстати, это очень удобно для подачи документов на визу ))))
Цитата: "Масса предпринимателей, имеющих гораздо больший доход, будет относится к этому первому пункту. Потому что доход считается у многих не реальный, а выдуманный. При ЕНВД и ПСН.
"
Я Вас не понял :( Вы имеете в виду, что реальный доход будет выше, но за основу браться виртуальный?
1. Первая группа те - кто платит минимум, с базы одной минимальной заработной платы. Это предприниматели с доходом до 300 000 рублей,
2. Вторая группа, это те чьи условия изменятся незначительно, но в лучшую сторону, так как они будут платить с базы менее 2х минимальных размеров заработной платы как в 2013 году. Это предприниматели чей доход составляет от 300 тыс. рублей до 6 964 800 рублей (5554 * 12 * 100 + 300000)
3. Предприниматели, чьи условия изменятся значительно, так как они будут платить страховые взносы с базы более 2х минимальных размеров оплаты труда. Это те предприниматели чей доход от 6 964 800 рублей до 46 953 600 рублей (5554* 12 * 7 * 100 + 300000)
4. Предприниматели чей доход будет составлять более 46 953 600 рублей будут платить максимальный размер страховых взносов исчисляемый исходя из 8 минимальных размеров оплаты труда.
Посчитали кто сколько будет платить исходя из дохода и нового МРОТ согласно этого закона:
Условно мы можем выделить 4 группы предпринимателей:
1. Первая группа те - кто платит минимум, с базы одной минимальной
заработной платы. Это предприниматели с доходом до 300 000 рублей,
2. Вторая группа, это те чьи условия изменятся незначительно, но в
лучшую сторону, так как они будут платить с базы менее 2х
минимальных размеров заработной платы как в 2013 году. Это
предприниматели чей доход составляет от 300 тыс. рублей до 5,6
миллионов рублей
3. Предприниматели, чьи условия изменятся значительно, так как
они будут платить страховые взносы с базы более 2х минимальных
размеров оплаты труда. Это те предприниматели чей доход от 5.6 миллионов рублей до 37,6
миллионов
4. Предприниматели чей доход будет составлять более 37,6 миллионов
рублей будут платить максимальный размер страховых взносов
исчисляемый исходя из 8 минимальных размеров оплаты труда.
Цитата: "Уже сейчас ФГУП "Почта России" не справляется с объемами почтовых отправлений из Китая. "
Признаю, что данная ситуация возникала пока один раз в апреле 2013 года. разъяснения и аналитическая информация ФГУП Почта России могла бы прояснить ситуацию более подробно, и стоит ли ожидать подобных сюрпризов.
Аноним, Вы писали: "Цитата: "Интернет-компании достаточно быстро могут зарегистрироваться в регионе, где ставка УСН объекта налогообложения “доходы уменьшенные на величину расходы” ниже и тем самым лишить регион последних средств. "
Не поняла, как они лишат регион средств, если эта новая будет платить налог именно в этом регионе?"
Цитата: "Так ведь не будет оно (физлицо) платить ничего, а пенсию требовать будет. "
Ну логично, не работал - получи ФИГ. В странах Азии вообще понятия "пенсия" появилось недавно, а где то вообще не появилось до сих пор. Родил детей, купил квартиру - есть пенсия.
Ну а с другой стороны можно сделать обязательной выплату с МРОТ как у ИП, а остальное добровольные взносы. Вот мне не нравится как инвестирует ПФРФ мои накопления, а вот сделать и отказать не могу Почему я голосую рублем за неэффективное управление? )
Цитата: "Она выигрывает, если смотреть на это так: ФНС не нужна стабильная и прозрачная налоговая система, ФНС и нужны все эти затруднения, даже пусть бюджет страдает из-за этого. Сама ФНС же не страдает, а только укрепляется. "
Я все больше укрепляюсь во мнении, что все эти законы направлены на то, что бы собрать больше налогов, за счет закрытия лазеек, но не упрощением процедуры, а усложенением. В результате получается все наоборот - эффективность принятых мер не повышает эффективность и собираемость налогов и больше предпринимателей уводят доходов из казны. Поэтому и подняли стать уголовную ответственность за уклонение от уплаты налогов.
Цитата: "Это разве схемы? Схема - это когда компания с оборотом в 200 - 300 млн. руб. дробится на 4-5 фирм на УСН. "
См. мой комментарий выше.
Цитата: "А решение простое:
- резко сократить (до 10 млн. или менее) порог применения УСН,
Зачем? 50 млн нормальный оборот для небольших компаний, особенно для тех кто учитывает расходы. Зачем душить своих же сограждан!?
при этом так же резко (до 14-20%) снизить для упрощенцев налог на ФОТ.
См. мою статью ранее. Необходимо перенести этот налог на страхователя (физическое лицо) и пусть физ лицо платит, а заодно и задаст вопросы в ПФР и оценит свою будущую пенсию.
- ЕНВД отменить.
Хорошая система налогообложения (особенно для простых ИП), но наши муниципальные законодатели не поняли всей ее прелести (см. мою первую статью.), а она могла бы стать хорошим подспорьем для роста новых и начинающих предпринимателей.
Патент - только для ИП без наемных работников с обротом до 5 млн. в год.
-
Патент вообще только для ИП.
НДС снизить до 12-15%, а льготную ставку в 10% отменить. "
НДС самый непонятный налог, с учет у промежуточных звеньев! Налог с продаж может решить проблему! Но тогда будет большой дефицит, так как нужно будет иметь нормальную систему учета реализации и суммы налога между производством или в процессе доставки в бюджет просто попадать не будут.
Цитата: "При УСН выданный аванс расходом не является. "
Да здесь лазейка закрыта. Документально необходимо приобретать, и получать документы, а фактический срок поставки можно отодвинуть. Здесь важно доверие между контрагентами.
Цитата: "Что мешает нам ежедневно закупать большое количество запасов? И опять же расходы в компании В уменьшаются, а на компанию Д это никак не влияет. "
Это опечатка? Расходы компании В после покупки материалов в компании Д увеличиваются, а не уменьшаются. Уменьшается налогооблагаемая база. "
Прошу прощения. Вы правы. Уменьшается налогооблагаемая база, а расходы увечиваются.
Цитата: "Ну это совершенно очевидно, что разные девайсы с маленьким экраном однозначно не подходят для постоянного использования их в работе бухгалтера. Иногда они бывают полезны, а каких-то нестандартных ситуациях. "
Да, но некоторые еще умудряются сказать, что учет организации можно вести на планшете.
Аноним, Вы писали: "Неплохо написано, но написано на уровне дилетанта - это и так всем известно, как дважды два. "
Спасибо, Вам да, а некоторым нет, я часто общаюсь с налогоплательщиками и мне приходится разъяснять эти варианты.
А хотелось бы услышать более конкретную оценку всей этой вакханилии - если уж Вы назвались экспертом.
Всегда рад конкретным вопросам.
"А может, г-н эксперт просто не в курсе?"
Я понимаю вашу злобу и негатив, так как в курсе этих проблем, и мы нашей командой решаем в отчетный период их постоянно. Отвечу на них тут:
"Например - что за последнее время все процедуры электронной сдачи только усложняются"
Какие именно процедуры вы имеете в виду?
Если вы про расширение количества сдаваемых документов в электронном виде, а конкретно обязательную сдачу НДС, то этот законопроект уже давно есть во всех странах, и там сдается не только декларация, то и книги покупок и продаж (и как следствие НЕВОЗМОЖНО возместить НДС по липовым документам или от фирм однодневок), так что будьте готовы к этому следующему шагу. Не за горами и сдача КУДиР так же в электронном виде и полный электронный документооборот для определенных организаций (для вылавливания однодневок и лженулевиков). Расширение объема сдаваемой информации будет расширяться.
Или о том, насколько завышены цены у компаний-спецоператоров.
Дорогой друг, вы наивны или как? Стоимость за сдачу отчета вообще не должна взиматься, так как мы ОБЯЗАНЫ сдавать данные отчеты. ЭЦП в данном случае должна быть бесплатна. Иначе получается как в старом анекдоте когда директор не платил зарплату работникам, и подумал взимать плату за проход на завод. Голосуйте рублем или выбирайте уполномоченного представителя.
Или о том, что проблемы с приемом и выдачей протоколов есть и в налоговых инспекциях.
Да это бывает, именно поэтому я всегда ЗА вариант развития отношений с уполномоченными представителями, так как эти люди знающие специфику работы спецоператоров и процесс сдачи в электронном виде многое делают для избежания подобных ситуаций, а рядовым налогоплательщикам лишние проблемы ни к чему. Кроме того, у спецоператоров тоже есть проблемы со сдачей и выдачей квитанциями. Но с другой стороны не ломается то, что вообще не работает. Проблемы бывают и чаще всего налоговые органы решают их в пользу налогоплательщика.
Или о том, что в налоговых и пенсионных органах существуют планы по электронной сдаче отчетности и эти органы вынуждены всячески препятствовать всем другим способам.
Я работаю по ту строну баррикады, и если и есть данные планы, то они не доводятся до рядовых инспекторов,а тем более налогорплательщиков. Есть проблема с принуждением сдачи отчетности в электронном виде (По этому поводу у меня есть статья и она будет выложена на нашем сайте nebopro.ru), но если посмотреть на это с другой стороны, то могу сказать, что сдача отчетности в электронном виде заметно ускоряет работу ИФНС и высвобождает трудочасы инспекторов (представьте что на каждый отчет отправленный по почте уходит 20 минут), поэтому в этой части есть заинтересованность руководителя инспекции, и его нельзя ругать.
Аноним, Вы писали: "Настройте удаленный доступ, и будет Вам счастье))"
По личному опыту беда приходит именно в последний день сдачи отчетов :) то интернет пропадает, то программа виснет. А ведь ЭЦП это только спасение на последний день.
Аноним, Вы писали: "Почему все кому не лень считают себя экспертами и берутся обо всём судить и высказывать "компетентное" мнение.
Почему вы таких "компетентных экспертов" публикуете. Откуда вот у Юрия Бурыкина такие сведения об электронной отчетности, что ЭЦП "
Дорогой друг.
Я описываю так ка это вижу я как бухгалтер. Например: вы пробовали сдавать ЭЦП для ИФНС отчетность в ФСС, получалось? А я вот платил дополнительно. Мы не обсуждаем тонкости шифрования и подписания, там еще сложней получается.
Мы знает только: плати деньгу и будет отдельная ЭЦП. Хочешь сдавать статистику покупай отдельную ЭЦП. и т.п. Хочешь все вместе покупай пакет. Почему одна ЭЦП не может действовать везде?
А кто мешает закрепить подачу такой информации в отчетности по РСБУ? Для чего нам такая сложная отчетность? В России нет потребителей отчетности по МСФО. Руководители предприятий не понимают российскую отчетность, а МСФО тем более."
Российская отчетность мне кажется как будто специально запутывает ее пользователя. Даже зная РСБУ можно очень легко понять отчетность по МСФО, а вот не наоборот.
fominam, Вы писали: "Цитата: "финансовый (он регламентирован и одинаков у всех). " это вы главбухам расскажите "
Главбухи это понимают. Документы входяшие и исходящие одинаковые. А калькуляция себестоимости очень индивидуальна, и тут требования каждого главбуха индивидуальны.
Ждал, долго ждал, может думаю все таки, кто то напишет "Ребята, давайте жить дружно, у нас одна цель, нам нужно подумать как можно объединиться", но нет мы тут пропесочили друг друга кто в какой области "туп", "глуп" и "кому еще надо идти учиться" и "кто к какой трубе прижался", но никто не попытался (надеюсь я пропустил это сообщение) ответить на вопрос: "А вы готовы объединить свои усилия для поднятия престижа нашей профессии? " и даже предложить как это можно сделать...........
Стыдно товарищи.... если вы не уважаете друг друга и не считаетесь с чужим мнением (своим же коллегой), то почему с Вами должны считаться и менять законодательство?
Получается ответ на вопрос "Или на самом деле прекратить уже все разговоры и начать просто исполнять то, что нам сказали? " напрашивается сам собой:
Отчетный период впереди, работаем товарищи, и не отвлекаемся.
Mmmaximmm, Вы писали: "Цитата: "Все возможности финансового учета так или иначе реализованы. Факт реализации у 100% компаний однотипная "
Вот это новость. Новость.
В свое время программисты голову сломали, чтобы нам настроить реализаци"
Настроить процесс наверное вы имеете в виду, заказ - оформление- формирование заказа поставщику - скидки/наценки и т.д.. А выставить документ с определенными реквизитами и данными - это везде одинаково.
Аноним, Вы писали: "Цитата: "В том и дело, что вы можете выгрузить свои данные и перейти на любой другой сервис. Выгрузить остатки по счетам и вперед. "
А что, существует единый формат выгрузки для всех систем бухучета? "
С этим согласен. В настоящий момент нет единого формата. В предыдущей статье я упомянул об этом. Вопрос кто станет ее инициатором и разработчиком. Так как по правильному должны объединиться все игроки рынка и договориться о том кто выступает от каждой организации рецензентом и где их будет разрабатывать. В противном случае мы будем иметь кучи форматов, при этом из за огромного объема данных которые должны быть учтены. Пока по этому пути рано загадывать что будет, так как каждый сервис готовит свой шаг в этом направлении.
Аноним, Вы писали: Про то, что облачную программу будет трудно допилить под свой вкус, вообще молчу. Обычная неприкрытая реклама."
Вместо разговора о рекламе - задайте нерекламный вопрос :))))
Что вы хотите "допилить"? Не путайте управленческий учет и финансовый. Все возможности финансового учета так или иначе реализованы. Факт реализации у 100% компаний однотипная, а вот процесс реализации свой. Реализация - событие финансового учета. а вот события процесса продажи - Заказ - согласования- продажа у всех свои и запрограммированы могут по своему. Но что мешает передать результат в учетную программу?
Больше обсуждение, чем реклама. В моих статьях обобщены ответы, на те вопросы, которые я отвечаю каждый день по нескольку раз.
А данные защищены, если стоит комп без wi-fi и выдернуты все провода локальной сети. В противном случае никто не застрахован. Но мне спокойней когда мои данные на моем компе.
"
Еще и положен в сейф, который прикручен к стене, иначе и винчестер могут украсть :))) Да, свое всегда лучше держать под боком, это несомненно. Но в то же время онлайн бухгалтерия хранит данные официальные, на которых строятся отчеты, а неофициальные, где указано что и как вы кому скрытно платили можно держать в блокноте и экселе. Поэтому стоит различать какие данные и где вы будете хранить.
FA, Вы писали: "Если у тебя 1, ну 2 бухгалтера, то облако еще так-сяк. А если 5-10 и более, то всяко выгоднее иметь свой сервер и т.п.
А самое главное - если ты в начале пути и у тебя нет ни купленных 1С, ни купленной ОС, ни сервера - НИЧЕГО, ты - клиент облака. А если я уже все это купил, уже потратился, ну на фига мне новый баян-то? Старый же еще не порвали."
Здесь вопрос удобства и экономии. Каждый все равно должен оценивать какие удобства он хочет получить и на сколько ему выгодно платить за облако или все таки за обслуживание своего сервера, обновления, администрирование.
Ну данные то никуда не пропадут, Будут перенесены на другую площадку (не зай). Да и серверы часто являются собственностью того кто их размещает."
Кто же это будет переносить данные и осуществлять бесплатно дальнейшую поддержку, если контора вдруг накроется. Тут даже если сервер просто отдадут клиенту со всеми данными (в чем сильно сомневаюсь) , проблему это не решит (а как потом обновляться при очередных изменениях законодательства). Тут получается попадание в полную зависимость от разработчиков, ничем не оправданную. Так вообще что угодно может произойти, сервис например забанят за нарушение чьего то копирайта или ведущий программист уволится. Могут и просто цены на услуги поднять до любой величины."
В том и дело, что вы можете выгрузить свои данные и перейти на любой другой сервис. Выгрузить остатки по счетам и вперед.
Аноним, Вы писали: "uribur, Как действует налоговая в этом случае?
Может ли она доначислить налоги юридическому лицу которое заключает такой договор с ИП, в следствии того, что оно уходит от налогов.
Как в этом случае будет?"
Тема данной статьи не уход от налогов, а построение нормальной бизнес модели, как бы толчок становиться ИП, а самому управлять своими финансами.
ИФНС запросто будет настаивать, если увидит в этом незаконную схему ухода от налогов и будет права (Есть критерии по которым налоговые органы квалифицируют договоры как трудовые).
Здесь главное выделить сотрудников, которые могут оказывать платные услуги и не нужен на рабочем месте постоянно.
Например, вы не можете перевести на ИП работников, которые работают за Вашими станками и оборудованием, которым вы даете рабочее место, имеют график, подчиняются вашим распоряжениям и др. (это будет обман, искажение экономической модели и явный уход от налогов). Но есть работники, которые по сути оказывают профессиональные услуги или просто услуги , которые вы можете получить у любой коммерческой организации или ИП - ведение бухгалтерии, оказание юридических услуг, чистка офиса, курьерские услуги и т. д.
Если вы являетесь одним из работников второго типа, то смело оформляйте ИП и работайте на себя.
А если вы работодатель, то предложите им начать собственный бизнес и стать их первым клиентом, но в этом случае надо понимать, что это уже не ваш работник и он оказывает услуги только в том объеме, который прописан в договоре.
Аноним, Вы писали: "Ну и эксель еще никто не отменял, конечно. А ввязываться в исследование/использование неизвестного программного обеспечения заради "бесплатности" - на любителя. При чем и экономия сомнительна."
не согласен, Некоторые бесплатные программы и сервисы экономят время существенно. Зачем покупать информационную систему, когда есть доступ к основным законам бесплатный, аналогично проверка ОРГН и ОГНИП онлайн на портале налог.ру. Мы пользуемся ими и очень активно.
Аноним, Вы писали: "Опять же, при все богатстве выбора особых альтернатив то и нет. На мой лично-профессиональный взгляд есть 1с и есть "все остальные", до 1с-а не дотягивающие."
А кому то не нужен 1с, а нужна просто программа учета доходов и расходов, или отсылка декларации ЕНВД. Зачем им 1с и платить обновления за ИТС, что бы 1 функцию из 100 делать?
Аноним, Вы писали: "А при чем тут уловки? Коммерческая организация создается для получения дохода и ИТ-компании не исключение."
ИТ продукт специфичен и чаще всего на него насильно подсаживают, порой подсаживают очень серьезно. Данная статья что бы научиться определить, что стоит смотреть и использовать, а где нужно быть начеку и быть готовым к подставе (Это намек для тех кто знает о чем я).
Grizzly, Вы писали: "Я вот, например, пользую "Инфо-Предприятие" (бесплатная версия), и на великий и ужасный 1С не тянет совсем. "Уловок" пока не заметил."
Это 5 вариант. Вы не дотягиваете до ограничений, поэтому вы спокойно можете выполнять свои функции.
Enic, Вы писали: "еще есть вариантик. лет в 60 еду в Америку, там граблю их банк и меня сажают пожизненно в тюрьму, а там условия лучше чем у большинства наших пенсионеров, кормят, чистая сухая постель, на прогулку выводят, спортом занимаются, книжки читают , телик есть , за коммуналку платить не надо, медицина бесплатная, а главное одиноким не будешь. у нас пенсионер падет на улице фиг кто поможет, а там упал сразу охранники подбегут , сокамерник поднимет. ну чем не пяти звездочный пансионат.(мне тут еще посоветовали какуюто Европейскую страну, говорят там условия в тюрьмах лучше)"
Все интересное в том, что нет такой сладкой жизни у пенсионеров в США, те дома престарелых что существуют в основном для богатых людей или тех, кто смог оплатить своим имуществом (заработанным в 60-90 х годах). У молодежи такой радости нет. Кроме того, медицинской страховкой в США обладают менее 50% (кто то говорит даже менее 30%) жителей США, так как она реально дорога и обращаются за мед помощью редко.
Тюрьмы которые нам показывают по ТВ сладкая ложь. Такие тюрьмы для особых заключенных - богатых или известных. Все остальное - общая камера на 50 и более человек. Так что сладкого отбывания в иностранной тюрьме в 65 лет не стоит ожидать.
Аноним, Вы писали: ""А будет ли пенсия? " Да будет, будет, вот почитайте - 2% от зарплаты детей будут доплачивать старикам, депутат сегодни какой-то прогнулся"
Сегодня почитал новости и возник вопрос, а тогда зачем я еще плачу 30% от зарплаты...???
Аноним, Вы писали: ""в первую очередь связано с тем, что большинство людей не умеют контролировать свои расходы и доходы"
зачем всё валить на простых людей? ....причина совершенно в другом - это ИСКУССТВЕННЫЙ дефицит денег с одной стороны и сумасшедшая реклама - с другой...., а также кредитование под дикий процент, при частичном резервировании. "
Поддерживаю, в настоящий момент мы идем по пути США в 60х годах, когда повышалось потребление домохозяйств за счет кредитования, а не роста их доходов (в противовес политике тирана и деспота Сталина, когда он повышал покупательную способность денег за счет снижения цен на товары и услуги). Так что готовьтесь платить по долгам, как это делает сейчас США (почитайте ситуацию в Детройте)!
Вы писали:Так откуда налоговики возьмут базу для исчисления страховых взносов......)))) Вот придурки....в очередной раз ересь несут в своих законах....."
Аноним, Вы писали: "Аноним, Вы писали: "А что с теми ИП которые на Патенте."
На патент переходили именно для экономии, а теперь вся экономия к чертям...
Но вопрос в другом. Те, кто на патенте, не обязаны сдавать свои книжки доходов, где указан тот самый доход, с которого ПФР будет брать 1%. Налоговых деклараций по патенту тоже не сдают. А сдают по УСН нулевку, если ведут только ту деятельность, которая под патентом. Так откуда налоговики возьмут базу для исчисления страховых взносов......)))) Вот придурки....в очередной раз ересь несут в своих законах....."
Размер потенциального дохода исходя из которого и рассчитывается стоимость патента, вам ничего не говорит? Так что купив патент вы уже как бы говорите сколько у вас потенциальный доход есть =)
Над.К, Вы писали: "uribur, зачем ему эта рассрочка, если ему надо налоги текущего
периода уменьшать. В следующем периоде может и уменьшать будет нечего
С этим загвоздка да, есть. Уменьшать сумму налога на страховые взносы уплаченные или рассчитанные ... пока неизвестно.... иначе зачем это перемещение на 3 месяца срока уплаты.
Цитата: " а вы все про выручку, да про выручку.. выручку "
А про что же еще надо писать? От выручки зависят и взносы и налоги. И чтобы равномерно налоги уменьшать, надо взносы платить тоже равномерно. А не радоваться мифической отсрочке. "
Возможность заплатить попозже все равно дополнительный плюс (по крайней мере мне так кажется), поэтому очень неудобно стало когда сумму налога стали требовать уменьшать только на сумму уплаченную, а не рассчитанную. так как получается, что заплатить могу только в следующем месяце, но так как не в этом квартале то плачу вдвойне.
Над.К, Вы писали: "Цитата: "Вы себе противоречите, если он знает сколько ему нужно оплатить в началегожа. "
Какое начало года? Вы вообще о чем? В начале следующего года он будет платить за истекший период. Какие проблемы с подсчетом выручки вообще? Выручка в книгах должна отражаться постоянно в течение года. Налоги ИП на ОСНО и УСН платит не один раз в год, как же выручку не считать? "
В том и дело, что он получает рассрочку и может заплатить до 1 апреля, а не до 31 декабря. ... а вы все про выручку, да про выручку.. выручку можно определить и 1 января, а вот заплатить взносы исходя из выручки можно до 1 апреля. Об этом речь.
Над.К, Вы писали: "Да какая рассрочка? Речь о том, что ИП на ОСНО и УСН могут декларации в налоговую и позже 1 апреля сдавать. Какой смысл устанавливать срок 1 апреля?"
Вы себе противоречите, если он знает сколько ему нужно оплатить в началегожа. то может оттянуть оплату до более выгодного момента, или платить по частям.
Lemori, Вы писали: "Хммм... Ну что же... всех официально уволю до конца....... И прикинув на примере итогов 2012 года, я заплачУ в ПФ ещё 45000 рублей ((((("
Попробуйте рассмотреть вариант - оформить юридическое лицо и перевести всю деятельность на него. Себе можно установить МРОТ.
Над.К, Вы писали: "uribur, передергивать не надо. И вообще-то учет выручки ИП на ОСНО, УСН и ЕСХН должны вести постоянно в книге ДиР, а не спустя 3 месяца после окончания года. Поэтому проблем при определении размеров выручки у ИП быть не должно. Просто дата 1 апреля совершенно несуразная."
Чем же вас она не устраивает и почему несуразная? Ведь получается рассрочка.
Над.К, Вы писали: "Цитата: "а сам он ранее сказать и определить не мог, "
Ну это если он идиот, уж извините Уж посчитать выручку за 3 месяца как-то можно, даже не имея семь пядей во лбу. Другое дело, что непонятно, почему установили срок 1 апреля, почему не 1 мая.
Кстати, ИП на ЕСХН сдают декларацию не позднее 1 апреля. Так же, как и организации на ЕСХН"
Если этой позиции можно поддерживаться, тогда и КУДИР и УСН декларацию должны сдавать в январе..
Над.К, Вы писали: "Цитата: "Если сдана налоговая декларация, которая сдается до 1 апреля, "
Декларации у ИП на ОСНО и УСН сдаются до 1 мая. И я не поняла, какие проблемы с оплатой и контролированием?"
Да, у ИП до 1 мая.
Сдает ИП декларацию 15 апреля, а до этого момента верность суммы уплаченных страховых взносов нельзя определить и оштрафовать, а сам он ранее сказать и определить не мог, поэтому логичнее будет продлить срок уплаты страховых взносов до 1 апреля/ 31 апреля (ЕСХН/УСН) или придумать еще какие либо условие.
Галина-Ростов, Вы писали: "А что? ИП сами кричали, что пусть взносы зависят от дохода. В принципе получилось справедливо - от дохода, так от дохода.
Но вот как определять доход в некоторых случаях - это несправедливо. УСН "Доходы" - логично 1% брать, с УСН "Доходы-Расходы" брать нужно с разницы, а с ЕНВД Логичнее брать с 15% от налоговой базы.
Доходы не стоит путать с прибыль и не учитывать расходы.
Галина-Ростов, Вы писали:
Вот только с ИП, имеющим работников поступают, мягко говоря, не честно. Они создают рабочие места. Они наоборот, делают больше "добрых дел", чем обычные ИП - рабочие места, больше налогов в бюджет."
Поддерживаю полностью!!! Дают доход большому количеству семей, да и доход более не менее хороший, поэтому никто не стремится идти на заводы и за небольшой заработок работать.... хммм... а может быть и в этом дело?
Над.К, Вы писали: "Галина-Ростов, надо сказать, что Аноним прав. Косяк с расчетным периодом наблюдается, да"
Согласен, но проконтролировать выплату страховых взносов можно только если сдана налоговая декларация, которая сдается до 1 апреля, а вот как оплатить и контролировать страховые взносы исходя из этой суммы я думаю продлят, так как в ином случае больше вопросов будет.
Аноним, Вы писали: "Абсолютно согласна: "Предпринимателям не надо было возмущаться, депутаты в конечном итоге сделали ещё хуже". Просто нагрузку с небольших ИП перевели на средние и крупные, которые имеют работников и которые и так уплачивают в ПФ (за работников) достаточно, и доход, с которого возьмут один процент, уходит в очень большой степени и на эту зарплату, и на эти взносы, и на многое другое, так что те, у кого большие обороты, но небольшая прибыль однозначно попали. А иметь официальных работников и отражать реальные обороты становится категорически не выгодным. "
Отстаивать свои интересы надо! Только поодиночке это получается слабо, об этом я думаю будет еще одна статья для обсуждения.
Вопросы здесь более насущны: "КТО ПИСАЛ ДАННЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ? НА КАКОМ ОСНОВАНИИ? ЧЕМ РУКОВОДСТВОВАЛСЯ?"..... Статистика, или просто показалось что так лучше? Помните, как выносили на обсуждение закон "О Полиции", где редактировалась и обосновывалась каждая строчка. Почему здесь не было публичного обсуждения?
Дима Верещак, Вы писали: "Чем вы господа предприниматели не довольны, курс на наше уничтожение поставлен. И ип не закрываются, а уходят в тень. Зато по всей России налоговые рапортует об увеличении сборов на убогие 10 - 20% хотя мечтали о 300%."
Я тоже заметил .... либо работают под одним ИП, либо открывают "ШОУРУМЫ", где просто встречаются по договоренности как физ лица... вариантов много... и никто никуда не платит...
Аноним, Вы писали: "Предпринимателям не надо было возмущаться, депутаты в конечном итоге сделали ещё хуже."
Сначала боролись с одними, а теперь с другими.... мне кажется проиграли все..
.... зашел рядом с домом молнию заменить на куртке в ателье - 1000 рублей... позвонил знакомой ИП, которая закрылась и набирает клиентов через социальные сети, попросила 200 рублей...
А налоги другие вы считали? Налог на имущество,на прибыль налог 20%? Расходы на бухгалтера,который будет "возиться с документами"? Да даже налог на дивиденды 9%?
Навряд ли юрлицо выгоднее. Хотя,все зависит от конкретной ситуации."
Согласен, но в нашем случае, мы посчитали, что выгоднее остаться на УСН, документов стало больше, это факт. Бухгалтер - ИП, попросит на 1000 руб больше, но в целом предварительная расчетная экономия осталась высокой, чем если бы оставались на как ИП.
Я что-то путаю? Или у автора статьи калькулятор сломался?"
Вы правы, попал старый черновой абзац с неверным расчетом. Верный вариант я уже выслал. Но в целом ход мысли для ИП имеющих несколько торговых точек (а таких крупных предпринимателей достаточное количество - достаточно много) не исказился. Они не были против выплаты двойного МРОТ по страховым взносам, и особо не возмущались, так как их это не сильно затронуло, теперь же это затронуло и их, особенно тех кто имеет магазины ЕНВД и доходы от деятельности на УСН.
Аноним, Вы писали: "Меня задевают слова "крупный предпримиматель" по отношению к ИП имеющим по 1-3 наемных работников. Открыл пару точек, нанял двух продавцов, копейки считаешь - а все туда-же КРУПНЫЙ! Ну вот кто их после этого принимать официально станет, а страдают все, и ИП и наемные работники."
Поддерживаю Вас в этом вопросе. Могли бы сделать дифференциацию и скидки к ИП, которые аналогичны микропредприятиям и имеют штат до 15 человек, включая ИП.
alo48, Вы писали: "Цитата: "1% от суммы ДОХОДА, а не прибыли... ", и далее по тексту.
А тут я с автором полностью согласен!
Цитата: "...данная норма может стать проблемой для тех налогоплательщиков, которые учитывают расходы кроме доходов (УСН доходы минус расходы)..."
Не "может стать", а СТАНЕТ!"
Да, на то и намек, так как многие ИП, которых я знаю, живут на больших оборотах и маленькой наценки, это позволяло им до определенного года хоть как то поддерживать свое существование, теперь же они уже попадают под почти максимальную выплату страховых взносов.
Единственный выход, который мы с ними нашли - оформиться как юридическое лицо. Так как там сумма дохода в этом случае уже не будет влиять ни на что, а доход бывший ИП может как учредитель получить каждый квартал после удержания 9% из общей суммы дохода... часть суммы, конечно, возвращается, но становится больше возни с документами.
diamanta, Вы писали: "Цитата: "Весь сыр-бор из за 50 рублей.... на них одну бутылку молока купить можно... а бумаг и времени бухгалтер потратит на 200 рублей... "
Дело в том, что люди хотят получать эти 50 рублей. Да, для многих "50 рублей не деньги", но, к сожалению, не для всех. "
Это же как жить можно..... мне кажется это уже не жизнь...
Аноним, Вы писали: " иметь официальных работников и отражать реальные обороты становится категорически не выгодным. "
Тут полностью с вами согласен... ИП создают рабочие места, которые могут что то купить и принести в дом, их надо поощрять и стимулировать на создание новых!
Аноним, Вы писали: "Это значит, что 5205,00х8х26%х12=129 916,80 - это и есть максимально возможный размер страховых взносов в ПФР."
Обижаете Гражданин =)
Цитата: "Максимально налогооблагаемая сумма
При введение новых норм законодательно остался ЂЂЂпотолокЂЂЂ уплаты страховых взносов, но в новом применении он существенно увеличился и составил 8-кратный размер МРОТ, максимальная налогооблагаемая база по страховым взносам - 499 689 тысяч рублей. " (опечатка должно быть 499 680 = 5205 * 12 * 8)
Налогооблагаемая база в 499 680 руб. * 26% = 129 916,8 руб. взносов. С Вами соглашусь с тем, что она рассчитана, исходя из МРОТ на 1 января 2013 года. Какой МРОТ будет в следующем году - неизвестно, но явно будет больше, поэтому сумма налогооблагаемой базы да и на максимального налога увеличится.
Цитата: "Нет, это совершенно другое. Сообщения в соцсети не
являются документами. Соцсети для общения существуют (то, что иногда их
используют для делового общения, редкость) "
Мы рассматриваем, что в данном случае документ - вид сообщения (как и в приеме электронных документов через спецоператоров связи), не надо путать с текстом, который пользователи рассылают друг другу.
Цитата:
"Нежизнеспособна Ваша идея еще потому, что предприятия никогда не будут светить себя в такой "сети", где их просто могут обойти и заменить другим. У нас по пути от А до Б куча посредников. И каждый скрывает своих поставщиков. Воровство баз клиентов и поставщиков и сейчас может нанести значительный урон бизнесу. Вы же хотите, чтобы все добровольно засветились в подобной сети, да еще чуть ли не доступ к чужой бухгалтерии имели. "
За это можете не волновать, обойти не удасться, так как есть механизмы определения каждого контрагента, и при развитии сети будут барьеры от "спамеров" и "фейков", да и раскрытие своей цепочки останется секретом, если вы сами не захотите раскрыть, заметьте, в нашей бизнес-сети, не указываются контрагенты каждой компании. "Друзей компании" не всегда раскрывает, с этим мы с вами полностью согласны.
Цитата: "У кого это у "у нас в голове"? А Вы, кстати,
пробовали открыть маленькую производственную фирму? Ну попробуйте,
узнаете много интересного, потратите кучу денег и останетесь наверняка
ни с чем. Столько преград на пути. Это только с экранов телевизора
рассказывают о том, как у нас малый бизнес поддерживают, а по сути его
уже придушили так, что он задыхается. "
Тут я согласен, такую фирму по сути не открыть. Ранее я имел ввиду, что у нас экономика "купи-продай", что означает найти подешевле и продать подороже, = тут контрагентов скрывать надо (см. выше). В производственных цепочках такое отсутствует.
Цитата: "Я думаю что Вас никто не тролит). Просто Вы в своей
работе никогда не сталкивались с накладной в 240 наименований и
контейнерами товаров, которые разбирают в течении недели, сверяют с
документом в котором написано одно, а по факту оказывается другое и уже
не поставщик тебе, а ты ему высылаешь ПРАВИЛЬНУЮ накладную, которую он
подписывает и высылает обратно, а мы в ожидании документов которые
приходят в течении 2-х недель! "
Сталкивался по долгу работы с
разными накладными, и 200 позиций, и товары по сортам и т.д., но везде в
конечном счете можно найти консенсус, ведь в настоящий момент нет
стандартов регулируемых СРО и каждый пляшет по своему и договаривается в
конечном счете с поставщиком. В вашем случае, это просто то, что
сложно назвать бухгалтерией, раз присылают одно, а документы на другое, и
вы им должны отправить эти документы и получить обратно, значит нет у
них бухгалтерии четкой, да и вы далее сказали, что вынуждены работать с
ним из за хорошей цены (соответственно соотношение "цены и качества", не
в пользу последнего). Тут вопрос не в бизнес сети, а в ведении
бухгалтерии в целом: это тоже самое, что и ноутбуком забивать гвозди:
несоответствие инструментов для достижения цели! Но есть вопрос: счет
фактуры в электронном виде вы им тоже высылаете? А вот
переоформленные документы опять же через бизнес сеть просто получить,
есть несостыковка - отказ и описание причины (+ возвращена накладная с
ручной коррекировкой), получение нового документа и далее уже акцепт.
Цитата: "принимаем их как неотфактурованную поставку и далее уже делаем свои изделия и продаем..... "
Это
уже выход из ситуации, так как вы следите за точностью данных да ивам
важна цена, но и возникает другой вопрос, неужели ваш поставщик не хочет
подстраховаться и выдавать нормальные документы? Так как в случае если
он товар отдал, а документов нет, то и претендовать на деньги он не
может. Цитата:
"Поэтому поиск через Вашу сеть другого
поставщика - не интересен! Раскрывать свои карты (светить своих
поставщиков) конкурентам - нет желания! Коммерческую тайну - храним как
военную!))) "
Никто не говорит о том, что обязательно
раскрывать своих поставщиков :)))) Вы можете влиять на рейтинг (скрытно)
или же прямо порекомендовать (открыто), так что тайна ваша будет за
вами.
Цитата: "Поэтому поиск через Вашу сеть другого поставщика - не интересен! "
Вам нет, а вот вашему поставщику нужны не только Вы (это стоит не забывать) ему тоже нужны новые покупатели и прибыль :)
Цитата: "Да,
а про поставщиков сельхоз продукции есть еще такие понятия как усушка,
утруска и прочие. И по мере приемки такого товара поставщик заспамит
бухгалтерию корректирующи "
Это уже специфика, которую также
легко обойти с помощью выработки единых норм и правил, а когда есть
единые правила, то документооборот проще есть возможность
автоматизировать.
Цитата: "Да на каком основании бухгалтер примет документ, если он не знает, соответствует он действительности или нет? Получен товар и в каком количестве? Соответствует ли он требованиям и пр. Кто принял товар, кто и на каком основании подтвердил отгрузку? Просто нажатия кнопочки у бухгалтера не будет никогда. Документ как минимум еще должен подтвердится другими инстанциями в организации. "
На этот вопрос я уже отвечал - смотрите выше. Бумажку никто не отменял.
А по поводу "нажатия кнопочки" я понял в чем между нами проблема понимания. Мы говорим о разных вещах - я о бизнес сети (обмен бухгалтерскими данными), а вы о юридически значимом документообороте (который еще только начал развиваться). Когда будет готов полный электронный документооборот, то он органично впишется в бизнес сеть. И подпись ЭЦП будет указывать в каком состоянии взаимоотношения с компанией по каждому документу и следовательно возможные определенные юридические последствия.
В бизнес сети: Бухгалтер будет акцептовывать (говорить, да я принимаю документ) документ только тогда когда он принят (примут - подпишут), и акцептование означает не юридически значимый документооборот, а возможность упростить бухгалтерские процедуры (то есть то к чему привыкли многие во многих бухгалтерских программах - "создание на основании"), но в бизнес сети вы видите эти документы основания и можете создать на основании их какие либо свои (платежные поручения, счет на оплату другому контрагенту). Это то же самое что и в социальной сети - пересылка сообщения.
То о чем мы говорим - это только идея, но она в любом случае сокращает затраты на передачу и обработку информации, а мне важно понять насколько она актуальна бухгалтерам, так как некоторые эти элементы мы уже реализуем в своей программе.
Цитата: "Так я ж вам выше писала, что ввести изначально, что проверить уже введенный, - по времени одинаково. В чем выгода в данном случае? "
Вы уникальны. По моему опыту получалось затратнее по времени вводить новый, чем сверить данные. Бессмыслено спорить в данном случае если у вас эти показатели одинаковы.
Удобство заключается еще и в том, что вы видите заранее (пока товар идет) какие документы вам выставили, и что содержится внутри них (какие позиции и по какой цене) а если поставки частые, то на ввод документов менее трудоемкий и меньше рисков, что там будет ошибка оператора, кроме того возможность оперативной загрузки информации в POS терминалы.
Цитата: ""Вывод без обоснования? " А что обосновывать-то надо? Вроде всё на поверхности лежит. Вхождение в подобную "сеть" не так просто для новичков и совершенно не нужно менеджерам фирм, которые давно там работают. Потому это лишние трудозатраты. "
Частично согласен. Вхождение в бизнес должно облегчить молодой бизнес.
Цитата: "А малый бизнес вообще умрет. Впрочем, это похоже давняя мечта многих в нашей стране. Чтоб уже не мучился ;) "
Кого это многих? Мне кажется заинтересовано как раз меньшинство. Нельзя бросаться так словами.
В том и дело, что у нас в голове малых бизнес рассматривается на уровне ларьков и магазинчиков, доля которых в РФ более 70%, когда в развитых странах малый бизнес состоит из небольших производственных компаний поставляющих свою продукцию в крупные компании и составляющие технологическую цепочку производства. Кроме того МБ дает 80% рабочих мест, у нас этот % составлял приблизительно 30-40% (в 2009г - на сегодня он мало изменился).
А разве у нас сможет обеспечить крупный бизнес рабочими местами 100% населения?
Цитата:
"Сельское хозяйство в конкретном регионе четко ограничено поставщиками, которым принадлежит земля. "
Представьте что вы находитесь в Польше: вам нужны яблоки, вы можете их купить за евро В Италии (уже с доставкой) или у себя в стране за полтора евро, а еще за 98 центов предлагают яблоки из Аргентины. Где купит компания руководствуясь правилом невидимой руки?
Цитата: "Никого со стороны быть не может, там всё четко регулируется вне зависимости от той системы, которую Вы пытаетесь придумать. Они защищают своих сельхозпроизводителей. "
Со стороны может быть кто угодно, вспомните золотое правило ВТО "НЕЛЬЗЯ ограничивать ввоз товаров".
marvikt3, Вы писали: "Цитата: "Идея утопическая и никогда не осуществится (и слава богам). На ней рыночная экономика закончится. Как думаете, почему в более развитых странах ничего подобного не пытаются сделать?" Тут в цитате даётся ответ, почему в других странах это не делают. "Рыночники" всего мира любыми способами пытаются продлить жизнь такой экономике. Сегодня уже многие понимают, что рыночный век заканчивается. Но от дикого потребления трудно отказаться. Например, в современных кризисах пытаются найти субъективных виновников. Но социальную эволюцию не остановить. Не будем больше о грусном..."
Согласен. :))))) Это вы точно подметили. Современная рыночная экономика это господство офшоров, а не эффективного хозяйствования!
Цитата: " Непонятно за счет чего? За счет того, что человек, вводящий документы, - бухгалтер, оператор, - проверять их не будет? "
Не надо будет вручную вводить номенклатуру и формировать документ. Все будет сделано в автоматическом режиме, а бухгалтеру - только принять документ (на основании его создадутся новые товары и услуги).
А если будет ЭЦП, то документ будет иметь юридическую силу и получен через несколько минут после его выписки.
Цитата: "Идея утопическая и никогда не осуществится (и слава богам). На ней рыночная экономика закончится. Как думаете, почему в более развитых в части странах ничего подобного не пытаются сделать? "
Вывод без обоснования? Потому что вы так решили? )) Интерес к подобной системе есть. Так или иначе европейцы к этому продвинулись. НО:
1. Для них слишком дороги подобные айти проекты.
2. у них есть детальная система сбора показателей (и ведения учета) по окончанию отчетного периода, которая позволяет оценить насколько связаны компании между собой и как повлияли предпринятые мероприятия на экономические показатели или что необходимо сделать (FADN). Эта система достаточно развита в сельском хозяйстве, так как они придерживаются контроля полной цепи поставки в этой отрасли, от посадки - до конечного продукта (в результате: что мы видим на прилавках в наших магазинах, чьи продукты?) В настоящий момент они склоняются к созданию онлайн системы, которая будет получать необходимые оперативные данные онлайн (по результатам продаж и и месячным отчетам).
Цитата: "Тем более, что подобную систему хочет организовать государство под своей "крышей". Кто мешает хозяину казино "подкрутить" игровой автомат в нужном направлении? Кто будет мешать государству "подкрутить" бухпрограмму в соцсети с выгодой для него? "
С "подкрутить" в соц сети вы явно погорячились. Что именно "подкрутить" необходимо государству для получения выгоды? Рейтинг компаний? Объем продаж ?
Цитата: "Последние действия государства в сфере экономики очень сильно напоминают финансовую разверстку - любым способом выжать из населения деньги и накачать ими бюджет. "
Раскройте детальнее вашу мысль, так как если вы имеете в виду повышение страховых взносов, то пополнился не бюджет (налоги), а внебюджетные фонды (страховые взносы).
Цитата: "про 1С: 1С для многих уже выше федерального закона о бухгалтерском учете. ведь там есть программисты, которые делают обновления. и если формируется старая форма какого-либо документа, значит так и должно быть "
Тут с вами согласен. Это большая проблема. Ведь должно же быть наоборот. А некоторые бухгалтера не могут объяснить как рассчиталась сумма и откуда она взялась.
Уже задрало страховые взносы - получило результат.
Цитата: "А то фирмы однодневки выводят кучу денег из бюджета, да только без этого НЕ ПРОЖИТЬ!!!"
А завтра без всяких бизнес сетей прикроют возможность оффшоров и открытия фирм однодневок, как вы поступите?
Соц сеть в данном случае поддержка работы бизнеса. В любом случае можно будет присоединиться в данной сети через API каналы и выдавать официальные документы, без выкладки внутренней информации. Но это будет стоить дорого.
Цитата:
"Это 90% бизнесменов не просто знают, а чувствуют подсознательно (как волки опасность), и любая идея "засветить вчистую" бизнес будет игнорироваться как "контрреволюционная подрывная пропаганда". "
Здесь вопрос не о том что бы "засветить бизнес" (так внутренние расчеты, ценообразование вы держите на своем компьютере), а создание социальной сети компаний, которая будет обмениваться официальными документами, никто не запрещает вам делать неофициальные документы, просто контрагент будет забивать их вручную.
Цитата: "У меня в соцсети общения и контактов - девать некуда, однако личной информации 0,0. "
1. Все знаю, что данный контакт это вы
2. Новым товарищам вы объясняете как вас искать или даете конкретную ссылку, так как иначе вас найти никто не может, верно? То есть новый человек вас найти не может.
3. Пример нормальной профессиональной соц сети -LinkedIn, так как там вы можете подтвердить наличие навыков у ваших знакомых, можете посмотреть опыт работы и профессиональные данные.
Цитата:
Theodoroff : " Был выбор, был. "
Поддерживаю. Легче успокоить себя, что все так делают и именно с ТОБОЙ все будет хорошо.
Над.К, Вы писали:
"Не виртуальный, а вмененный (или потенциальный). Вы же сами при этом пишете про расчет взносов при ЕНВД )))
"
)) Я Вас не понял, вот и уточнить решил. В своей практике встречался с обратной ситуацией ))) По доходам миллионер, а вот по результатам дыра в кармане)). Кстати, это очень удобно для подачи документов на визу ))))
бух2007, Вы писали:
"Цитата:
"Вы имеете в виду, что реальный доход будет выше, но за основу браться виртуальный? "
именно так. Можно зарабатывать миллионы и платить минимальные взносы."
А можно и наоборот :))))
Цитата:
"Масса предпринимателей, имеющих гораздо больший доход, будет относится к этому первому пункту. Потому что доход считается у многих не реальный, а выдуманный. При ЕНВД и ПСН.
"
Я Вас не понял :( Вы имеете в виду, что реальный доход будет выше, но за основу браться виртуальный?
заработной платы. Это предприниматели с доходом до 300 000 рублей,
2. Вторая группа, это те чьи условия изменятся незначительно, но в
лучшую сторону, так как они будут платить с базы менее 2х
минимальных размеров заработной платы как в 2013 году. Это
предприниматели чей доход составляет от 300 тыс. рублей до 6 964 800
рублей (5554 * 12 * 100 + 300000)
3. Предприниматели, чьи условия изменятся значительно, так как
они будут платить страховые взносы с базы более 2х минимальных
размеров оплаты труда. Это те предприниматели чей доход от 6 964 800 рублей до 46 953 600
рублей (5554* 12 * 7 * 100 + 300000)
4. Предприниматели чей доход будет составлять более 46 953 600
рублей будут платить максимальный размер страховых взносов
исчисляемый исходя из 8 минимальных размеров оплаты труда.
1. Первая группа те - кто платит минимум, с базы одной минимальной
заработной платы. Это предприниматели с доходом до 300 000 рублей,
2. Вторая группа, это те чьи условия изменятся незначительно, но в
лучшую сторону, так как они будут платить с базы менее 2х
минимальных размеров заработной платы как в 2013 году. Это
предприниматели чей доход составляет от 300 тыс. рублей до 5,6
миллионов рублей
3. Предприниматели, чьи условия изменятся значительно, так как
они будут платить страховые взносы с базы более 2х минимальных
размеров оплаты труда. Это те предприниматели чей доход от 5.6 миллионов рублей до 37,6
миллионов
4. Предприниматели чей доход будет составлять более 37,6 миллионов
рублей будут платить максимальный размер страховых взносов
исчисляемый исходя из 8 минимальных размеров оплаты труда.
Цитата:
"Уже сейчас ФГУП "Почта России" не справляется с объемами почтовых отправлений из Китая. "
Признаю, что данная ситуация возникала пока один раз в апреле 2013 года. разъяснения и аналитическая информация ФГУП Почта России могла бы прояснить ситуацию более подробно, и стоит ли ожидать подобных сюрпризов.
Аноним, Вы писали:
"Цитата:
"Интернет-компании достаточно быстро могут зарегистрироваться в регионе, где ставка УСН объекта налогообложения “доходы уменьшенные на величину расходы” ниже и тем самым лишить регион последних средств. "
Не поняла, как они лишат регион средств, если эта новая будет платить налог именно в этом регионе?"
Регион реализации товара.
Цитата:
"Так ведь не будет оно (физлицо) платить ничего, а пенсию требовать будет. "
Ну логично, не работал - получи ФИГ. В странах Азии вообще понятия "пенсия" появилось недавно, а где то вообще не появилось до сих пор. Родил детей, купил квартиру - есть пенсия.
Ну а с другой стороны можно сделать обязательной выплату с МРОТ как у ИП, а остальное добровольные взносы. Вот мне не нравится как инвестирует ПФРФ мои накопления, а вот сделать и отказать не могу
Почему я голосую рублем за неэффективное управление? )
Цитата:
"Она выигрывает, если смотреть на это так: ФНС не нужна стабильная и прозрачная налоговая система, ФНС и нужны все эти затруднения, даже пусть бюджет страдает из-за этого. Сама ФНС же не страдает, а только укрепляется. "
Я все больше укрепляюсь во мнении, что все эти законы направлены на то, что бы собрать больше налогов, за счет закрытия лазеек, но не упрощением процедуры, а усложенением. В результате получается все наоборот - эффективность принятых мер не повышает эффективность и собираемость налогов и больше предпринимателей уводят доходов из казны. Поэтому и подняли стать уголовную ответственность за уклонение от уплаты налогов.
Цитата:
"Это разве схемы? Схема - это когда компания с оборотом в 200 - 300 млн. руб. дробится на 4-5 фирм на УСН. "
См. мой комментарий выше.
Цитата:
"А решение простое:
- резко сократить (до 10 млн. или менее) порог применения УСН,
Зачем? 50 млн нормальный оборот для небольших компаний, особенно для тех кто учитывает расходы. Зачем душить своих же сограждан!?
при этом так же резко (до 14-20%) снизить для упрощенцев налог на ФОТ.
См. мою статью ранее. Необходимо перенести этот налог на страхователя (физическое лицо) и пусть физ лицо платит, а заодно и задаст вопросы в ПФР и оценит свою будущую пенсию.
- ЕНВД отменить.
Хорошая система налогообложения (особенно для простых ИП), но наши муниципальные законодатели не поняли всей ее прелести (см. мою первую статью.), а она могла бы стать хорошим подспорьем для роста новых и начинающих предпринимателей.
Патент - только для ИП без наемных работников с обротом до 5 млн. в год.
-
Патент вообще только для ИП.
НДС снизить до 12-15%, а льготную ставку в 10% отменить. "
НДС самый непонятный налог, с учет у промежуточных звеньев! Налог с продаж может решить проблему! Но тогда будет большой дефицит, так как нужно будет иметь нормальную систему учета реализации и суммы налога между производством или в процессе доставки в бюджет просто попадать не будут.
Цитата:
" невнятные способы ухода от налогов. "
Здесь не схемы ухода от налогов, а те глупости, что создали наши законодатели, а теперь часто бухгалтера ими пользуются.
Схема ухода проста - оформляйте офшорную компанию и вперед!
Цитата:
" если товар еще не продан. "
Бух2007 прав. Именно материалы. С товарами подобное не пройдет. Нужен факт продажи.
Цитата:
"истратить такое количество материала "
Все лекарства в больших дозах ЯД, здесь аналогично.
Цитата:
"При УСН выданный аванс расходом не является. "
Да здесь лазейка закрыта. Документально необходимо приобретать, и получать документы, а фактический срок поставки можно отодвинуть. Здесь важно доверие между контрагентами.
бух2007, Вы писали:
Цитата:
"Что мешает нам ежедневно закупать большое количество запасов? И опять же расходы в компании В уменьшаются, а на компанию Д это никак не влияет. "
Это опечатка? Расходы компании В после покупки материалов в компании Д увеличиваются, а не уменьшаются. Уменьшается налогооблагаемая база.
"
Прошу прощения. Вы правы. Уменьшается налогооблагаемая база, а расходы увечиваются.
"А король то голый".... до тех пор пока мы поддерживаем дракона и верим в его могущество - дракон силен. Совместные усилия помогут!
Цитата:
"Ну это совершенно очевидно, что разные девайсы с маленьким экраном однозначно не подходят для постоянного использования их в работе бухгалтера. Иногда они бывают полезны, а каких-то нестандартных ситуациях. "
Да, но некоторые еще умудряются сказать, что учет организации можно вести на планшете.
Аноним, Вы писали:
"Неплохо написано, но написано на уровне дилетанта - это и так всем известно, как дважды два. "
Спасибо, Вам да, а некоторым нет, я часто общаюсь с налогоплательщиками и мне приходится разъяснять эти варианты.
А хотелось бы услышать более конкретную оценку всей этой вакханилии - если уж Вы назвались экспертом.
Всегда рад конкретным вопросам.
"А может, г-н эксперт просто не в курсе?"
Я понимаю вашу злобу и негатив, так как в курсе этих проблем, и мы нашей командой решаем в отчетный период их постоянно. Отвечу на них тут:
"Например - что за последнее время все процедуры электронной сдачи только усложняются"
Какие именно процедуры вы имеете в виду?
Если вы про расширение количества сдаваемых документов в электронном виде, а конкретно обязательную сдачу НДС, то этот законопроект уже давно есть во всех странах, и там сдается не только декларация, то и книги покупок и продаж (и как следствие НЕВОЗМОЖНО возместить НДС по липовым документам или от фирм однодневок), так что будьте готовы к этому следующему шагу. Не за горами и сдача КУДиР так же в электронном виде и полный электронный документооборот для определенных организаций (для вылавливания однодневок и лженулевиков). Расширение объема сдаваемой информации будет расширяться.
Или о том, насколько завышены цены у компаний-спецоператоров.
Дорогой друг, вы наивны или как? Стоимость за сдачу отчета вообще не должна взиматься, так как мы ОБЯЗАНЫ сдавать данные отчеты. ЭЦП в данном случае должна быть бесплатна. Иначе получается как в старом анекдоте когда директор не платил зарплату работникам, и подумал взимать плату за проход на завод. Голосуйте рублем или выбирайте уполномоченного представителя.
Или о том, что проблемы с приемом и выдачей протоколов есть и в налоговых инспекциях.
Да это бывает, именно поэтому я всегда ЗА вариант развития отношений с уполномоченными представителями, так как эти люди знающие специфику работы спецоператоров и процесс сдачи в электронном виде многое делают для избежания подобных ситуаций, а рядовым налогоплательщикам лишние проблемы ни к чему. Кроме того, у спецоператоров тоже есть проблемы со сдачей и выдачей квитанциями. Но с другой стороны не ломается то, что вообще не работает. Проблемы бывают и чаще всего налоговые органы решают их в пользу налогоплательщика.
Или о том, что в налоговых и пенсионных органах существуют планы по электронной сдаче отчетности и эти органы вынуждены всячески препятствовать всем другим способам.
Я работаю по ту строну баррикады, и если и есть данные планы, то они не доводятся до рядовых инспекторов,а тем более налогорплательщиков. Есть проблема с принуждением сдачи отчетности в электронном виде (По этому поводу у меня есть статья и она будет выложена на нашем сайте nebopro.ru), но если посмотреть на это с другой стороны, то могу сказать, что сдача отчетности в электронном виде заметно ускоряет работу ИФНС и высвобождает трудочасы инспекторов (представьте что на каждый отчет отправленный по почте уходит 20 минут), поэтому в этой части есть заинтересованность руководителя инспекции, и его нельзя ругать.
Аноним, Вы писали:
"Настройте удаленный доступ, и будет Вам счастье))"
По личному опыту беда приходит именно в последний день сдачи отчетов :) то интернет пропадает, то программа виснет. А ведь ЭЦП это только спасение на последний день.
Аноним, Вы писали:
"Настройте удаленный доступ, и будет Вам счастье))"
Компьютер выключился, пропал интернет у него или слетела программа доступа и счастья не стало :))) Это все костыли, проблема есть и остается :)))
Аноним, Вы писали: "она не универсальна: для каждого органа (ФСС, ФНС, ПРФ, Росстат и др.)
Здесь есть и другой вопрос: почему мы вообще платим за ЭЦП, за ОБЯЗАТЕЛЬСТВО сдачи ответов.
Аноним, Вы писали:
"Почему все кому не лень считают себя экспертами и берутся обо всём судить и высказывать "компетентное" мнение.
Почему вы таких "компетентных экспертов" публикуете. Откуда вот у Юрия Бурыкина такие сведения об электронной отчетности, что ЭЦП "
Дорогой друг.
Я описываю так ка это вижу я как бухгалтер. Например: вы пробовали сдавать ЭЦП для ИФНС отчетность в ФСС, получалось? А я вот платил дополнительно. Мы не обсуждаем тонкости шифрования и подписания, там еще сложней получается.
Мы знает только: плати деньгу и будет отдельная ЭЦП. Хочешь сдавать статистику покупай отдельную ЭЦП. и т.п. Хочешь все вместе покупай пакет. Почему одна ЭЦП не может действовать везде?
Аноним, Вы писали:
"Ну и узнали вы, что являетесь клиентом P&G - полегчало?"
Нет, ведь конкуренции как таковой нет, а только ее иллюзия.
Аноним, Вы писали:
fominam, Вы писали:
"Цитата:
"финансовый (он регламентирован и одинаков у всех). " это вы главбухам расскажите "
Главбухи это понимают. Документы входяшие и исходящие одинаковые. А калькуляция себестоимости очень индивидуальна, и тут требования каждого главбуха индивидуальны.
fominam, Вы писали:
""облака" больше модно чем практично
вы видели чтобы из "коробки" хоть одна программа работала ? нет это фантастика
у каждого свой учет и специфика так что не надо говорить о схожести 100%."
Разделяйте управленческий учет (он у каждого свой) и финансовый (он регламентирован и одинаков у всех).
Ждал, долго ждал, может думаю все таки, кто то напишет "Ребята, давайте жить дружно, у нас одна цель, нам нужно подумать как можно объединиться", но нет мы тут пропесочили друг друга кто в какой области "туп", "глуп" и "кому еще надо идти учиться" и "кто к какой трубе прижался", но никто не попытался (надеюсь я пропустил это сообщение) ответить на вопрос: "А вы готовы объединить свои усилия для поднятия престижа нашей профессии? " и даже предложить как это можно сделать...........
Mmmaximmm, Вы писали:
"Цитата:
"Все возможности финансового учета так или иначе реализованы. Факт реализации у 100% компаний однотипная "
Вот это новость. Новость.
В свое время программисты голову сломали, чтобы нам настроить реализаци"
Настроить процесс наверное вы имеете в виду, заказ - оформление- формирование заказа поставщику - скидки/наценки и т.д.. А выставить документ с определенными реквизитами и данными - это везде одинаково.
Аноним, Вы писали:
А что, существует единый формат выгрузки для всех систем бухучета? ""Цитата:
"В том и дело, что вы можете выгрузить свои данные и перейти на любой другой сервис. Выгрузить остатки по счетам и вперед. "
С этим согласен. В настоящий момент нет единого формата. В предыдущей статье я упомянул об этом. Вопрос кто станет ее инициатором и разработчиком. Так как по правильному должны объединиться все игроки рынка и договориться о том кто выступает от каждой организации рецензентом и где их будет разрабатывать. В противном случае мы будем иметь кучи форматов, при этом из за огромного объема данных которые должны быть учтены. Пока по этому пути рано загадывать что будет, так как каждый сервис готовит свой шаг в этом направлении.
Vyacheslav16, Вы писали:
"uribur, Вы из Казани, земляк?
Успехов Вам в этой новой и интересной сфере!"
Да, земляки. Спасибо. :)
Аноним, Вы писали:
Про то, что облачную программу будет трудно допилить под свой вкус, вообще молчу. Обычная неприкрытая реклама."
Вместо разговора о рекламе - задайте нерекламный вопрос :))))
Что вы хотите "допилить"? Не путайте управленческий учет и финансовый. Все возможности финансового учета так или иначе реализованы. Факт реализации у 100% компаний однотипная, а вот процесс реализации свой. Реализация - событие финансового учета. а вот события процесса продажи - Заказ - согласования- продажа у всех свои и запрограммированы могут по своему. Но что мешает передать результат в учетную программу?
Rolen, Вы писали:
"Обычная реклама.
Аноним, Вы писали:
"
Подчищать комментарии дело слабых и глупый. Автор
и сайт упал в моих глазах."
Никто не чистил ваши комментарии. Я такой же пользователь как и вы .:)
FA, Вы писали:
"Если у тебя 1, ну 2 бухгалтера, то облако еще так-сяк. А если 5-10 и более, то всяко выгоднее иметь свой сервер и т.п.
А самое главное - если ты в начале пути и у тебя нет ни купленных 1С, ни купленной ОС, ни сервера - НИЧЕГО, ты - клиент облака. А если я уже все это купил, уже потратился, ну на фига мне новый баян-то? Старый же еще не порвали."
Здесь вопрос удобства и экономии. Каждый все равно должен оценивать какие удобства он хочет получить и на сколько ему выгодно платить за облако или все таки за обслуживание своего сервера, обновления, администрирование.
Аноним, Вы писали:
"uribur, Вы писали:
Ну данные то никуда не пропадут, Будут перенесены на другую площадку (не зай). Да и серверы часто являются собственностью того кто их размещает."
Кто же это будет переносить данные и осуществлять бесплатно дальнейшую поддержку, если контора вдруг накроется. Тут даже если сервер просто отдадут клиенту со всеми данными (в чем сильно сомневаюсь) , проблему это не решит (а как потом обновляться при очередных изменениях законодательства). Тут получается попадание в полную зависимость от разработчиков, ничем не оправданную. Так вообще что угодно может произойти, сервис например забанят за нарушение чьего то копирайта или ведущий программист уволится. Могут и просто цены на услуги поднять до любой величины."
В том и дело, что вы можете выгрузить свои данные и перейти на любой другой сервис. Выгрузить остатки по счетам и вперед.
Целестина, Вы писали:
По поводу экономии действительно сомнительно. За облака тоже ведь нужно платить"
В чем сомнения? Цена за облака получается все равно дешевле, да удобств для работы с информацией больше.
Цитата:
"сервера отключат за неуплату и продадут с молотка "
Ну данные то никуда не пропадут, Будут перенесены на другую площадку (не зай). Да и серверы часто являются собственностью того кто их размещает.
Аноним, Вы писали:
"uribur, Как действует налоговая в этом случае?
Аноним, Вы писали:
"Ну и эксель еще никто не отменял, конечно. А ввязываться в исследование/использование неизвестного программного обеспечения заради "бесплатности" - на любителя. При чем и экономия сомнительна."
не согласен, Некоторые бесплатные программы и сервисы экономят время существенно. Зачем покупать информационную систему, когда есть доступ к основным законам бесплатный, аналогично проверка ОРГН и ОГНИП онлайн на портале налог.ру. Мы пользуемся ими и очень активно.
Аноним, Вы писали:
"Опять же, при все богатстве выбора особых альтернатив то и нет. На мой лично-профессиональный взгляд есть 1с и есть "все остальные", до 1с-а не дотягивающие."
А кому то не нужен 1с, а нужна просто программа учета доходов и расходов, или отсылка декларации ЕНВД. Зачем им 1с и платить обновления за ИТС, что бы 1 функцию из 100 делать?
Аноним, Вы писали:
"А при чем тут уловки?
Коммерческая организация создается для получения дохода и ИТ-компании не исключение."
ИТ продукт специфичен и чаще всего на него насильно подсаживают, порой подсаживают очень серьезно. Данная статья что бы научиться определить, что стоит смотреть и использовать, а где нужно быть начеку и быть готовым к подставе (Это намек для тех кто знает о чем я).
Цитата:
"неё очередного кидалова "
Что вы подразумеваете под кидаловом?
Цитата:
"Так что я, наверное, совсем не тот бухгалтер, который спешит осваивать новые технологии))) "
Почему? Вы как раз тот! Вы находите и используете всегда новые программы.
Grizzly, Вы писали:
"специально обученный" товарищ..."
Да, и с 0 делать систему или доводить до себя будет очень дорого.
Grizzly, Вы писали:
"Я вот, например, пользую "Инфо-Предприятие" (бесплатная версия), и на великий и ужасный 1С не тянет совсем. "Уловок" пока не заметил."
Это 5 вариант. Вы не дотягиваете до ограничений, поэтому вы спокойно можете выполнять свои функции.
Enic, Вы писали:
"еще есть вариантик. лет в 60 еду в Америку, там граблю их банк и меня сажают пожизненно в тюрьму, а там условия лучше чем у большинства наших пенсионеров, кормят, чистая сухая постель, на прогулку выводят, спортом занимаются, книжки читают , телик есть , за коммуналку платить не надо, медицина бесплатная, а главное одиноким не будешь. у нас пенсионер падет на улице фиг кто поможет, а там упал сразу охранники подбегут , сокамерник поднимет. ну чем не пяти звездочный пансионат.(мне тут еще посоветовали какуюто Европейскую страну, говорят там условия в тюрьмах лучше)"
Все интересное в том, что нет такой сладкой жизни у пенсионеров в США, те дома престарелых что существуют в основном для богатых людей или тех, кто смог оплатить своим имуществом (заработанным в 60-90 х годах). У молодежи такой радости нет. Кроме того, медицинской страховкой в США обладают менее 50% (кто то говорит даже менее 30%) жителей США, так как она реально дорога и обращаются за мед помощью редко.
Тюрьмы которые нам показывают по ТВ сладкая ложь. Такие тюрьмы для особых заключенных - богатых или известных. Все остальное - общая камера на 50 и более человек. Так что сладкого отбывания в иностранной тюрьме в 65 лет не стоит ожидать.
Аноним, Вы писали:
""А будет ли пенсия? " Да будет, будет, вот почитайте - 2% от зарплаты детей будут доплачивать старикам, депутат сегодни какой-то прогнулся"
Сегодня почитал новости и возник вопрос, а тогда зачем я еще плачу 30% от зарплаты...???
Аноним, Вы писали:
""в первую очередь связано с тем, что большинство людей не умеют контролировать свои расходы и доходы"
зачем всё валить на простых людей? ....причина совершенно в другом - это ИСКУССТВЕННЫЙ дефицит денег с одной стороны и сумасшедшая реклама - с другой...., а также кредитование под дикий процент, при частичном резервировании. "
Поддерживаю, в настоящий момент мы идем по пути США в 60х годах, когда повышалось потребление домохозяйств за счет кредитования, а не роста их доходов (в противовес политике тирана и деспота Сталина, когда он повышал покупательную способность денег за счет снижения цен на товары и услуги). Так что готовьтесь платить по долгам, как это делает сейчас США (почитайте ситуацию в Детройте)!
Аноним,
Вы писали:Так откуда налоговики возьмут базу для исчисления страховых взносов......)))) Вот придурки....в очередной раз ересь несут в своих законах....."
Если брать за пример Марий Эл, (http://www.klerk.ru/doc/258082), то там достаточно небольшие доходы прописаны за год
То ИП на патенте будет платить не более 1 МРОТ.
Аноним, Вы писали:
"Аноним, Вы писали:
"А что с теми ИП которые на Патенте."
На патент переходили именно для экономии, а теперь вся экономия к чертям...
Но вопрос в другом. Те, кто на патенте, не обязаны сдавать свои книжки доходов, где указан тот самый доход, с которого ПФР будет брать 1%. Налоговых деклараций по патенту тоже не сдают. А сдают по УСН нулевку, если ведут только ту деятельность, которая под патентом. Так откуда налоговики возьмут базу для исчисления страховых взносов......)))) Вот придурки....в очередной раз ересь несут в своих законах....."
Размер потенциального дохода исходя из которого и рассчитывается стоимость патента, вам ничего не говорит? Так что купив патент вы уже как бы говорите сколько у вас потенциальный доход есть =)
Аноним, Вы писали:
"А что с теми ИП которые на Патенте."
Сумма дохода по патенту, с которой взимается налог и будет суммой Вашего дохода, по аналогии с ЕНВД.
Вчера где-то видел письмо ФНС, что сумму налога по патенту Вы НЕ МОЖЕТЕ уменьшить на сумму страховых взносов (ни своих ни работников).
Над.К, Вы писали:
"uribur, зачем ему эта рассрочка, если ему надо налоги текущего
периода уменьшать. В следующем периоде может и уменьшать будет нечего
С этим загвоздка да, есть. Уменьшать сумму налога на страховые взносы уплаченные или рассчитанные ... пока неизвестно.... иначе зачем это перемещение на 3 месяца срока уплаты.
Цитата:
А про что же еще надо писать? От выручки зависят и взносы и налоги. И чтобы равномерно налоги уменьшать, надо взносы платить тоже равномерно. А не радоваться мифической отсрочке." а вы все про выручку, да про выручку.. выручку "
"
Над.К, Вы писали:
"Цитата:
"Вы себе противоречите, если он знает сколько ему нужно оплатить в началегожа. "
Какое начало года? Вы вообще о чем? В начале следующего года он будет платить за истекший период. Какие проблемы с подсчетом выручки вообще? Выручка в книгах должна отражаться постоянно в течение года. Налоги ИП на ОСНО и УСН платит не один раз в год, как же выручку не считать? "
В том и дело, что он получает рассрочку и может заплатить до 1 апреля, а не до 31 декабря. ... а вы все про выручку, да про выручку.. выручку можно определить и 1 января, а вот заплатить взносы исходя из выручки можно до 1 апреля. Об этом речь.
НатальяС, Вы писали:
"Ладно, хоть базу восьмикратным МРОТ ограничили. А то у меня ИП до пенсии не дожил бы точно, кондрашка бы прихватила."
Будем надеяться, что этот размер не увеличится после осенней сессии....
Над.К, Вы писали:
Речь о том, что ИП на ОСНО и УСН могут декларации в налоговую и позже 1 апреля сдавать. Какой смысл устанавливать срок 1 апреля?"
"Да какая рассрочка?
Вы себе противоречите, если он знает сколько ему нужно оплатить в началегожа. то может оттянуть оплату до более выгодного момента, или платить по частям.
Над.К, Вы писали:
"
Уверяю Вас, Lemori учить что делать не надо, она сама кого хошь научит
:)) Что вы, я только намекнул рассмотреть вариант :)
Lemori, Вы писали:
"Хммм... Ну что же... всех официально уволю до конца....... И прикинув на примере итогов 2012 года, я заплачУ в ПФ ещё 45000 рублей ((((("
Попробуйте рассмотреть вариант - оформить юридическое лицо и перевести всю деятельность на него. Себе можно установить МРОТ.
Над.К, Вы писали:
"uribur, передергивать не надо. И вообще-то учет выручки ИП на ОСНО, УСН и ЕСХН должны вести постоянно в книге ДиР, а не спустя 3 месяца после окончания года. Поэтому проблем при определении размеров выручки у ИП быть не должно. Просто дата 1 апреля совершенно несуразная."
Чем же вас она не устраивает и почему несуразная? Ведь получается рассрочка.
Над.К, Вы писали:
"Цитата:
"а сам он ранее сказать и определить не мог, "
Ну это если он идиот, уж извините
Уж посчитать выручку за 3 месяца как-то можно, даже не имея семь пядей во лбу. Другое дело, что непонятно, почему установили срок 1 апреля, почему не 1 мая.
Кстати, ИП на ЕСХН сдают декларацию не позднее 1 апреля. Так же, как и организации на ЕСХН"
Если этой позиции можно поддерживаться, тогда и КУДИР и УСН декларацию должны сдавать в январе..
Над.К, Вы писали:
"Цитата:
"Если сдана налоговая декларация, которая сдается до 1 апреля, "
Декларации у ИП на ОСНО и УСН сдаются до 1 мая. И я не поняла, какие проблемы с оплатой и контролированием?"
Да, у ИП до 1 мая.
Сдает ИП декларацию 15 апреля, а до этого момента верность суммы уплаченных страховых взносов нельзя определить и оштрафовать, а сам он ранее сказать и определить не мог, поэтому логичнее будет продлить срок уплаты страховых взносов до 1 апреля/ 31 апреля (ЕСХН/УСН) или придумать еще какие либо условие.
В любом случае ждем разъяснений.
Галина-Ростов, Вы писали:
"А что? ИП сами кричали, что пусть взносы зависят от дохода. В принципе получилось справедливо - от дохода, так от дохода.
Но вот как определять доход в некоторых случаях - это несправедливо. УСН "Доходы" - логично 1% брать, с УСН "Доходы-Расходы" брать нужно с разницы, а с ЕНВД Логичнее брать с 15% от налоговой базы.
Доходы не стоит путать с прибыль и не учитывать расходы.
Галина-Ростов, Вы писали:
Вот только с ИП, имеющим работников поступают, мягко говоря, не честно. Они создают рабочие места. Они наоборот, делают больше "добрых дел", чем обычные ИП - рабочие места, больше налогов в бюджет."
Поддерживаю полностью!!! Дают доход большому количеству семей, да и доход более не менее хороший, поэтому никто не стремится идти на заводы и за небольшой заработок работать.... хммм... а может быть и в этом дело?
Над.К, Вы писали:
"Галина-Ростов, надо сказать, что Аноним прав. Косяк с расчетным периодом наблюдается, да"
Согласен, но проконтролировать выплату страховых взносов можно только если сдана налоговая декларация, которая сдается до 1 апреля, а вот как оплатить и контролировать страховые взносы исходя из этой суммы я думаю продлят, так как в ином случае больше вопросов будет.
Аноним, Вы писали:
"Абсолютно согласна: "Предпринимателям не надо было возмущаться, депутаты в конечном итоге сделали ещё хуже". Просто нагрузку с небольших ИП перевели на средние и крупные, которые имеют работников и которые и так уплачивают в ПФ (за работников) достаточно, и доход, с которого возьмут один процент, уходит в очень большой степени и на эту зарплату, и на эти взносы, и на многое другое, так что те, у кого большие обороты, но небольшая прибыль однозначно попали. А иметь официальных работников и отражать реальные обороты становится категорически не выгодным. "
Отстаивать свои интересы надо! Только поодиночке это получается слабо, об этом я думаю будет еще одна статья для обсуждения.
Вопросы здесь более насущны: "КТО ПИСАЛ ДАННЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ? НА КАКОМ ОСНОВАНИИ? ЧЕМ РУКОВОДСТВОВАЛСЯ?"..... Статистика, или просто показалось что так лучше? Помните, как выносили на обсуждение закон "О Полиции", где редактировалась и обосновывалась каждая строчка. Почему здесь не было публичного обсуждения?
Дима Верещак, Вы писали:
"Чем вы господа предприниматели не довольны, курс на наше уничтожение поставлен. И ип не закрываются, а уходят в тень. Зато по всей России налоговые рапортует об увеличении сборов на убогие 10 - 20% хотя мечтали о 300%."
Я тоже заметил .... либо работают под одним ИП, либо открывают "ШОУРУМЫ", где просто встречаются по договоренности как физ лица... вариантов много... и никто никуда не платит...
Аноним, Вы писали:
"Предпринимателям не надо было возмущаться, депутаты в конечном итоге сделали ещё хуже."
Сначала боролись с одними, а теперь с другими.... мне кажется проиграли все..
.... зашел рядом с домом молнию заменить на куртке в ателье - 1000 рублей... позвонил знакомой ИП, которая закрылась и набирает клиентов через социальные сети, попросила 200 рублей...
Темная, Вы писали:
"Цитата:
А налоги другие вы считали? Налог на имущество,на прибыль налог 20%? Расходы на бухгалтера,который будет "возиться с документами"? Да даже налог на дивиденды 9%?
Навряд ли юрлицо выгоднее. Хотя,все зависит от конкретной ситуации."
Согласен, но в нашем случае, мы посчитали, что выгоднее остаться на УСН, документов стало больше, это факт. Бухгалтер - ИП, попросит на 1000 руб больше, но в целом предварительная расчетная экономия осталась высокой, чем если бы оставались на как ИП.
Галина-Ростов, Вы писали:
Я что-то путаю? Или у автора статьи калькулятор сломался?"
Вы правы, попал старый черновой абзац с неверным расчетом. Верный вариант я уже выслал. Но в целом ход мысли для ИП имеющих несколько торговых точек (а таких крупных предпринимателей достаточное количество - достаточно много) не исказился. Они не были против выплаты двойного МРОТ по страховым взносам, и особо не возмущались, так как их это не сильно затронуло, теперь же это затронуло и их, особенно тех кто имеет магазины ЕНВД и доходы от деятельности на УСН.
Аноним, Вы писали:
"Меня задевают слова "крупный предпримиматель" по отношению к ИП имеющим по 1-3 наемных работников. Открыл пару точек, нанял двух продавцов, копейки считаешь - а все туда-же КРУПНЫЙ! Ну вот кто их после этого принимать официально станет, а страдают все, и ИП и наемные работники."
Поддерживаю Вас в этом вопросе. Могли бы сделать дифференциацию и скидки к ИП, которые аналогичны микропредприятиям и имеют штат до 15 человек, включая ИП.
alo48, Вы писали:
"Цитата:
"1% от суммы ДОХОДА, а не прибыли... ", и далее по тексту.
А тут я с автором полностью согласен!
Цитата:
"...данная норма может стать проблемой для тех налогоплательщиков, которые учитывают расходы кроме доходов (УСН доходы минус расходы)..."
Не "может стать", а СТАНЕТ!"
Да, на то и намек, так как многие ИП, которых я знаю, живут на больших оборотах и маленькой наценки, это позволяло им до определенного года хоть как то поддерживать свое существование, теперь же они уже попадают под почти максимальную выплату страховых взносов.
Единственный выход, который мы с ними нашли - оформиться как юридическое лицо. Так как там сумма дохода в этом случае уже не будет влиять ни на что, а доход бывший ИП может как учредитель получить каждый квартал после удержания 9% из общей суммы дохода... часть суммы, конечно, возвращается, но становится больше возни с документами.
diamanta, Вы писали:
"Цитата:
"Весь сыр-бор из за 50 рублей.... на них одну бутылку молока купить можно... а бумаг и времени бухгалтер потратит на 200 рублей... "
Дело в том, что люди хотят получать эти 50 рублей. Да, для многих "50 рублей не деньги", но, к сожалению, не для всех. "
Это же как жить можно..... мне кажется это уже не жизнь...
Аноним, Вы писали:
" иметь официальных работников и отражать реальные обороты становится категорически не выгодным. "
Тут полностью с вами согласен... ИП создают рабочие места, которые могут что то купить и принести в дом, их надо поощрять и стимулировать на создание новых!
Аноним, Вы писали:
"Это значит, что 5205,00х8х26%х12=129 916,80 - это и есть максимально возможный размер страховых взносов в ПФР."
Обижаете Гражданин =)
Цитата:
"Максимально налогооблагаемая сумма
При введение новых норм законодательно остался ЂЂЂпотолокЂЂЂ уплаты страховых взносов, но в новом применении он существенно увеличился и составил 8-кратный размер МРОТ, максимальная налогооблагаемая база по страховым взносам - 499 689 тысяч рублей. " (опечатка должно быть 499 680 = 5205 * 12 * 8)
Налогооблагаемая база в 499 680 руб. * 26% = 129 916,8 руб. взносов. С Вами соглашусь с тем, что она рассчитана, исходя из МРОТ на 1 января 2013 года. Какой МРОТ будет в следующем году - неизвестно, но явно будет больше, поэтому сумма налогооблагаемой базы да и на максимального налога увеличится.
Цитата:
"Нет, это совершенно другое. Сообщения в соцсети не
являются документами. Соцсети для общения существуют (то, что иногда их
используют для делового общения, редкость) "
Мы рассматриваем, что в данном случае документ - вид сообщения (как и в приеме электронных документов через спецоператоров связи), не надо путать с текстом, который пользователи рассылают друг другу.
Цитата:"Нежизнеспособна Ваша идея еще потому, что предприятия никогда не будут светить себя в такой "сети", где их просто могут обойти и заменить другим. У нас по пути от А до Б куча посредников. И каждый скрывает своих поставщиков. Воровство баз клиентов и поставщиков и сейчас может нанести значительный урон бизнесу. Вы же хотите, чтобы все добровольно засветились в подобной сети, да еще чуть ли не доступ к чужой бухгалтерии имели. "
За это можете не волновать, обойти не удасться, так как есть механизмы определения каждого контрагента, и при развитии сети будут барьеры от "спамеров" и "фейков", да и раскрытие своей цепочки останется секретом, если вы сами не захотите раскрыть, заметьте, в нашей бизнес-сети, не указываются контрагенты каждой компании. "Друзей компании" не всегда раскрывает, с этим мы с вами полностью согласны.
Цитата:
Тут я согласен, такую фирму по сути не открыть. Ранее я имел ввиду, что у нас экономика "купи-продай", что означает найти подешевле и продать подороже, = тут контрагентов скрывать надо (см. выше). В производственных цепочках такое отсутствует."У кого это у "у нас в голове"? А Вы, кстати,
пробовали открыть маленькую производственную фирму? Ну попробуйте,
узнаете много интересного, потратите кучу денег и останетесь наверняка
ни с чем. Столько преград на пути. Это только с экранов телевизора
рассказывают о том, как у нас малый бизнес поддерживают, а по сути его
уже придушили так, что он задыхается. "
Цитата:
Сталкивался по долгу работы с"Я думаю что Вас никто не тролит). Просто Вы в своей
работе никогда не сталкивались с накладной в 240 наименований и
контейнерами товаров, которые разбирают в течении недели, сверяют с
документом в котором написано одно, а по факту оказывается другое и уже
не поставщик тебе, а ты ему высылаешь ПРАВИЛЬНУЮ накладную, которую он
подписывает и высылает обратно, а мы в ожидании документов которые
приходят в течении 2-х недель! "
разными накладными, и 200 позиций, и товары по сортам и т.д., но везде в
конечном счете можно найти консенсус, ведь в настоящий момент нет
стандартов регулируемых СРО и каждый пляшет по своему и договаривается в
конечном счете с поставщиком.
В вашем случае, это просто то, что
сложно назвать бухгалтерией, раз присылают одно, а документы на другое, и
вы им должны отправить эти документы и получить обратно, значит нет у
них бухгалтерии четкой, да и вы далее сказали, что вынуждены работать с
ним из за хорошей цены (соответственно соотношение "цены и качества", не
в пользу последнего). Тут вопрос не в бизнес сети, а в ведении
бухгалтерии в целом: это тоже самое, что и ноутбуком забивать гвозди:
несоответствие инструментов для достижения цели! Но есть вопрос: счет
фактуры в электронном виде вы им тоже высылаете?
А вот
переоформленные документы опять же через бизнес сеть просто получить,
есть несостыковка - отказ и описание причины (+ возвращена накладная с
ручной коррекировкой), получение нового документа и далее уже акцепт.
Цитата:
"принимаем их как неотфактурованную поставку и далее уже делаем свои изделия и продаем..... "
Это
уже выход из ситуации, так как вы следите за точностью данных да ивам
важна цена, но и возникает другой вопрос, неужели ваш поставщик не хочет
подстраховаться и выдавать нормальные документы? Так как в случае если
он товар отдал, а документов нет, то и претендовать на деньги он не
может. Цитата:
"Поэтому поиск через Вашу сеть другого
поставщика - не интересен! Раскрывать свои карты (светить своих
поставщиков) конкурентам - нет желания! Коммерческую тайну - храним как
военную!))) "
Никто не говорит о том, что обязательно
раскрывать своих поставщиков :)))) Вы можете влиять на рейтинг (скрытно)
или же прямо порекомендовать (открыто), так что тайна ваша будет за
вами.
Цитата:
"Поэтому поиск через Вашу сеть другого поставщика - не интересен! "
Вам нет, а вот вашему поставщику нужны не только Вы (это стоит не забывать) ему тоже нужны новые покупатели и прибыль :)
Цитата:
"Да,
а про поставщиков сельхоз продукции есть еще такие понятия как усушка,
утруска и прочие. И по мере приемки такого товара поставщик заспамит
бухгалтерию корректирующи "
Это уже специфика, которую также
легко обойти с помощью выработки единых норм и правил, а когда есть
единые правила, то документооборот проще есть возможность
автоматизировать.
Цитата:
"Странные у Вас представления о работе бухгалтерии. "
О бухгалтерии или бухгалтерской работе? :))))
Цитата:
"Да на каком основании бухгалтер примет документ, если он не знает, соответствует он действительности или нет? Получен товар и в каком количестве? Соответствует ли он требованиям и пр. Кто принял товар, кто и на каком основании подтвердил отгрузку? Просто нажатия кнопочки у бухгалтера не будет никогда. Документ как минимум еще должен подтвердится другими инстанциями в организации. "
На этот вопрос я уже отвечал - смотрите выше. Бумажку никто не отменял.
А по поводу "нажатия кнопочки" я понял в чем между нами проблема понимания. Мы говорим о разных вещах - я о бизнес сети (обмен бухгалтерскими данными), а вы о юридически значимом документообороте (который еще только начал развиваться). Когда будет готов полный электронный документооборот, то он органично впишется в бизнес сеть. И подпись ЭЦП будет указывать в каком состоянии взаимоотношения с компанией по каждому документу и следовательно возможные определенные юридические последствия.
В бизнес сети: Бухгалтер будет акцептовывать (говорить, да я принимаю документ) документ только тогда когда он принят (примут - подпишут), и акцептование означает не юридически значимый документооборот, а возможность упростить бухгалтерские процедуры (то есть то к чему привыкли многие во многих бухгалтерских программах - "создание на основании"), но в бизнес сети вы видите эти документы основания и можете создать на основании их какие либо свои (платежные поручения, счет на оплату другому контрагенту). Это то же самое что и в социальной сети - пересылка сообщения.
То о чем мы говорим - это только идея, но она в любом случае сокращает затраты на передачу и обработку информации, а мне важно понять насколько она актуальна бухгалтерам, так как некоторые эти элементы мы уже реализуем в своей программе.
Цитата:
"Так я ж вам выше писала, что ввести изначально, что проверить уже введенный, - по времени одинаково. В чем выгода в данном случае? "
Вы уникальны. По моему опыту получалось затратнее по времени вводить новый, чем сверить данные. Бессмыслено спорить в данном случае если у вас эти показатели одинаковы.
Удобство заключается еще и в том, что вы видите заранее (пока товар идет) какие документы вам выставили, и что содержится внутри них (какие позиции и по какой цене) а если поставки частые, то на ввод документов менее трудоемкий и меньше рисков, что там будет ошибка оператора, кроме того возможность оперативной загрузки информации в POS терминалы.
Цитата:
""Вывод без обоснования? " А что обосновывать-то надо? Вроде всё на поверхности лежит. Вхождение в подобную "сеть" не так просто для новичков и совершенно не нужно менеджерам фирм, которые давно там работают. Потому это лишние трудозатраты. "
Частично согласен. Вхождение в бизнес должно облегчить молодой бизнес.
Цитата:
"А малый бизнес вообще умрет. Впрочем, это похоже давняя мечта многих в нашей стране. Чтоб уже не мучился ;) "
Кого это многих? Мне кажется заинтересовано как раз меньшинство. Нельзя бросаться так словами.
В том и дело, что у нас в голове малых бизнес рассматривается на уровне ларьков и магазинчиков, доля которых в РФ более 70%, когда в развитых странах малый бизнес состоит из небольших производственных компаний поставляющих свою продукцию в крупные компании и составляющие технологическую цепочку производства. Кроме того МБ дает 80% рабочих мест, у нас этот % составлял приблизительно 30-40% (в 2009г - на сегодня он мало изменился).
А разве у нас сможет обеспечить крупный бизнес рабочими местами 100% населения?
Цитата:"Сельское хозяйство в конкретном регионе четко ограничено поставщиками, которым принадлежит земля. "
Представьте что вы находитесь в Польше: вам нужны яблоки, вы можете их купить за евро В Италии (уже с доставкой) или у себя в стране за полтора евро, а еще за 98 центов предлагают яблоки из Аргентины. Где купит компания руководствуясь правилом невидимой руки?
Цитата:
"Никого со стороны быть не может, там всё четко регулируется вне зависимости от той системы, которую Вы пытаетесь придумать. Они защищают своих сельхозпроизводителей. "
Со стороны может быть кто угодно, вспомните золотое правило ВТО "НЕЛЬЗЯ ограничивать ввоз товаров".
marvikt3, Вы писали:
"Цитата: "Идея утопическая и никогда не осуществится (и слава богам). На ней рыночная экономика закончится. Как думаете, почему в более развитых странах ничего подобного не пытаются сделать?" Тут в цитате даётся ответ, почему в других странах это не делают. "Рыночники" всего мира любыми способами пытаются продлить жизнь такой экономике. Сегодня уже многие понимают, что рыночный век заканчивается. Но от дикого потребления трудно отказаться. Например, в современных кризисах пытаются найти субъективных виновников. Но социальную эволюцию не остановить. Не будем больше о грусном..."
Согласен. :))))) Это вы точно подметили. Современная рыночная экономика это господство офшоров, а не эффективного хозяйствования!
Цитата:
" Непонятно за счет чего? За счет того, что человек, вводящий документы, - бухгалтер, оператор, - проверять их не будет? "
Не надо будет вручную вводить номенклатуру и формировать документ. Все будет сделано в автоматическом режиме, а бухгалтеру - только принять документ (на основании его создадутся новые товары и услуги).
А если будет ЭЦП, то документ будет иметь юридическую силу и получен через несколько минут после его выписки.
Цитата:
"Идея утопическая и никогда не осуществится (и слава богам). На ней рыночная экономика закончится. Как думаете, почему в более развитых в части странах ничего подобного не пытаются сделать? "
Вывод без обоснования? Потому что вы так решили?
)) Интерес к подобной системе есть. Так или иначе европейцы к этому продвинулись. НО:
1. Для них слишком дороги подобные айти проекты.
2. у них есть детальная система сбора показателей (и ведения учета) по окончанию отчетного периода, которая позволяет оценить насколько связаны компании между собой и как повлияли предпринятые мероприятия на экономические показатели или что необходимо сделать (FADN). Эта система достаточно развита в сельском хозяйстве, так как они придерживаются контроля полной цепи поставки в этой отрасли, от посадки - до конечного продукта (в результате: что мы видим на прилавках в наших магазинах, чьи продукты?) В настоящий момент они склоняются к созданию онлайн системы, которая будет получать необходимые оперативные данные онлайн (по результатам продаж и и месячным отчетам).
Цитата:
"Цитата:
"А в бухгалтерии: щелкаете - получаете документ. Согласны - нажимаем принять, не согласны - отказываем "
Замечательно. Осталось выяснить, на каком основании бухгалтер будет решать, принимать или нет ))) На основании взгляда? "
Ну это вы утрируете и тролите. :)) Если товар принят, то и документ можно принимать.
Цитата:
"Тем более, что подобную систему хочет организовать государство под своей "крышей". "
А откуда такая информация, поделитесь источником?
Цитата:
"Тем более, что подобную систему хочет организовать государство под своей "крышей". Кто мешает хозяину казино "подкрутить" игровой автомат в нужном направлении? Кто будет мешать государству "подкрутить" бухпрограмму в соцсети с выгодой для него? "
С "подкрутить" в соц сети вы явно погорячились. Что именно "подкрутить" необходимо государству для получения выгоды? Рейтинг компаний? Объем продаж ?
Цитата:
"Последние действия государства в сфере экономики очень сильно напоминают финансовую разверстку - любым способом выжать из населения деньги и накачать ими бюджет. "
Раскройте детальнее вашу мысль, так как если вы имеете в виду повышение страховых взносов, то пополнился не бюджет (налоги), а внебюджетные фонды (страховые взносы).
Цитата:
"про 1С: 1С для многих уже выше федерального закона о бухгалтерском учете. ведь там есть программисты, которые делают обновления. и если формируется старая форма какого-либо документа, значит так и должно быть "
Тут с вами согласен. Это большая проблема. Ведь должно же быть наоборот. А некоторые бухгалтера не могут объяснить как рассчиталась сумма и откуда она взялась.
Цитата:
"Т.е. номенклатуру, количество и стоимость каждой позиции проверять не надо? "
Достаточно взглядом сравнить. , неужели по буквам сверять будете? :)
Что то не прочитал ничего о POS терминале .....
Mmmaximmm, Вы писали:
"Цитата:
"Это если вы досконально проверяете "
Вы предлагаете не проверять входящие документы? "
Сверять основные данные, сумма НДС, итоговая, общее количество и т.д.
Mmmaximmm, Вы писали:
"Цитата:
"А если нужно делать и то и другое = удвоение времени. "
Нет. Проверка идет одновременно с вводом. Потому и нет разницы, ввести, проверяя, или только проверить."
Это если вы досконально проверяете :) А так достаточно поглядеть список, суммы (количество проверяется при приемке)Цитата:
"Вчера была на конференции, по оценке спикера 3.5 млн. бухгалтеров будут избавлены от рутины и смогут заниматься чем-то творческим.... "
Я кстати задумался.. чем таким творческим, если как то надо все равно на жизнь зарабатывать. Творчество могут себе позволить только сытые люди.
Цитата:
"Проверить введенный и ввести новый - одинаково по времени. "
А если нужно делать и то и другое = удвоение времени.
Цитата:
"Теперь-то можно и налоги задрать! "
Уже задрало страховые взносы - получило результат.
Цитата:
"А то фирмы однодневки выводят кучу денег из бюджета, да только без этого НЕ ПРОЖИТЬ!!!"
А завтра без всяких бизнес сетей прикроют возможность оффшоров и открытия фирм однодневок, как вы поступите?
Соц сеть в данном случае поддержка работы бизнеса. В любом случае можно будет присоединиться в данной сети через API каналы и выдавать официальные документы, без выкладки внутренней информации. Но это будет стоить дорого.
Цитата:
"Это 90% бизнесменов не просто знают, а чувствуют подсознательно (как волки опасность), и любая идея "засветить вчистую" бизнес будет игнорироваться как "контрреволюционная подрывная пропаганда". "
Здесь вопрос не о том что бы "засветить бизнес" (так внутренние расчеты, ценообразование вы держите на своем компьютере), а создание социальной сети компаний, которая будет обмениваться официальными документами, никто не запрещает вам делать неофициальные документы, просто контрагент будет забивать их вручную.
Цитата:
"У меня в соцсети общения и контактов - девать некуда, однако личной информации 0,0. "
1. Все знаю, что данный контакт это вы
2. Новым товарищам вы объясняете как вас искать или даете конкретную ссылку, так как иначе вас найти никто не может, верно? То есть новый человек вас найти не может.
3. Пример нормальной профессиональной соц сети -LinkedIn, так как там вы можете подтвердить наличие навыков у ваших знакомых, можете посмотреть опыт работы и профессиональные данные.