Совершенно необоснованный, немотивированный ответ бездарного студента. Пора этот анонимный ресурс онлайнинспекция перестать цитировать и ссылаться на него.
ЕНВД всегда был "временным" режимом, правда непонятно почему каждый раз его кончину откладывали. Смысл самого режима состоял в получении хоть каких-то налогов от тех видов бизнеса, где невозможно не только проконтролировать фактическую выручку, но и вообще выявить теневых предпринимателей
А теперь с появлением таких средств как онлайн-касс и онлайн-приложений для "самозанятых" вполне можно начать собирать с них больше налогов, заодно закрыв лазейки для манипуляторов, использующих ЕНВД для снижения налоговой нагрузки.
Чтоб избежать отличий в бухгалтерском и налоговом учете в части отражения доходов и расходов по контрактам с длительным циклом производства работ — можно признавать в бухгалтерском учете выручку по работам с длительным циклом изготовления и соответствующую сумму расходов используя метод «по мере готовности работы»
Метод "по мере готовности" является ЕДИНСТВЕННЫМ методом признания выручки в бухучете, так что оборот "можно признавать" - некорректный.
Уплаченные суммы страховых ВЗНОСОВ вообще не возвращаются. Уплатив их сразу в первом квартале, вы их будете "вычитать" из авансовых платежей налога все будущие 12 месяцев до тех пор, пока рассчитанный налог с начала года не превысит эту сумму. И вот только тогда у вас появится обязанность перечислять платежи НАЛОГА.
А проще всего годовую сумму взносов заплатить в первом квартале и не держать это в голове и не морочить себе мозг фигней, а заниматься самим бизнесом .
Если бы ЦА ФНС действительно решил запустить еще и такой способ коммуникации, то почтовый адрес "Дмитрия" был бы в домене nalog.ru, но никак не на @yandex.ru.
Поэтому мне кажется, что в лучшем случае это может быть личная инициатива простого сердобольного человека, может быть и работающего в структурах ФНС.
Если есть вероятность расторгнуть договор и получить обратно полную сумму денег (или ее неиспользованную часть) - то это не РБП, а актив вида "дебиторская задолженность" (так же как подписка на периодические издания - можно отменить с любого месяца и получить назад деньги - это аванс, т.е. дебиторка, но не РБП)
Но со страховой премией все сложнее - у страховщика полученная сумма признана целиком как доход при поступлении и никак не висит в виде "кредиторки" перед страхователем.
Огромные кнопки с мелким текстом, здоворенные блоки для рекламы, а полезной информации на квадратный сантимерт почти не осталось - поэтому только траффик жрать, загружая эти ненужные прибамбасы - поэтому перестану заходить на сайт
Мдяяя... Ну уж если сам Минфин, ошибаясь, не помнит, что "нотариусы и адвокаты" это уже не предприниматели (по статье 11 НК)...
То что уж о нас... простых смертных... говорить
Якобы несанкционированная прослушка - это сказки для народа. На самом деле давным-давно такой закон блокируют именно операторы, которые должны "сдать" (или заблокировать) абонентов, использующих ворованые аппараты.
Ну-ну, если в оплату труда - тогда средний заработок при оплате больничного, отпуска и компенсации при увольнении (!) будет считаться с учетом этих расходов на оплату этой самой квартиры...
Уж куда лучше предусмотреть мат.помощь на соц.потребности по обеспечению жильем.
НК конечно на самом деле тут ни при чем, но вот только есть там п.5 в статье 346.26, так вот может законодатели полагают что и там надо прописывать это освобождение от ККМ. Хотя на мой взгляд, установленный законодательством порядок ведения кассовых операций определяется не НК, а другими нормативными актами.
5. Налогоплательщики обязаны соблюдать порядок ведения расчетных и кассовых операций в наличной и безналичной формах, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Очень странно, по-моему для фирм отчетные периоды по транспортному налогу - кварталы (см. п.2 ст.360 НК).
А если речь о том что депутаты желали отменить пока еще действующее право субъектов РФ могут не устанавливать отчетные периоды (п.3) - то так и надо писать об этом в новости.
Не думаю, что страховой стаж должен считаться только по своему предприятию - потому что тогда получается, что это даже хуже чем прежний "непрерывный" стаж, который считался в целом по трудовой деятельности работника
А что сделать с письмом МФ от 14.02.2005 № 03-03-01-04/2/23 - в нем написано так:
"Поэтому, начиная с 1 января 2005 года, организация, имеющая обособленные подразделения, производит уплату авансовых платежей и налога на прибыль в федеральный бюджет - только по месту нахождения самой организации, а в доходную часть бюджетов субъектов Российской Федерации - по месту нахождения самой организации и месту нахождения обособленных подразделений.
Если налогоплательщик имеет несколько обособленных подразделений на территории одного субъекта Российской Федерации, то распределение прибыли по каждому из этих подразделений может не производиться. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет этого субъекта Российской Федерации, в таком случае определяется исходя из доли прибыли, исчисленной из находящихся на территории субъекта Российской Федерации. При этом налогоплательщик самостоятельно выбирает то обособленное подразделение, через которое осуществляется уплата налога в бюджет этого субъекта Российской Федерации".
Как мне кажется, в письме речь идет не о периодичности, а о том что Акт об оказании услуг по продвижению товара не может содержать фактических данных, позволяющих установить достоверность оказания услуги (выполнения конкретно определенного набора действий), так же как и невозможно доказать взаимосвязь покупок с этими недокументированными действиями исполнителя.
Вы серьезно? Прошлогодняя новость и прошлогодний закон - сегодня в рассылке и в публикациях?
Ниже плинтуса 🤮🤮🤮
Совершенно необоснованный, немотивированный ответ бездарного студента. Пора этот анонимный ресурс онлайнинспекция перестать цитировать и ссылаться на него.
Мои комментарии по этим поправкам -
https://zakon.ru/blog/2020/07/22/nalogovyj_it-manerv-2020_ili_kak_imenno_vyglyadyat_vse_podvodnye_kamni_prinyatogo_zakona
и особенно разбор отмены льгот для некоего вида "рекламного ПО"
https://zakon.ru/blog/2020/07/23/nalogovyj_manerv_ili_kak_imenno_vyglyadyat_vse_podvodnye_kamni_prinyatogo_zakona_chast_2
ЕНВД всегда был "временным" режимом, правда непонятно почему каждый раз его кончину откладывали. Смысл самого режима состоял в получении хоть каких-то налогов от тех видов бизнеса, где невозможно не только проконтролировать фактическую выручку, но и вообще выявить теневых предпринимателей
А теперь с появлением таких средств как онлайн-касс и онлайн-приложений для "самозанятых" вполне можно начать собирать с них больше налогов, заодно закрыв лазейки для манипуляторов, использующих ЕНВД для снижения налоговой нагрузки.
Метод "по мере готовности" является ЕДИНСТВЕННЫМ методом признания выручки в бухучете, так что оборот "можно признавать" - некорректный.
Уплаченные суммы страховых ВЗНОСОВ вообще не возвращаются. Уплатив их сразу в первом квартале, вы их будете "вычитать" из авансовых платежей налога все будущие 12 месяцев до тех пор, пока рассчитанный налог с начала года не превысит эту сумму. И вот только тогда у вас появится обязанность перечислять платежи НАЛОГА.
А проще всего годовую сумму взносов заплатить в первом квартале и не держать это в голове и не морочить себе мозг фигней, а заниматься самим бизнесом .
Если бы ЦА ФНС действительно решил запустить еще и такой способ коммуникации, то почтовый адрес "Дмитрия" был бы в домене nalog.ru, но никак не на @yandex.ru.
Поэтому мне кажется, что в лучшем случае это может быть личная инициатива простого сердобольного человека, может быть и работающего в структурах ФНС.
В табличном виде было бы намного более готово к восприятию. А в таком виде, увы, информация не воспринимается и не сопоставляется...
А если он не имеет доходов, облагаемых ставкой 13%?
или:
А если его доход в первый месяц превысил 280000 рублей и права на вычет он не имеет?
Да и вообще - если при передаче вычета пытаться учитывать "право" того отказавшегося родителя на вычет, тогда вообще в чем смысл этого отказа?
А на 2009 год - 7274,40 рублей
Посадить юридическое лицо в камеру? Гы-гы
То что уж о нас... простых смертных... говорить
Так ведь просто не надо совать свой емайл куда-попало немытыми руками :)
Ну-ну, если в оплату труда - тогда средний заработок при оплате больничного, отпуска и компенсации при увольнении (!) будет считаться с учетом этих расходов на оплату этой самой квартиры...
Уж куда лучше предусмотреть мат.помощь на соц.потребности по обеспечению жильем.
ПРИЧЕМ ТУТ АДВОКАТ????? Поменяйте заголовок.
Почта принимает через свои ККТ и оттиск на квитанции ставится "Почта", а не "Энергосбыт-какойни-будь"
НК конечно на самом деле тут ни при чем, но вот только есть там п.5 в статье 346.26, так вот может законодатели полагают что и там надо прописывать это освобождение от ККМ. Хотя на мой взгляд, установленный законодательством порядок ведения кассовых операций определяется не НК, а другими нормативными актами.
5. Налогоплательщики обязаны соблюдать порядок ведения расчетных и кассовых операций в наличной и безналичной формах, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.
А если речь о том что депутаты желали отменить пока еще действующее право субъектов РФ могут не устанавливать отчетные периоды (п.3) - то так и надо писать об этом в новости.
"Поэтому, начиная с 1 января 2005 года, организация, имеющая обособленные подразделения, производит уплату авансовых платежей и налога на прибыль в федеральный бюджет - только по месту нахождения самой организации, а в доходную часть бюджетов субъектов Российской Федерации - по месту нахождения самой организации и месту нахождения обособленных подразделений.
Если налогоплательщик имеет несколько обособленных подразделений на территории одного субъекта Российской Федерации, то распределение прибыли по каждому из этих подразделений может не производиться. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет этого субъекта Российской Федерации, в таком случае определяется исходя из доли прибыли, исчисленной из находящихся на территории субъекта Российской Федерации. При этом налогоплательщик самостоятельно выбирает то обособленное подразделение, через которое осуществляется уплата налога в бюджет этого субъекта Российской Федерации".
Как мне кажется, в письме речь идет не о периодичности, а о том что Акт об оказании услуг по продвижению товара не может содержать фактических данных, позволяющих установить достоверность оказания услуги (выполнения конкретно определенного набора действий), так же как и невозможно доказать взаимосвязь покупок с этими недокументированными действиями исполнителя.