Нормативно-правового акта пока нет. При написании статьи мы основывались на заявлении Министра обороны и ожидаем соответствующий нормативно-правой акт, чтобы дополнить данную статью.
Что касается критериев, то здесь ещё есть 4-я категория, а именно выпускники военных кафедр, статус которых пока тоже не совсем понятен. Они могут не иметь боевого опыта, но могут обладать нужной специальностью, поэтому их также могут призвать.
В связи с чем, мы считаем, что достаточно соответствовать одному из названных критериев для призыва. Но пока ждем дополнительных разъяснений.
Не могли бы Вы указать, какие именно актуальные законы / нормы не были учтены?
Данная статья содержит соответствующие ссылки, за исключением категорий граждан, которые подлежат / не подлежат призыву. Их указали с учётом обращения Министра обороны от 21.09.2022 года, помимо прочего указаны категории граждан, которые подлежат призыву в первую, вторую и третью очередь, исходя из их званий. Как только появится нормативно-правовой акт, регулирующий призыв на военную службу соответствующих категорий граждан, данная статья будет дополнена
В дополнение к нашему обзору размещаем обновленную информацию по СИДН Россия-Кипр.
10 августа состоялись финальные переговоры между уполномоченными органами России и Кипра по вопросу пересмотра СИДН.
Официального текста протокола пока нет, но его некоторые детали уже просочились в СМИ.
Льготная ставка на дивиденды (5%) сохранится для дивидендов, получаемых кипрскими публичными компаниями, если будут одновременно выполнены следующие условия: (1)15% акций компании-получателя должны обращаться на открытом рынке; (2) Доля участия кипрской публичной компании в капитале российской компании-источнике дивидендов составляет не менее 15%.
Ставкой 5% по дивидендам также смогут воспользоваться пенсионные фонды и страховые компании.
Таким образом, распределение дивидендов из России по льготным ставкам будет доступно только для крупных компаний, не менее 15% акций которых обращаются на открытом рынке
По данным VTimes, в отношении процентов ставка 0% будет применяться исключительно к процентам по обращающимся еврооблигациям. Ранее сайт РБК сообщил, что ставка 0% сохранится также для корпоративных и государственных облигаций.
По поводу документов, подтверждающих проживаете в Москве, это наша рекомендация. Опять же, обязанности иметь такие документы с собой, нет, но допускаем, что если Вас остановят и попросят обосновать причину въезда в Москву, то могут попросить соответствующие документы, подтверждающие Ваше место проживания в Москве. С учетом того, что таких документов у Вас нет, рекомендуем иметь при себе документы на компанию, в том числе, что Вы там директор, и обосновать Ваше передвижение тем, что Вы направляетесь в Москву в связи с тем, что компания зарегистрирована в Москве.
Опять же, повторимся, что законодательно иметь соответствующие документы не установлена, но мы рекомендуем все же иметь при себе такие документы, чтобы избежать штрафов.
В таком случае рекомендуем оформить разовый пропуск на передвижение между Рязанью и Москвой (такая возможность также предоставляется на указанном ранее сайте с назначением «иная цель». Если Вас остановят в Московской области, то такого пропуска будет достаточно, дополнительно оформлять пропуск для передвижения по Московской области не требуется. При этом рекомендуем с собой иметь документы, подтверждающие место пребывания в Москве. Разовый пропуск оформляете как физическое лицо. Дополнительно Вы можете почитать пояснения о передвижении на сайте https://www.mos.ru/news/item/72684073/
Наталья Наталья1, добрый день! Благодарим Вас за вопрос! Электронный пропуск для передвижения по Москве оформляется на сайте https://nedoma.mos.ru/
В форме, которая у Вас появится после входа на сайт, помимо Фио, электронной почты и телефона, Вам потребуется указать номер автомобиля, на котором будете передвигаться и ИНН Вашей компании. На всякий случай, рекомендуем иметь при себе подтверждающие документы, что Вы директор (например, выписку из ЕГРЮЛ или приказ о Вашем назначении в качестве директора).
Для оформления рабочего пропуска Вам не требуется указывать каких-либо адресов и собственника автомобиля. Поэтому в пропуске можете смело указывать номер автомобиля, даже если он оформлен на юридическое лицо. Главное, передвигаться именно на том автомобиле, который был указан в пропуске.
Что касается отсутствия регистрации, рекомендуем Вам иметь при себе документы, подтверждающие законность нахождения в Москве, например, договор аренды, временную регистрацию с указанием адреса места пребывания в Москве.
Дополнительно проверить, может ли Ваша организация работать в карантин, Вы можете по ссылке: https://i.moscow/
@Владимир Ваш, благодарим за обратную связь в отношении материала и Ваш вопрос.
Здесь довольно противоречивая ситуация. Формально это может быть признано нарушением, так как транспорт не совпадает с тем, который указан в пропуске. То есть, фактически, передвигаясь на другом транспорте, Вы нарушаете Указ мэра Москвы.
Если Вас остановят, то рекомендуем попробовать договориться устно, а именно объяснить, что, например, вы работаете в одной группе компаний, Вас подвозят как раз к месту нахождения автомобиля, который указан у Вас в пропуске, автомобиль, на котором Вы передвигаетесь, принадлежит юрлицу, в котором Вы работаете или которое входит в одну группу компаний с Вашим местом работы и т.д.
В любом случае мы не рекомендуем передвигаться в таком формате. В том числе, мы учитываем риторику властей, так на официальном сайте города Москвы дана следующая рекомендация в форме вопроса-ответа:
«Мне надо посетить врача-онколога. Территориально это далеко от места проживания, меня туда возит муж на личном транспорте. Сколько пропусков в таком случае оформлять?
Вам необходимо оформить два разовых пропуска — на вас и на мужа. В обоих случаях цель поездки — «Посещение медицинской организации или осуществление волонтерской деятельности». При оформлении пропуска обязательно укажите номер автомобиля, на котором планируете передвигаться.»
Таким образом, органы исполнительной власти подтверждают, что все, кто находится в транспортном средстве, обязаны иметь цифровой пропуск и должны указывать конкретный автомобиль, на котором передвигаются.
@Сергей Шиканов, добрый день. Направляйте, пожалуйста, Ваш штраф на адрес нашей электронной почты, мы постараемся проанализировать. В письме просьба указать обстоятельства, включая, не был ли пропуск оформлен вообще или был аннулирован?
В случае, если Вы действительно нарушили Указ Мэра, то основания для вынесения Вам штрафа присутствуют. Для того, чтобы оценить перспективы обжалования, необходимо увидеть штраф.
Исходя из обзора Верховного суда есть вероятность оспорить штраф, но на данный момент почти отсутствует судебная практика по такому вопросу.
@roze6573, в таком случае, полагаем, что правоохранительные органы штрафуют именно исходя из того положения Указа, на основании которого для всех граждан 65+ вводится режим самоизоляции и исключений для его нарушения для таких граждан в связи с поездкой на дачу Указом мэра Москвы не предусмотрено.
Ну и, конечно, ссылка на п. 5.1 Указа мэра Москвы уже устарела.
С учетом неоднократных изменений, скорее всего, имелся ввиду п. 10.1 Указа мэра Москвы в последней редакции.
Поэтому не рекомендуем выезжать за пределы Вашего места пребывания во избежание штрафа.
Кроме того, Указом Мэра предусмотрена стимулирующая мера, а именно выплата денежных средств. Данная выплата предусмотрена для тех лиц 65+, кто соблюдал режим самоизоляции. Поэтому допускаем, что настоящая анкета может являться основанием для того, чтобы лишить лицо данной выплаты.
Если Вам пройдёт штраф, обязательно присылайте нам на почту или также в комментариях.
Добрый день, @roze6573. Скажите, пожалуйста, Вы оформляли пропуск для поездок в личных целях, верно? В течение недели можно оформлять пропуск для поездок в личных целях не более двух раз. В каком виде Вы получили уведомление? Также важный вопрос, именно на пункт 5.1. Указа Мэра ссылались правоохранительные органы? Уточняем данный вопрос, поскольку п. 5.1. Указа Мэра регулирует немного другие правоотношения.
Касаемо Ваших вопрос. Важно понимать в какой форме вы получили уведомление/постановление и на что ссылались органы? Исходя из этого можно будет сделать вывод о последствиях, которые предусмотрены административным кодексом.
Также необходимо отметить позицию органов исполнительной власти, а именно руководителя департамента торговли и услуг города Москвы, который сообщил, что в условиях самоизоляции москвичи старше 65 лет могут получить пропуски и уехать на дачу. Обращаем внимание, что данная позиция не закреплена в нормативно-правовых актах.
Мы рекомендуем руководствоваться действующими нормами законодательства.
Добрый день, @Сергей М1. Давайте начнем с самого начала, Вы или Ваши знакомые получали штрафы за нарушение режима самоизоляции, которые были полученные с помощью аппаратных комплексов фото фиксации?
Мы пока не получали не от одного достоверного источника такие постановления.
Кроме того, на данный вопрос уже ответил Верховный Суд в своем обзоре (Вопрос № 17 в "Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020)).
Таким образом, с точки зрения общих принципов и норм действующего законодательства, а также обзора Верховного Суда, оформление таких штрафов не считаем законным. При этом, не рекомендуем ездить без такого пропуска, так как в случае привлечение к ответственности может быть осуществлено сотрудниками правоохранительных органов.
@Snoom, спасибо за Ваш комментарии. Как уже ранее указывали в комментариях, а также в самой статье, мы не проводили анализ законности введения данных норм, а лишь разбирали возможные меры ответственности согласно действующим нормам. Касаемо Вашего вопроса, на кого распространяется Указ Мэра г. Москвы, он распространяется в отношении субъектов, которые поименованы в Указе. Например, граждане, организации и индивидуальные предприниматели.
@Веб Новичек, спасибо за Ваш вопрос. К сожалению, мы не сможем ответить на Ваш вопрос. Он выходит за предмет нашей статьи, он является социальным и его лучше адресовать компетентным органам государственной власти.
@220101k, добры день. В каком регионе Вы проживаете? Вы двигались на транспортном средстве или пешком? Протокол был составлен в Вашем присутствии? Если да, то Вам должны были дать копию постановления на руки. Кроме того, при получение разового цифрового пропуска можно указать любую цель (по крайне мере, в г. Москве именно так). В случае, если Вы не согласны с вынесенным постановлением, Вам необходимо обратиться в суд, чтобы обжаловать данный административный штраф.
@Игорь Греченков, добрый день. Таким образом устроена правовая система в Российской Федерации. В рассматриваемом случае, мы должны также учитывать, что введены дополнительные меры контроля по передвижению транспортных средств. Следовательно, это накладывает определенные обязанности по получению цифрового пропуска. Пропуск получается на конкретного человека, и как раз-таки в пропуске указывается регистрационный номер транспортного средства, на котором передвигается гражданин. В случае, если гражданин управляет транспортным средством, регистрационный номер которого не внесен в цифровой пропуск, данное действие попадает под состав административного правонарушения.
Эти меры являются временными. Как только данные меры будут сняты, можно будет пользоваться транспортными средствами, включая передачу траспортного средства в обычном режиме.
@Legos, спасибо за Ваше мнение. Здесь соглашусь с Вами, что у каждого государства свои особенности, но в любом случае мы следим и смотрим на международный опыт.
Раз мы затронули Конституцию, то согласно все той же статье 15: «Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.» Это говорит лишь о том, что мы должны учитывать и международный опыт, в том числе.
Касаемо проверки вступивших в силу нормативно-правовых актов, то Вы совершенно верно обозначили, что любой гражданин вправе обратиться в суд за защитой своих Конституционных прав. Поэтому, если кто-то уверен в своей позиции, а также готов отстаивать свои права в суде до конца, мы готовы обсудить форматы сотрудничества в представлении интересов в суде.
Еще раз спасибо за позицию, если будет время и интерес аудитории, постараемся сделать материал о законности актов, но опять же обращу внимание, что это будет наше видение ситуации, а не истина в последней инстанции.
@Олег Болховский, добрый день. Благодарим за Ваш вопрос, но к сожалению, мы не сможем на него ответить, поскольку это зависит от воли законодателя. Безусловно, любые масштабные изменения являются триггером для законодателя о внесении поправок, но на наш взгляд, нужно комплексно анализировать картину, складывающуюся в медицинской сфере. Пока у законодательной власти инициатив о внесении поправок в данной части нет.
Касаемо Вашего примера, полагаем, что он крайне утопичен и вряд ли будет реализован.
@Игорь Греченков, добрый день. Касаемо Вашего вопроса, можем сообщить следующее.
Для оформления электронного пропуска для совершения поездок на работу на транспортном средстве Вам потребуется внести следующие данные:
1. ФИО (отчество — при наличии).
2. Номер мобильного телефона.
3. Адрес электронной почты (по желанию).
4. Серия и номер паспорта или реквизиты иного документа, удостоверяющего личность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
5. Регистрационный номер ТС, на котором вы будете передвигаться (если поедете на личном или служебном транспорте). Для поездок на такси номер машины указывать не нужно, но при заказе такси понадобится указать код цифрового пропуска.
6. Наименование организации независимо от формы собственности и индивидуального предпринимателя, для участия в деятельности которого оформляется цифровой пропуск.
7. ИНН работодателя.
Таким образом, если Вы собирайтесь передвигаться на служебном транспортном средстве, в цифровом пропуске Вам необходимо указать именно регистрационный номер служебного транспортного средства, то есть цифровой пропуск должен быть привязан к конкретного регистрационному номеру транспортного средства.
Исходя из рекомендаций и разъяснений по вопросу оформления цифрового пропуска и обязательности привязки номера транспортного средства к пропуску, которые даны на официальном сайте мэра Москвы, полагаем, что с формальной точки зрения, протокол был составлен обоснованно. В любом случае, суд будет принимать окончательное решение о привлечении Вас к ответственности, поэтому можно попробовать доказать позицию в судебном заседании, если организация, в которой Вы работаете, занимается грузовыми перевозками и наличие пропуска не является обязательным. Либо можно попробовать обосновать свою позицию тем, что и авто, которое Вы указали в пропуске, и авто, на котором Вы фактически передвигались, принадлежат одному и тому же юридическому лицу, и Вам по какой-то причине не удалось использовать то транспортное средство, которое было указано в Вашем пропуске, например, из-за его поломки (или по другим причинам, которые нужно доказать).
Напомним, что это рекомендация, которой Вы можете воспользоваться, но в любом случае, в следующий раз лучше проследить, чтобы транспортное средство в пропуске совпадало с тем транспортным средством, на котором Вы передвигаетесь.
@Павел Виноградов По нашему мнению, если в пределах указанного расстояния нет продуктового магазина, то Вам необходимо двигаться в ближайший продуктовый магазин, и, в случае, если Вы будете остановлены сотрудниками правоохранительных органов, Вам необходимо пояснить Вашу ситуацию и объяснить, почему Вы пошли именно в этот магазин. Мы уверены, что сотрудники адекватно воспримут данную информацию и не будут применять к Вам меры административного наказания. В противном случае, при составлении протокола Вам необходимо будет возражать против вынесения штрафа и подробно описать сложившуюся ситуацию.
Более подробно позицию относительно 100 метров мы разобрали в ответе на комментарий, который предшествует Вашему комментарию.
Добрый день, уважаемый, @nokaud. Да, мы абсолютно серьезно. По нашему мнению, в наших ответах или в статье не содержится упоминание того факта, что необходимо выгуливать собак в ближайшем магазине. Также, хотел обратить внимание, что мы сейчас обсуждаем не систему пищеварения (как Вы указали, у кого-то что-то бывает), а обсуждаем юридические вопросы и применение норм.
Теперь по существу Вашего вопроса. В самом начале статьи мы обратили внимание на тот, факт, что: «Это лишь мое мнение на происходящее, как юриста с уже достаточно большим опытом работы. Конечно же, юридическая техника подготовленных в достаточно сжатые сроки нормативных актов вызывает немало вопросов и даже споров по применению этих норм. По моему мнению, даже сами органы исполнительной власти не до конца понимают, где и какую норму применять. Скорее всего, данные вопросы будут рассмотрены уже в судебном порядке.». Опять же, я не претендую на официальное толкование положений Указа мэра, а даю лишь комментарий, выражаю субъективное понимание.
Двигаемся дальше. Да, совершенно верно, мы занимаем непопулярную позицию касаемо данной формулировки. В связи с этим, наверно, и появился Ваш комментарии с элементами оскорбления. Но давайте не будем так поверхностно осуждать нашу точку зрения. Да, действительно популярным мнением является (и это оправдано), что ограничение в 100 метров действует исключительно в отношении домашних животных. Но вот юридическая практика, неоднократное изучение норм позволяет выразить мнение, что правоохранительные органы могут трактовать данный пункт расширительно, что приведет к привлечению к административной ответственности.
Кроме того, при составлении материала, мы также анализировали практическое применение данной нормы, может быть, оно немного прояснит, почему именно такое непопулярное суждение мы сформировали касаемо этого вопроса. Так, на момент анализа данных ограничительных мер и их последствий (09/10 апреля 2020 г.), пресс-секретарь Мосгорсуда Ульяна Соколова сообщила, что в судах города рассмотрены девять дел в отношении саботажников. Далее цитируем Российскую газету (авторитет данного издания вряд ли кто-то решит оспаривать): «как уточнили в столичном суде, граждане также находились на дистанции больше 100 метров от адреса фактического проживания в отсутствие оснований, предусмотренных, в том числе, Указом мэра».
Все нарушители были привлечены к ответственности в виде штрафа в размере 15 000 тыс. рублей, что является значительной суммой даже по меркам г. Москвы.
Таким образом, при анализе материала по этой теме, мы учитывали не только формулировки нормативно-правовых актов и их «сухое» прочтение, но и судебную практику, что позволяет сформировать нам более широкий взгляд на данную проблему. Поэтому мы строили наш материал таким образом, чтобы предостеречь наших читателей от негативных последствий.
Кроме того, мы обозначили все акты, на которые ссылались и цитировали нормативно-правовую базу, для того, чтобы каждый читатель мог для себя принять самостоятельное решение по поводу своего передвижения. Мы лишь выразили свою профессиональную точку зрения, которая не является истиной в последней инстанции.
Но крайне важно, чтобы наши читатели учитывали не поверхностное прочтение, а более глубокий анализ, с помощью которого однозначно можно принять для себя решение и оценить потенциальные риски своего решения. Мы выражаем свою точку зрения не для того, чтобы кто-то не профессионально «развешивал ярлыки» относительно допущенных ошибок, а для того, чтобы вступить в дискуссию и постараться донести нашу точку зрения и услышать обратную позицию.
Спасибо за Ваш комментарий, мы рады Вашей критике, ведь она позволяет нашим читателям по полочкам разбирать каждый нюанс нашей статьи и, действительно, через такую призму каждому читателю сделать свои выводы, в том числе, и о профессионализме.
@Legos, мы прекрасно понимаем, про что Вы говорите, и рады Вашей точке зрения. В самом начале статьи мы обратили внимание на следующее: "Я исхожу из того, что нормы являются действующими, включая Указ мэра Москвы, и не выношу на обсуждение законность данных норм", поскольку это отдельная тема для глубокого анализа. Если данная тема будет вызывать широкий интерес, мы постараемся провести глубокое исследование по поводу коллизии приведенных Вами норм действующих нормативно-правовых актов.
В дополнение к тому, что данные нормы являются действующими, на данный момент никто их не оспорил и они не отменены, а, следовательно, правоохранительные органы будут руководствоваться данными нормами.
Более того, мы не являемся официальным источником толкования тех или иных норм, мы лишь выражаем позицию по вопросу привлечения к ответственности и даём соответствующие рекомендации.
Еще раз обращаю Ваше внимание на тот факт, что чтобы действительно сформировать точку зрения по поводу законности введенных норм, необходимо сделать глубокое исследование и исходить не только из одного Федерального закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а также Конституции РФ, но и еще огромного количества нормативно-правовых актов, включая, но не ограничиваясь ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 02.03.2020 и 10 других нормативных актов.
Поверхностное суждение по одной статье, с профессиональной точки зрения, не позволяет сделать однозначный вывод, а выносить данную проблематику в одну статью не предоставляется возможным, так как объем статьи был бы значительно больше, а с учетом разной области исследования не являлся бы сочетаемым.
Помимо прочего, обращаем Ваше внимание, что аналогичные ограничения были введены и в других европейских странах, наиболее пострадавших от коронавируса (например, Испания, Италия и др.).
Также, обращаем внимание, что аналогичные ограничения введены временно.
Хотели бы еще раз обратить внимание, что данная статья не является рекламной, это лишь исследование в рамках конкретного вопроса, который сейчас беспокоит большую часть населения нашей страны. Большая часть населения не заинтересована в спорах с правоохранительными органами, разбирательстве в судах по многим причинам: в связи с нежелательностью факта привлечения к ответственности, лишней тратой времени, нежеланием лишний раз вступать в диалог с не всегда компетентными сотрудниками правоохранительных органов.
Спасибо за Ваш интерес и за Ваш вопрос, были рады его обсудить.
Добрый вечер, @McLaren36. Касаемо Вашего вопроса, мы бы его разделили на два. Первый: Ваш поход в гараж и в погреб за продуктами и второй: Ваш поход в гараж за транспортным средством, чтобы поехать на работу. Поскольку Вы не указали расстояние, на котором находится гараж от Вашего места проживания, мы исходим из того, что он находится в пешей доступности от Вашего проживания (пребывания). Могут ли Вас привлечь?
По второму вопросу мы считаем, что нет, поскольку Вы движетесь пешком к транспортном средству, которое необходимо Вам для того, чтобы добраться до работы. Для того, чтобы снизить вероятность привлечения к ответственности, мы рекомендуем при себе иметь цифровой пропуск (который Вы получили для осуществления трудовой функции), документ, подтверждающий место Вашего проживания (например, паспорт, если Вы зарегистрированы по месту проживания, или договор аренды/расписка от собственника, если Вы проживаете не по месту регистрации) и документ, подтверждающий право пользования гаражом (свидетельство о праве собственности, договор аренды и т.п.)
По первому вопросу, все не так однозначно, поскольку де юре, посещение гаража с целью забора продуктов из погреба может являться нарушением установленного режима. Поэтому, с учетом того, что Вы передвигайтесь на транспортном средстве на работу, мы рекомендуем совмещать два этих действия.
@ChP31 да, Вы можете покинуть пределы Москвы и уехать в другой регион. Согласно информации из официального источника: "Чтобы поехать в другой регион, надо оформить пропуск для разового передвижения с иной целью. Обязательно уточните, какие правила передвижения действуют на территории региона, который вы собираетесь посетить." Таким образом, перед тем, как решиться ехать в другой регион, необходимо изучить меры контроля, введенные в каждом конкретном регионе и получить электронный пропуск для разового передвижения. Если Вы все сделаете согласно описанному алгоритму, Вас не могут привлечь к ответственности. Спасибо за Ваш вопрос.
@Павел Виноградов спасибо за Ваш комментарий. Именно из-за неоднозначности формулировок и конструкций нормативно-правового акта, мы и рекомендуем применять расстояние до 100 метров по аналогии.
@MaxC Спасибо Вам большое за Ваш комментарий. Очень рады Вашему саркастическому настроению. Право на обращение в суд есть у каждого гражданина, и он может реализовать данное право. Спасибо большое за беспокойство о нашем русском языке и за бесплатные уроки русского языка. Мы крайне рады обратной связи и критике, ведь критика дает возможность становиться лучше.
Хотели бы по существу ответить на Ваш комментарий. Мы указали в самой статье, что существуют основания для нарушения режима самоизоляции и режима "не покидать место пребывания (проживания)" и указали, что данное место должно быть не более, чем в ста метрах. Мы сделали такой вывод, применяя принцип аналогии.
Как мы уже указали в комментарии, на который, как раз-таки Вы ответили, если у Вас нет продуктового магазина в ближайших 100 метрах, Вы движетесь до ближайшего. Опять же обращаю Ваше внимание, что акцент был сфокусирован именно на том факте, что понятие "ближайший" в Указе не раскрыто. В связи с этим, мы рекомендуем выбирать место приобретения товаров в пределах 100 метров, чтобы не вызвать каких-либо вопросов со стороны правоохранительных органов.
Еще раз спасибо за Ваш комментарий и за Ваши рекомендации, постараемся учесть их на будущее и подумаем по поводу Оксфорда)
@владимир волокитин рады Вашей критике, а, тем более, в саркастической манере, спасибо. Конечно же, Конституцию РФ пока никто не отменял и, как мы уже указывали, в нашей статье мы не проводим анализ законности введения данных норм, а лишь разбираем возможные меры ответственности согласно действующим нормам. Учитывая Вашу активную гражданскую позицию, будем рады, если Вы обратитесь к нам, чтобы обжаловать введенные акты.
Кроме того, хотим обратить внимание, что в случае, если у кого-либо не получится защитить свои права на основании Конституции РФ при составлении протокола об административном правонарушении, мы также будем рады помочь в оспаривании административного материала, с учетом положений, изложенных в статье.
@Vlad Geo мы прекрасно понимаем, про что Вы говорите, и рады Вашей точке зрения. В самом начале статьи мы обратили внимание на следующее: "Я исхожу из того, что нормы являются действующими, включая Указ мэра Москвы, и не выношу на обсуждение законность данных норм", поскольку это отдельная тема для глубокого анализа. Если данная тема будет вызывать широкий интерес, мы постараемся провести глубокое исследование по поводу коллизии приведенных Вами норм действующих нормативно-правовых актов.
В дополнение к тому, что данные нормы являются действующими, на данный момент никто их не оспорил и они не отменены, а, следовательно, правоохранительные органы будут руководствоваться данными нормами. Здесь важно понимать, что в случае составления протокола сотрудниками правоохранительных органов, у лица, привлекаемого к ответственности, может не хватить аргументов для того, чтобы отстоять свои права. Тогда мы будем рады помочь обжаловать постановление.
@Над.К совершенно верно, большинство нормативно-правовых актов действуют с момента вступления в силу. Безусловно, есть исключения, но по общему правилу Вы правы.
@Окнай касаемо обслуживания в магазине, не могли бы Вы уточнить, пожалуйста, на что сослались сотрудники магазина, когда отказывали Вам в обслуживании?
Касаемо ответа сотрудников правоохранительных органов, его можно обжаловать, если Вам потребуется более подробная инструкция по обжалованию данных действий, Вы можете написать нам на почту, мы постараемся помочь Вам.
Касаемо Вашей фразы: "это я к тому, чтобы мне, еще не прилетел штраф", не совсем поняли Вас. Уточните, пожалуйста.
@Сергей Каргин для того, что снять данный вопрос, мы процитируем Указ Мэра в этой части: "а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим указом, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов."
Таким образом, мы видим, что нами не было допущено опечаток, а таким образом выстроен именно Указ Мэра. Касаемо Вашего вопроса в части того, что делать, если нет магазина в пределах 100 метров. По нашему мнению, если в пределах указанного расстояния нет продуктового магазина, то Вам необходимо двигаться в ближайший продуктовый магазин, и, в случае, если Вы будете остановлены сотрудниками правоохранительных органов, Вам необходимо пояснить Вашу ситуацию и объяснить, почему Вы пошли именно в этот магазин. Мы уверены, что сотрудники адекватно воспримут данную информацию и не будут применять к Вам меры административного наказания. В противном случае, при составлении протокола Вам необходимо будет возражать против вынесения штрафа и подробно описать сложившуюся ситуацию. Надеюсь мы ответили на Ваш вопрос
@Казбек Гобозов мы изначально в начале статьи указали на тот факт, что мы исходим из того, что нормы являются действующими, включая Указ мэра Москвы, и не выносим на обсуждение законность данных норм.
@Ангелина Сергеева для того, чтобы дать оценку действиям правоохранительным органам необходимо тщательно изучать полный перечень актов введенный на территории Вашего субъекта. В случае, если кто-либо не согласен с вынесенным административным штрафом, необходимо указать свой возражения в самом протоколе, а уже в последующем обжаловать данный материал в суде. Как мы понимаем Ваша знакомая пойдет по пути судебного обжалования.
@id457160006 для того, чтобы компетентно ответить на Ваш вопрос необходимо тщательно изучать полный перечень актов введенный на территории Вашего субъекта. Безусловно, наличие лишь рекомендации нет дает органам исполнительной власти применять меры административного воздействия.
@petrs_77 мы понимаем про коллизию, о которой Вы говорите. В первую очередь 65+, а также лица, которые страдают заболеваниями, указанными в Приложение № 5, обязаны соблюдать режим самоизоляции. Таким образом, Вы не вправе нарушать режим самоизоляции, кроме случаев когда Вам требуется экстренная (неотложная) медицинская помощь. В этом случае, Вам необходимо получить пропуск именно на посещение конкретного медучреждения Необходимо быть готовым к тому, что в случае, если Вас остановят сотрудники полиции, Вам потребуется объяснить им неотложность Вашего посещения, даже при наличии цифрового кода. В таком случае, рекомендуем иметь при себе подтверждение Вашей записи. Также, обращаем внимание, что в случае, если Вы находитесь на самоизоляции и Вам требуется неотложная помощь, Вы можете вызвать медицинских сотрудников к себе на дом.
Но вопрос действительно сложный. С учетом того, что 65+ прямо указаны в качестве категории лиц, которые должны обязательно соблюдать режим самоизоляции, а неотложную (экстренную) помощь Вы вправе получить, вызвав врача на дом.
С учетом этого, не рекомендуем выходить на улицу даже по причине оказания медицинских услуг, а при невозможности получения медпомощи на дому, обязательно оформите пропуск на посещение медучреждения и имейте при себе подтверждение записи в медицинское учреждение
tata@tata34 если у Вас остались какие-либо конкретные вопросы, мы будем рады ответить на них. Если они носят конфиденциальный характер, как указано в статье, Вы можете написать на почту и мы ответим Вам персонально.
Хотели бы внести небольшое уточнение. Вечером 10.04.2020 года (позже выхода данной статьи) было опубликовано Постановление Правительства РФ N 478 от 10.04.2020 года, на основании которого были увеличены размеры ипотечных кредитов, по которым заемщики могут обратиться за «кредитными каникулами».
Новые размеры составят:
2 млн рублей - для ипотечных кредитов (вместо прежних 1,5 млн рублей);
4,5 млн рублей - для ипотечных кредитов с недвижимостью в Москве;
3 млн рублей - для ипотечных кредитов с недвижимостью в Московской области, Санкт-Петербурге, а также субъектах РФ, входящих в Дальневосточный федеральный округ.
Мы бы не относились к данному сервису так скептически. С учетом того, что сервис автоматически подтягивает информацию из егрюл, процент ошибки сводится к нулю.
Кроме того, помимо сервиса, есть законодательные акты, где указаны наиболее пострадавшие сферы экономики. Сервис создан лишь для удобства, поскольку, если бы опубликовали полный список, то он был бы огромен и с ним было бы неудобно работать. По той же логике, список сегодня может быть один, а завтра - другой.
Но опять же, повторимся, если Ваша организация относится к данным отраслям с учетом постановления Правительства РФ, то на сервисе Вы сможете проверить эту информацию.
Безусловно, каждый настраивает себя по-разному, в том числе, и ставит себе границы. Мы, например, когда идём в суд, настраиваем себя на победу. Но, безусловно, случаются и поражения. Именно на стадии судебного процесса проявляется профессионализм и стратегия. Как говорится, «после драки кулаками не машут». Но из нашей практики могу сказать одно, что нам не один раз удавалось даже на стадии исполнения решения заключать мировые соглашения. А то, как сторонам прийти к этому мировому соглашению - это, безусловно, профессионализм.
Касаемо доброй воли. Воля - это способность к выбору цели деятельности, следовательно, выбор можно сформировать разными действиями, в том числе, профессиональным подходом представителя.
Я, конечно же, понимаю Ваш настрой касаемо суда, и это объективный взгляд на эту проблему. Если подавать на арендодателя в суд, то это напряженные отношения, но опять же, нужно учитывать несколько нюансов.
Во-первых, обращение в суд - это еще одна мера для урегулирования конфликта, так как достаточно часто стороны заключают мировые соглашения. Конечно, когда стороны обращаются в суды, это говорит о серьезности их намерений и, как правило, после осознания этого, стороны пробуют еще раз договориться. Получится у них это или нет, здесь уже зависит от других факторов: какой переговорщик, какая выбрана позиция и тому подобное.
Во-вторых, нужно понимать, что не всегда суд - это испорченные отношения, и в нашей практике достаточно много случаев, когда стороны не смогли договориться, а разобрались в суде и дальше сосуществуют. Но здесь важно понимать, кто принимает решения, учитывать их характер, подход к переговорам и тому подобное.
В-третьих, многие арендные мощности сдаются в аренду управляющими компаниями и, как следствие, собственника может мало интересовать, проиграли или выиграли суд, потому что у него достаточное количество объектов.
Поэтому я бы не стал столь однозначно утверждать, что обращение в суд - это всегда отрицательное решение. Все зависит от профессионализма и стратегии.
Нормативно-правового акта пока нет. При написании статьи мы основывались на заявлении Министра обороны и ожидаем соответствующий нормативно-правой акт, чтобы дополнить данную статью.
Что касается критериев, то здесь ещё есть 4-я категория, а именно выпускники военных кафедр, статус которых пока тоже не совсем понятен. Они могут не иметь боевого опыта, но могут обладать нужной специальностью, поэтому их также могут призвать.
В связи с чем, мы считаем, что достаточно соответствовать одному из названных критериев для призыва. Но пока ждем дополнительных разъяснений.
Не могли бы Вы указать, какие именно актуальные законы / нормы не были учтены?
Данная статья содержит соответствующие ссылки, за исключением категорий граждан, которые подлежат / не подлежат призыву. Их указали с учётом обращения Министра обороны от 21.09.2022 года, помимо прочего указаны категории граждан, которые подлежат призыву в первую, вторую и третью очередь, исходя из их званий. Как только появится нормативно-правовой акт, регулирующий призыв на военную службу соответствующих категорий граждан, данная статья будет дополнена
Уважаемые читатели,
В дополнение к нашему обзору размещаем обновленную информацию по СИДН Россия-Кипр.
10 августа состоялись финальные переговоры между уполномоченными органами России и Кипра по вопросу пересмотра СИДН.
Официального текста протокола пока нет, но его некоторые детали уже просочились в СМИ.
Льготная ставка на дивиденды (5%) сохранится для дивидендов, получаемых кипрскими публичными компаниями, если будут одновременно выполнены следующие условия: (1)15% акций компании-получателя должны обращаться на открытом рынке; (2) Доля участия кипрской публичной компании в капитале российской компании-источнике дивидендов составляет не менее 15%.
Ставкой 5% по дивидендам также смогут воспользоваться пенсионные фонды и страховые компании.
Таким образом, распределение дивидендов из России по льготным ставкам будет доступно только для крупных компаний, не менее 15% акций которых обращаются на открытом рынке
По данным VTimes, в отношении процентов ставка 0% будет применяться исключительно к процентам по обращающимся еврооблигациям. Ранее сайт РБК сообщил, что ставка 0% сохранится также для корпоративных и государственных облигаций.
По поводу документов, подтверждающих проживаете в Москве, это наша рекомендация. Опять же, обязанности иметь такие документы с собой, нет, но допускаем, что если Вас остановят и попросят обосновать причину въезда в Москву, то могут попросить соответствующие документы, подтверждающие Ваше место проживания в Москве. С учетом того, что таких документов у Вас нет, рекомендуем иметь при себе документы на компанию, в том числе, что Вы там директор, и обосновать Ваше передвижение тем, что Вы направляетесь в Москву в связи с тем, что компания зарегистрирована в Москве.
Опять же, повторимся, что законодательно иметь соответствующие документы не установлена, но мы рекомендуем все же иметь при себе такие документы, чтобы избежать штрафов.
В таком случае рекомендуем оформить разовый пропуск на передвижение между Рязанью и Москвой (такая возможность также предоставляется на указанном ранее сайте с назначением «иная цель». Если Вас остановят в Московской области, то такого пропуска будет достаточно, дополнительно оформлять пропуск для передвижения по Московской области не требуется. При этом рекомендуем с собой иметь документы, подтверждающие место пребывания в Москве. Разовый пропуск оформляете как физическое лицо. Дополнительно Вы можете почитать пояснения о передвижении на сайте https://www.mos.ru/news/item/72684073/
Наталья Наталья1, добрый день! Благодарим Вас за вопрос! Электронный пропуск для передвижения по Москве оформляется на сайте https://nedoma.mos.ru/
В форме, которая у Вас появится после входа на сайт, помимо Фио, электронной почты и телефона, Вам потребуется указать номер автомобиля, на котором будете передвигаться и ИНН Вашей компании. На всякий случай, рекомендуем иметь при себе подтверждающие документы, что Вы директор (например, выписку из ЕГРЮЛ или приказ о Вашем назначении в качестве директора).
Для оформления рабочего пропуска Вам не требуется указывать каких-либо адресов и собственника автомобиля. Поэтому в пропуске можете смело указывать номер автомобиля, даже если он оформлен на юридическое лицо. Главное, передвигаться именно на том автомобиле, который был указан в пропуске.
Что касается отсутствия регистрации, рекомендуем Вам иметь при себе документы, подтверждающие законность нахождения в Москве, например, договор аренды, временную регистрацию с указанием адреса места пребывания в Москве.
Дополнительно проверить, может ли Ваша организация работать в карантин, Вы можете по ссылке: https://i.moscow/
@Владимир Ваш, благодарим за обратную связь в отношении материала и Ваш вопрос.
Здесь довольно противоречивая ситуация. Формально это может быть признано нарушением, так как транспорт не совпадает с тем, который указан в пропуске. То есть, фактически, передвигаясь на другом транспорте, Вы нарушаете Указ мэра Москвы.
Если Вас остановят, то рекомендуем попробовать договориться устно, а именно объяснить, что, например, вы работаете в одной группе компаний, Вас подвозят как раз к месту нахождения автомобиля, который указан у Вас в пропуске, автомобиль, на котором Вы передвигаетесь, принадлежит юрлицу, в котором Вы работаете или которое входит в одну группу компаний с Вашим местом работы и т.д.
В любом случае мы не рекомендуем передвигаться в таком формате. В том числе, мы учитываем риторику властей, так на официальном сайте города Москвы дана следующая рекомендация в форме вопроса-ответа:
«Мне надо посетить врача-онколога. Территориально это далеко от места проживания, меня туда возит муж на личном транспорте. Сколько пропусков в таком случае оформлять?
Вам необходимо оформить два разовых пропуска — на вас и на мужа. В обоих случаях цель поездки — «Посещение медицинской организации или осуществление волонтерской деятельности». При оформлении пропуска обязательно укажите номер автомобиля, на котором планируете передвигаться.»
Таким образом, органы исполнительной власти подтверждают, что все, кто находится в транспортном средстве, обязаны иметь цифровой пропуск и должны указывать конкретный автомобиль, на котором передвигаются.
@Сергей Шиканов, добрый день. Направляйте, пожалуйста, Ваш штраф на адрес нашей электронной почты, мы постараемся проанализировать. В письме просьба указать обстоятельства, включая, не был ли пропуск оформлен вообще или был аннулирован?
В случае, если Вы действительно нарушили Указ Мэра, то основания для вынесения Вам штрафа присутствуют. Для того, чтобы оценить перспективы обжалования, необходимо увидеть штраф.
Исходя из обзора Верховного суда есть вероятность оспорить штраф, но на данный момент почти отсутствует судебная практика по такому вопросу.
@roze6573, в таком случае, полагаем, что правоохранительные органы штрафуют именно исходя из того положения Указа, на основании которого для всех граждан 65+ вводится режим самоизоляции и исключений для его нарушения для таких граждан в связи с поездкой на дачу Указом мэра Москвы не предусмотрено.
Ну и, конечно, ссылка на п. 5.1 Указа мэра Москвы уже устарела.
С учетом неоднократных изменений, скорее всего, имелся ввиду п. 10.1 Указа мэра Москвы в последней редакции.
Поэтому не рекомендуем выезжать за пределы Вашего места пребывания во избежание штрафа.
Кроме того, Указом Мэра предусмотрена стимулирующая мера, а именно выплата денежных средств. Данная выплата предусмотрена для тех лиц 65+, кто соблюдал режим самоизоляции. Поэтому допускаем, что настоящая анкета может являться основанием для того, чтобы лишить лицо данной выплаты.
Если Вам пройдёт штраф, обязательно присылайте нам на почту или также в комментариях.
Добрый день, @roze6573. Скажите, пожалуйста, Вы оформляли пропуск для поездок в личных целях, верно? В течение недели можно оформлять пропуск для поездок в личных целях не более двух раз. В каком виде Вы получили уведомление? Также важный вопрос, именно на пункт 5.1. Указа Мэра ссылались правоохранительные органы? Уточняем данный вопрос, поскольку п. 5.1. Указа Мэра регулирует немного другие правоотношения.
Касаемо Ваших вопрос. Важно понимать в какой форме вы получили уведомление/постановление и на что ссылались органы? Исходя из этого можно будет сделать вывод о последствиях, которые предусмотрены административным кодексом.
Также необходимо отметить позицию органов исполнительной власти, а именно руководителя департамента торговли и услуг города Москвы, который сообщил, что в условиях самоизоляции москвичи старше 65 лет могут получить пропуски и уехать на дачу. Обращаем внимание, что данная позиция не закреплена в нормативно-правовых актах.
Мы рекомендуем руководствоваться действующими нормами законодательства.
Уважаемый @momomo, благодарим Вас за комментарий к нашей статье. Соответствующие изменения внесены.
Добрый день, @Сергей М1. Давайте начнем с самого начала, Вы или Ваши знакомые получали штрафы за нарушение режима самоизоляции, которые были полученные с помощью аппаратных комплексов фото фиксации?
Мы пока не получали не от одного достоверного источника такие постановления.
Кроме того, на данный вопрос уже ответил Верховный Суд в своем обзоре (Вопрос № 17 в "Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020)).
Таким образом, с точки зрения общих принципов и норм действующего законодательства, а также обзора Верховного Суда, оформление таких штрафов не считаем законным. При этом, не рекомендуем ездить без такого пропуска, так как в случае привлечение к ответственности может быть осуществлено сотрудниками правоохранительных органов.
@Snoom, спасибо за Ваш комментарии. Как уже ранее указывали в комментариях, а также в самой статье, мы не проводили анализ законности введения данных норм, а лишь разбирали возможные меры ответственности согласно действующим нормам. Касаемо Вашего вопроса, на кого распространяется Указ Мэра г. Москвы, он распространяется в отношении субъектов, которые поименованы в Указе. Например, граждане, организации и индивидуальные предприниматели.
@Веб Новичек, спасибо за Ваш вопрос. К сожалению, мы не сможем ответить на Ваш вопрос. Он выходит за предмет нашей статьи, он является социальным и его лучше адресовать компетентным органам государственной власти.
Успехов Вам.
@220101k, добры день. В каком регионе Вы проживаете? Вы двигались на транспортном средстве или пешком? Протокол был составлен в Вашем присутствии? Если да, то Вам должны были дать копию постановления на руки. Кроме того, при получение разового цифрового пропуска можно указать любую цель (по крайне мере, в г. Москве именно так). В случае, если Вы не согласны с вынесенным постановлением, Вам необходимо обратиться в суд, чтобы обжаловать данный административный штраф.
Всего Вам хорошего
@Игорь Греченков, добрый день. Таким образом устроена правовая система в Российской Федерации. В рассматриваемом случае, мы должны также учитывать, что введены дополнительные меры контроля по передвижению транспортных средств. Следовательно, это накладывает определенные обязанности по получению цифрового пропуска. Пропуск получается на конкретного человека, и как раз-таки в пропуске указывается регистрационный номер транспортного средства, на котором передвигается гражданин. В случае, если гражданин управляет транспортным средством, регистрационный номер которого не внесен в цифровой пропуск, данное действие попадает под состав административного правонарушения.
Эти меры являются временными. Как только данные меры будут сняты, можно будет пользоваться транспортными средствами, включая передачу траспортного средства в обычном режиме.
Спасибо Вам за вопрос и удачи.
@Legos, спасибо за Ваше мнение. Здесь соглашусь с Вами, что у каждого государства свои особенности, но в любом случае мы следим и смотрим на международный опыт.
Раз мы затронули Конституцию, то согласно все той же статье 15: «Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.» Это говорит лишь о том, что мы должны учитывать и международный опыт, в том числе.
Касаемо проверки вступивших в силу нормативно-правовых актов, то Вы совершенно верно обозначили, что любой гражданин вправе обратиться в суд за защитой своих Конституционных прав. Поэтому, если кто-то уверен в своей позиции, а также готов отстаивать свои права в суде до конца, мы готовы обсудить форматы сотрудничества в представлении интересов в суде.
Еще раз спасибо за позицию, если будет время и интерес аудитории, постараемся сделать материал о законности актов, но опять же обращу внимание, что это будет наше видение ситуации, а не истина в последней инстанции.
Удачи Вам
@Олег Болховский, добрый день. Благодарим за Ваш вопрос, но к сожалению, мы не сможем на него ответить, поскольку это зависит от воли законодателя. Безусловно, любые масштабные изменения являются триггером для законодателя о внесении поправок, но на наш взгляд, нужно комплексно анализировать картину, складывающуюся в медицинской сфере. Пока у законодательной власти инициатив о внесении поправок в данной части нет.
Касаемо Вашего примера, полагаем, что он крайне утопичен и вряд ли будет реализован.
Ещё раз спасибо за Ваш вопрос!
@Игорь Греченков, добрый день. Касаемо Вашего вопроса, можем сообщить следующее.
Для оформления электронного пропуска для совершения поездок на работу на транспортном средстве Вам потребуется внести следующие данные:
1. ФИО (отчество — при наличии).
2. Номер мобильного телефона.
3. Адрес электронной почты (по желанию).
4. Серия и номер паспорта или реквизиты иного документа, удостоверяющего личность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
5. Регистрационный номер ТС, на котором вы будете передвигаться (если поедете на личном или служебном транспорте). Для поездок на такси номер машины указывать не нужно, но при заказе такси понадобится указать код цифрового пропуска.
6. Наименование организации независимо от формы собственности и индивидуального предпринимателя, для участия в деятельности которого оформляется цифровой пропуск.
7. ИНН работодателя.
Таким образом, если Вы собирайтесь передвигаться на служебном транспортном средстве, в цифровом пропуске Вам необходимо указать именно регистрационный номер служебного транспортного средства, то есть цифровой пропуск должен быть привязан к конкретного регистрационному номеру транспортного средства.
Исходя из рекомендаций и разъяснений по вопросу оформления цифрового пропуска и обязательности привязки номера транспортного средства к пропуску, которые даны на официальном сайте мэра Москвы, полагаем, что с формальной точки зрения, протокол был составлен обоснованно. В любом случае, суд будет принимать окончательное решение о привлечении Вас к ответственности, поэтому можно попробовать доказать позицию в судебном заседании, если организация, в которой Вы работаете, занимается грузовыми перевозками и наличие пропуска не является обязательным. Либо можно попробовать обосновать свою позицию тем, что и авто, которое Вы указали в пропуске, и авто, на котором Вы фактически передвигались, принадлежат одному и тому же юридическому лицу, и Вам по какой-то причине не удалось использовать то транспортное средство, которое было указано в Вашем пропуске, например, из-за его поломки (или по другим причинам, которые нужно доказать).
Напомним, что это рекомендация, которой Вы можете воспользоваться, но в любом случае, в следующий раз лучше проследить, чтобы транспортное средство в пропуске совпадало с тем транспортным средством, на котором Вы передвигаетесь.
Будьте внимательней и берегите себя.
Спасибо
@Павел Виноградов По нашему мнению, если в пределах указанного расстояния нет продуктового магазина, то Вам необходимо двигаться в ближайший продуктовый магазин, и, в случае, если Вы будете остановлены сотрудниками правоохранительных органов, Вам необходимо пояснить Вашу ситуацию и объяснить, почему Вы пошли именно в этот магазин. Мы уверены, что сотрудники адекватно воспримут данную информацию и не будут применять к Вам меры административного наказания. В противном случае, при составлении протокола Вам необходимо будет возражать против вынесения штрафа и подробно описать сложившуюся ситуацию.
Более подробно позицию относительно 100 метров мы разобрали в ответе на комментарий, который предшествует Вашему комментарию.
Добрый день, уважаемый, @nokaud. Да, мы абсолютно серьезно. По нашему мнению, в наших ответах или в статье не содержится упоминание того факта, что необходимо выгуливать собак в ближайшем магазине. Также, хотел обратить внимание, что мы сейчас обсуждаем не систему пищеварения (как Вы указали, у кого-то что-то бывает), а обсуждаем юридические вопросы и применение норм.
Теперь по существу Вашего вопроса. В самом начале статьи мы обратили внимание на тот, факт, что: «Это лишь мое мнение на происходящее, как юриста с уже достаточно большим опытом работы. Конечно же, юридическая техника подготовленных в достаточно сжатые сроки нормативных актов вызывает немало вопросов и даже споров по применению этих норм. По моему мнению, даже сами органы исполнительной власти не до конца понимают, где и какую норму применять. Скорее всего, данные вопросы будут рассмотрены уже в судебном порядке.». Опять же, я не претендую на официальное толкование положений Указа мэра, а даю лишь комментарий, выражаю субъективное понимание.
Двигаемся дальше. Да, совершенно верно, мы занимаем непопулярную позицию касаемо данной формулировки. В связи с этим, наверно, и появился Ваш комментарии с элементами оскорбления. Но давайте не будем так поверхностно осуждать нашу точку зрения. Да, действительно популярным мнением является (и это оправдано), что ограничение в 100 метров действует исключительно в отношении домашних животных. Но вот юридическая практика, неоднократное изучение норм позволяет выразить мнение, что правоохранительные органы могут трактовать данный пункт расширительно, что приведет к привлечению к административной ответственности.
Кроме того, при составлении материала, мы также анализировали практическое применение данной нормы, может быть, оно немного прояснит, почему именно такое непопулярное суждение мы сформировали касаемо этого вопроса. Так, на момент анализа данных ограничительных мер и их последствий (09/10 апреля 2020 г.), пресс-секретарь Мосгорсуда Ульяна Соколова сообщила, что в судах города рассмотрены девять дел в отношении саботажников. Далее цитируем Российскую газету (авторитет данного издания вряд ли кто-то решит оспаривать): «как уточнили в столичном суде, граждане также находились на дистанции больше 100 метров от адреса фактического проживания в отсутствие оснований, предусмотренных, в том числе, Указом мэра».
Все нарушители были привлечены к ответственности в виде штрафа в размере 15 000 тыс. рублей, что является значительной суммой даже по меркам г. Москвы.
Таким образом, при анализе материала по этой теме, мы учитывали не только формулировки нормативно-правовых актов и их «сухое» прочтение, но и судебную практику, что позволяет сформировать нам более широкий взгляд на данную проблему. Поэтому мы строили наш материал таким образом, чтобы предостеречь наших читателей от негативных последствий.
Кроме того, мы обозначили все акты, на которые ссылались и цитировали нормативно-правовую базу, для того, чтобы каждый читатель мог для себя принять самостоятельное решение по поводу своего передвижения. Мы лишь выразили свою профессиональную точку зрения, которая не является истиной в последней инстанции.
Но крайне важно, чтобы наши читатели учитывали не поверхностное прочтение, а более глубокий анализ, с помощью которого однозначно можно принять для себя решение и оценить потенциальные риски своего решения. Мы выражаем свою точку зрения не для того, чтобы кто-то не профессионально «развешивал ярлыки» относительно допущенных ошибок, а для того, чтобы вступить в дискуссию и постараться донести нашу точку зрения и услышать обратную позицию.
Спасибо за Ваш комментарий, мы рады Вашей критике, ведь она позволяет нашим читателям по полочкам разбирать каждый нюанс нашей статьи и, действительно, через такую призму каждому читателю сделать свои выводы, в том числе, и о профессионализме.
Хорошего Вам настроения и здоровья.
@ChP31 были рады помочь Вам.
Спасибо и Вы берегите себя и близких Вам.
Удачи
@Legos, мы прекрасно понимаем, про что Вы говорите, и рады Вашей точке зрения. В самом начале статьи мы обратили внимание на следующее: "Я исхожу из того, что нормы являются действующими, включая Указ мэра Москвы, и не выношу на обсуждение законность данных норм", поскольку это отдельная тема для глубокого анализа. Если данная тема будет вызывать широкий интерес, мы постараемся провести глубокое исследование по поводу коллизии приведенных Вами норм действующих нормативно-правовых актов.
В дополнение к тому, что данные нормы являются действующими, на данный момент никто их не оспорил и они не отменены, а, следовательно, правоохранительные органы будут руководствоваться данными нормами.
Более того, мы не являемся официальным источником толкования тех или иных норм, мы лишь выражаем позицию по вопросу привлечения к ответственности и даём соответствующие рекомендации.
Еще раз обращаю Ваше внимание на тот факт, что чтобы действительно сформировать точку зрения по поводу законности введенных норм, необходимо сделать глубокое исследование и исходить не только из одного Федерального закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а также Конституции РФ, но и еще огромного количества нормативно-правовых актов, включая, но не ограничиваясь ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 02.03.2020 и 10 других нормативных актов.
Поверхностное суждение по одной статье, с профессиональной точки зрения, не позволяет сделать однозначный вывод, а выносить данную проблематику в одну статью не предоставляется возможным, так как объем статьи был бы значительно больше, а с учетом разной области исследования не являлся бы сочетаемым.
Помимо прочего, обращаем Ваше внимание, что аналогичные ограничения были введены и в других европейских странах, наиболее пострадавших от коронавируса (например, Испания, Италия и др.).
Также, обращаем внимание, что аналогичные ограничения введены временно.
Хотели бы еще раз обратить внимание, что данная статья не является рекламной, это лишь исследование в рамках конкретного вопроса, который сейчас беспокоит большую часть населения нашей страны. Большая часть населения не заинтересована в спорах с правоохранительными органами, разбирательстве в судах по многим причинам: в связи с нежелательностью факта привлечения к ответственности, лишней тратой времени, нежеланием лишний раз вступать в диалог с не всегда компетентными сотрудниками правоохранительных органов.
Спасибо за Ваш интерес и за Ваш вопрос, были рады его обсудить.
Добрый вечер, @McLaren36. Касаемо Вашего вопроса, мы бы его разделили на два. Первый: Ваш поход в гараж и в погреб за продуктами и второй: Ваш поход в гараж за транспортным средством, чтобы поехать на работу. Поскольку Вы не указали расстояние, на котором находится гараж от Вашего места проживания, мы исходим из того, что он находится в пешей доступности от Вашего проживания (пребывания). Могут ли Вас привлечь?
По второму вопросу мы считаем, что нет, поскольку Вы движетесь пешком к транспортном средству, которое необходимо Вам для того, чтобы добраться до работы. Для того, чтобы снизить вероятность привлечения к ответственности, мы рекомендуем при себе иметь цифровой пропуск (который Вы получили для осуществления трудовой функции), документ, подтверждающий место Вашего проживания (например, паспорт, если Вы зарегистрированы по месту проживания, или договор аренды/расписка от собственника, если Вы проживаете не по месту регистрации) и документ, подтверждающий право пользования гаражом (свидетельство о праве собственности, договор аренды и т.п.)
По первому вопросу, все не так однозначно, поскольку де юре, посещение гаража с целью забора продуктов из погреба может являться нарушением установленного режима. Поэтому, с учетом того, что Вы передвигайтесь на транспортном средстве на работу, мы рекомендуем совмещать два этих действия.
Спасибо за Ваш вопрос.
@ChP31 да, Вы можете покинуть пределы Москвы и уехать в другой регион. Согласно информации из официального источника: "Чтобы поехать в другой регион, надо оформить пропуск для разового передвижения с иной целью. Обязательно уточните, какие правила передвижения действуют на территории региона, который вы собираетесь посетить." Таким образом, перед тем, как решиться ехать в другой регион, необходимо изучить меры контроля, введенные в каждом конкретном регионе и получить электронный пропуск для разового передвижения. Если Вы все сделаете согласно описанному алгоритму, Вас не могут привлечь к ответственности. Спасибо за Ваш вопрос.
Удачи Вам и здоровья.
@Павел Виноградов спасибо за Ваш комментарий. Именно из-за неоднозначности формулировок и конструкций нормативно-правового акта, мы и рекомендуем применять расстояние до 100 метров по аналогии.
@MaxC Спасибо Вам большое за Ваш комментарий. Очень рады Вашему саркастическому настроению. Право на обращение в суд есть у каждого гражданина, и он может реализовать данное право. Спасибо большое за беспокойство о нашем русском языке и за бесплатные уроки русского языка. Мы крайне рады обратной связи и критике, ведь критика дает возможность становиться лучше.
Хотели бы по существу ответить на Ваш комментарий. Мы указали в самой статье, что существуют основания для нарушения режима самоизоляции и режима "не покидать место пребывания (проживания)" и указали, что данное место должно быть не более, чем в ста метрах. Мы сделали такой вывод, применяя принцип аналогии.
Как мы уже указали в комментарии, на который, как раз-таки Вы ответили, если у Вас нет продуктового магазина в ближайших 100 метрах, Вы движетесь до ближайшего. Опять же обращаю Ваше внимание, что акцент был сфокусирован именно на том факте, что понятие "ближайший" в Указе не раскрыто. В связи с этим, мы рекомендуем выбирать место приобретения товаров в пределах 100 метров, чтобы не вызвать каких-либо вопросов со стороны правоохранительных органов.
Еще раз спасибо за Ваш комментарий и за Ваши рекомендации, постараемся учесть их на будущее и подумаем по поводу Оксфорда)
Здоровья Вам и успехов.
@владимир волокитин рады Вашей критике, а, тем более, в саркастической манере, спасибо. Конечно же, Конституцию РФ пока никто не отменял и, как мы уже указывали, в нашей статье мы не проводим анализ законности введения данных норм, а лишь разбираем возможные меры ответственности согласно действующим нормам. Учитывая Вашу активную гражданскую позицию, будем рады, если Вы обратитесь к нам, чтобы обжаловать введенные акты.
Кроме того, хотим обратить внимание, что в случае, если у кого-либо не получится защитить свои права на основании Конституции РФ при составлении протокола об административном правонарушении, мы также будем рады помочь в оспаривании административного материала, с учетом положений, изложенных в статье.
Спасибо за Ваш комментарий. Удачи Вам и здоровья
@Vlad Geo мы прекрасно понимаем, про что Вы говорите, и рады Вашей точке зрения. В самом начале статьи мы обратили внимание на следующее: "Я исхожу из того, что нормы являются действующими, включая Указ мэра Москвы, и не выношу на обсуждение законность данных норм", поскольку это отдельная тема для глубокого анализа. Если данная тема будет вызывать широкий интерес, мы постараемся провести глубокое исследование по поводу коллизии приведенных Вами норм действующих нормативно-правовых актов.
В дополнение к тому, что данные нормы являются действующими, на данный момент никто их не оспорил и они не отменены, а, следовательно, правоохранительные органы будут руководствоваться данными нормами. Здесь важно понимать, что в случае составления протокола сотрудниками правоохранительных органов, у лица, привлекаемого к ответственности, может не хватить аргументов для того, чтобы отстоять свои права. Тогда мы будем рады помочь обжаловать постановление.
Спасибо за Ваш комментарий.
@Над.К совершенно верно, большинство нормативно-правовых актов действуют с момента вступления в силу. Безусловно, есть исключения, но по общему правилу Вы правы.
@Окнай касаемо обслуживания в магазине, не могли бы Вы уточнить, пожалуйста, на что сослались сотрудники магазина, когда отказывали Вам в обслуживании?
Касаемо ответа сотрудников правоохранительных органов, его можно обжаловать, если Вам потребуется более подробная инструкция по обжалованию данных действий, Вы можете написать нам на почту, мы постараемся помочь Вам.
Касаемо Вашей фразы: "это я к тому, чтобы мне, еще не прилетел штраф", не совсем поняли Вас. Уточните, пожалуйста.
@Сергей Каргин для того, что снять данный вопрос, мы процитируем Указ Мэра в этой части: "а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим указом, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов."
Таким образом, мы видим, что нами не было допущено опечаток, а таким образом выстроен именно Указ Мэра. Касаемо Вашего вопроса в части того, что делать, если нет магазина в пределах 100 метров. По нашему мнению, если в пределах указанного расстояния нет продуктового магазина, то Вам необходимо двигаться в ближайший продуктовый магазин, и, в случае, если Вы будете остановлены сотрудниками правоохранительных органов, Вам необходимо пояснить Вашу ситуацию и объяснить, почему Вы пошли именно в этот магазин. Мы уверены, что сотрудники адекватно воспримут данную информацию и не будут применять к Вам меры административного наказания. В противном случае, при составлении протокола Вам необходимо будет возражать против вынесения штрафа и подробно описать сложившуюся ситуацию. Надеюсь мы ответили на Ваш вопрос
@Надежда Семенова постараемся подготовить такой материал. Спасибо большое за позитивную обратную связь.
@Казбек Гобозов мы изначально в начале статьи указали на тот факт, что мы исходим из того, что нормы являются действующими, включая Указ мэра Москвы, и не выносим на обсуждение законность данных норм.
@Чалдон с учетом распространения вируса вероятно, что во многих субъектах будут рекомендации менять на обязательный характер.
@Ангелина Сергеева для того, чтобы дать оценку действиям правоохранительным органам необходимо тщательно изучать полный перечень актов введенный на территории Вашего субъекта. В случае, если кто-либо не согласен с вынесенным административным штрафом, необходимо указать свой возражения в самом протоколе, а уже в последующем обжаловать данный материал в суде. Как мы понимаем Ваша знакомая пойдет по пути судебного обжалования.
@id457160006 для того, чтобы компетентно ответить на Ваш вопрос необходимо тщательно изучать полный перечень актов введенный на территории Вашего субъекта. Безусловно, наличие лишь рекомендации нет дает органам исполнительной власти применять меры административного воздействия.
@petrs_77 мы понимаем про коллизию, о которой Вы говорите. В первую очередь 65+, а также лица, которые страдают заболеваниями, указанными в Приложение № 5, обязаны соблюдать режим самоизоляции. Таким образом, Вы не вправе нарушать режим самоизоляции, кроме случаев когда Вам требуется экстренная (неотложная) медицинская помощь. В этом случае, Вам необходимо получить пропуск именно на посещение конкретного медучреждения Необходимо быть готовым к тому, что в случае, если Вас остановят сотрудники полиции, Вам потребуется объяснить им неотложность Вашего посещения, даже при наличии цифрового кода. В таком случае, рекомендуем иметь при себе подтверждение Вашей записи. Также, обращаем внимание, что в случае, если Вы находитесь на самоизоляции и Вам требуется неотложная помощь, Вы можете вызвать медицинских сотрудников к себе на дом.
Но вопрос действительно сложный. С учетом того, что 65+ прямо указаны в качестве категории лиц, которые должны обязательно соблюдать режим самоизоляции, а неотложную (экстренную) помощь Вы вправе получить, вызвав врача на дом.
С учетом этого, не рекомендуем выходить на улицу даже по причине оказания медицинских услуг, а при невозможности получения медпомощи на дому, обязательно оформите пропуск на посещение медучреждения и имейте при себе подтверждение записи в медицинское учреждение
tata@tata34 если у Вас остались какие-либо конкретные вопросы, мы будем рады ответить на них. Если они носят конфиденциальный характер, как указано в статье, Вы можете написать на почту и мы ответим Вам персонально.
Уважаемые читатели!
Хотели бы внести небольшое уточнение. Вечером 10.04.2020 года (позже выхода данной статьи) было опубликовано Постановление Правительства РФ N 478 от 10.04.2020 года, на основании которого были увеличены размеры ипотечных кредитов, по которым заемщики могут обратиться за «кредитными каникулами».
Новые размеры составят:
Мы бы не относились к данному сервису так скептически. С учетом того, что сервис автоматически подтягивает информацию из егрюл, процент ошибки сводится к нулю.
Кроме того, помимо сервиса, есть законодательные акты, где указаны наиболее пострадавшие сферы экономики. Сервис создан лишь для удобства, поскольку, если бы опубликовали полный список, то он был бы огромен и с ним было бы неудобно работать. По той же логике, список сегодня может быть один, а завтра - другой.
Но опять же, повторимся, если Ваша организация относится к данным отраслям с учетом постановления Правительства РФ, то на сервисе Вы сможете проверить эту информацию.
Спасибо за Ваш вопрос! Надеемся, мы были полезны
Спасибо за Ваш комментарий.
Безусловно, каждый настраивает себя по-разному, в том числе, и ставит себе границы. Мы, например, когда идём в суд, настраиваем себя на победу. Но, безусловно, случаются и поражения. Именно на стадии судебного процесса проявляется профессионализм и стратегия. Как говорится, «после драки кулаками не машут». Но из нашей практики могу сказать одно, что нам не один раз удавалось даже на стадии исполнения решения заключать мировые соглашения. А то, как сторонам прийти к этому мировому соглашению - это, безусловно, профессионализм.
Касаемо доброй воли. Воля - это способность к выбору цели деятельности, следовательно, выбор можно сформировать разными действиями, в том числе, профессиональным подходом представителя.
Ещё раз благодарим за комментарий!
Андрей, спасибо за Ваш комментарий.
Я, конечно же, понимаю Ваш настрой касаемо суда, и это объективный взгляд на эту проблему. Если подавать на арендодателя в суд, то это напряженные отношения, но опять же, нужно учитывать несколько нюансов.
Во-первых, обращение в суд - это еще одна мера для урегулирования конфликта, так как достаточно часто стороны заключают мировые соглашения. Конечно, когда стороны обращаются в суды, это говорит о серьезности их намерений и, как правило, после осознания этого, стороны пробуют еще раз договориться. Получится у них это или нет, здесь уже зависит от других факторов: какой переговорщик, какая выбрана позиция и тому подобное.
Во-вторых, нужно понимать, что не всегда суд - это испорченные отношения, и в нашей практике достаточно много случаев, когда стороны не смогли договориться, а разобрались в суде и дальше сосуществуют. Но здесь важно понимать, кто принимает решения, учитывать их характер, подход к переговорам и тому подобное.
В-третьих, многие арендные мощности сдаются в аренду управляющими компаниями и, как следствие, собственника может мало интересовать, проиграли или выиграли суд, потому что у него достаточное количество объектов.
Поэтому я бы не стал столь однозначно утверждать, что обращение в суд - это всегда отрицательное решение. Все зависит от профессионализма и стратегии.
Еще раз спасибо Вам за комментарий!