Тот персонаж налоговой инспекции, который поставил свою подпись под иском - обязан нести потери в случае проигрыша.
Допустим подал в суд, обвинил коммерсанта в уклонении от налогов или их занижении. Проиграл. Все дети этого налоговика и даже грудные - должны быть казнены, методом положения головой под каток бульдозера самостоятельно скатывающегося с уклона. Это должны показать на главном канале страны в прайм-тайм и сказать - с таким-то поступили так-то за то-то.
Тогда, все эти левые вымогательские наезды через суд закончатся.
Ибо кто поставил свою подпись под иском - отвечает.
А иск без подписи не надо принимать.
Но у нас власти состоят из потомков женщин с низкой социальной ответственностью и только поэтому боятся личной ответственности а значит сказанное мною остается сладкой и недостижимой мечтой, увы.
Деревня, вдали от города, рейсовый автобус проходит раз в трое суток, от трассы еще 8 км идти пехом. Единственный отопительный ресурс - дрова. Основная платежеспособная категория населения - старики-пенсионеры.
Нужды пенсионеров:
чтоб кто-то дров наколол, воды натаскал да огород вскопал, все прочее сами делают.
Одни согласны работать за бутылку, но таких с каждым годом меньше.
Многие самозанятые пытали счастья в деревне и уезжали несолоно хлебавши.
Старикам чеки не нужны, платят только наличкой, данные свои давать не согласны.
Так что закон о самозанятости тут не работает, увы.
Значит задачи таковы:
а) чтоб деревенские пенсионеры получили нужные им работы,
б) чтоб те кто эти работы делает - денежку получили,
в) чтоб государство получило налоги.
Как убить одним выстрелом три зайца
(пока убиваются лишь два - а и б).
Можно было бы сделать налоговое приложение "Подработка".
Физическое лицо скачивает приложение, устанавливает, регается по паспортным данным.
Физическое лицо заводит туда данные о своих подработках: число, месяц, год, название выполненных работ, сумма за них полученная, область и населенный пункт в котором был получен заработок.
Применительно к городу: разгрузка фуры опрокинувшейся ночью на въезде в город (шофер гнал и не вписался в поворот, квартирные и дачные переезды).
Проблема.
Смогут ли налоговики поверить налогоплательщику на слово?
Или увидят в этом обнал, отстирывание грязных денег (проституция, наркоторговля и прочие деяния предусмотренные УК РФ)?
Поверят - будет хоть какой-то дополнительный приток денег в бюджет.
итак работает человек по трудовой книжке, получает зарплату, бухгалтерия снимает с его получки 13 % НДФЛ.
Приводит человек своего ребенка в здание государственной школы - а там выплаты наличкой в фонд класса. Можно и не платить, но у ребенка будут проблемы при нейтралитете учителей а иногда с их подачи.
Приходит человек в здание государственной больницы а там часть нужных услуг платные и платить надо наличкой в окошечко или отказаться от услуг и идти домой больным.
Поэтому человек чувствует себя обманутым и дважды ободранным.
Человек считает что в здании государственных учреждений не должно быть ни одной платной услуги ибо он своими налогами уже все заплатил.
Человек считает что олигархи и прочие богатеи должны платить больший процент с дохода чем он, беднота, иначе он считает что переплачивает за богатея.
Но поскольку желания человека не исполняются, то он со спокойной совестью подработает на стороне (и делает это годами) и не платит с этого налоги.
Человек считает что это компенсация ему за то что он платит
а) в фонд класса за своего учащегося ребенка в здании государственной школы,
б) за медицинские услуги в здании государственной больницы,
в) переплачивает за богача при плоской шкале налогов.
Человек также типа не видит как другие зарабатывают и не платят налоги.
Банальная месть: государство сделало плохо мне, я сделаю плохо государству.
Властям пора понять, что либо честность с людьми до копейки, согласно их представлениям о справедливости, либо продолжается существующая игра в кто кого ******, третьего не дано.
Государство повесило на частника бесплатную работу - собирать деньги а граждан для государства. Поэтому частники и ненавидят государство ибо любая бесплатная работа - РАБСТВО.
Государство с этим конечно не согласится.
Но, если от меня будет зависеть своевременное получение государством критически важной информации и немедленно, а надзора за мной никакого и государство не в курсе что информация у меня и я могу ее передать - оно эту информацию от меня никогда не получит.
Итог сами понимаете какой и государственное несогласие с моей точкой зрения не отменит итог.
Поэтому, государству проще отменить НДС дабы не создавать себе лишних врагов.
Это на Западе можно надеяться на такой фактор как совесть работника и соблюдение правил игры конкурентами.
Там нет задержек зарплаты
или штрафование работника начальником без приговора суда.
У них нет увлекательной игры под названием ОБЗОВИ ВЕЩИ ЧУЖИМИ ИМЕНАМИ.
У них все следуют единым правилам игры.
У нас есть
и штраф работника работодателем без суда
и задержка зарплаты, что порождает в душе работника жажду мести.
У нас нет общих правил игры соблюдаемых всеми работодателями.
У нас любят называть вещи чужими именами.
Так что даже закон о неконкуренции не поможет.
Допустим вы работаете в компании А по выпуску софта (программист). У вас есть в душе память о штрафе коему вас подверг начальник и без суда или память о задержке зарплаты и жажда мести. А начальники в России бараны все как один, они забывают о жажде мести в душе работника.
И есть компания Б, конкурент компании А.
Вы уволились.
Приходит к вам человек из компании D (неофициальный филиал компании Б), которой официально (по бумагам) рулит зиц-председатель.
Он зовет вас работать к себе. Компания D официально торгует фруктами а вас официально принимают на работу грузчиком.
Но в ней есть комнатка где стоит компьютер. И фактически вы там пишете софт для компании Б, благодаря заказам которой и существует компания D.
Но вас за это никак не привлечь к уголовной ответственности, ибо вы не работаете у конкурентов как программист. Вы работаете грузчиком в компании торгующей фруктами.
Так что толку от закона о неконкуренции не будет.
Еще одна засада любителям такого закона.
У нас в России нет единой практики правоприменения. Возьмите любой (на ваш личный выбор ФЗ), посмотрите по нему всю правоприменительную практику (приговоры судов разных инстанций в разных субъектах РФ).
Вы увидите что судьи выносят слишком разные приговоры и чем больше приговоров, тем труднее найти в них системность.
Чтоб решить этот закон, надо сперва вписать поправку в конституцию в следующем виде:
Буква закона - есть инструкция решения предусмотренных проблем.
Судья - есть биологическое устройство для озвучивания приговора на основе инструкции.
Приговор судьи - точная копия буквы закона.
Судья не может прибавить ничего от себя к букве закона.
Судья не может убавить ничего из буквы закона.
Доказательства имеют заранее установленную силу.
Судья не может решать дело на основании внутреннего убеждения.
Внутреннее убеждение судьи - никому не нужный мусор с помойки.
Два судьи, вынесшие разные приговоры по одному делу, подлежат расстрелу как взяточники без выяснения причин, просто по факту разности приговоров при наличии одного закона.
Судья не может дать ниже санкции статьи.
Судья не может дать выше санкции статьи.
Прецендентное право запрещено.
Судья может отвергать любое доказательство (или доказательства) в деле, только путем возвращения дела на расследование заново.
Вот когда мы так настроим систему правосудия, тогда и законы у нас заработают.
Давайте сравним ситуацию со ставкой в казино.
Делающий ставку и проигрывающий - теряет её.
Налоговики подали иск и проиграли.
Тот персонаж налоговой инспекции, который поставил свою подпись под иском - обязан нести потери в случае проигрыша.
Допустим подал в суд, обвинил коммерсанта в уклонении от налогов или их занижении. Проиграл. Все дети этого налоговика и даже грудные - должны быть казнены, методом положения головой под каток бульдозера самостоятельно скатывающегося с уклона. Это должны показать на главном канале страны в прайм-тайм и сказать - с таким-то поступили так-то за то-то.
Тогда, все эти левые вымогательские наезды через суд закончатся.
Ибо кто поставил свою подпись под иском - отвечает.
А иск без подписи не надо принимать.
Но у нас власти состоят из потомков женщин с низкой социальной ответственностью и только поэтому боятся личной ответственности а значит сказанное мною остается сладкой и недостижимой мечтой, увы.
Вот вам господа налоговики вопросы.
Деревня, вдали от города, рейсовый автобус проходит раз в трое суток, от трассы еще 8 км идти пехом. Единственный отопительный ресурс - дрова. Основная платежеспособная категория населения - старики-пенсионеры.
Нужды пенсионеров:
чтоб кто-то дров наколол, воды натаскал да огород вскопал, все прочее сами делают.
Одни согласны работать за бутылку, но таких с каждым годом меньше.
Многие самозанятые пытали счастья в деревне и уезжали несолоно хлебавши.
Старикам чеки не нужны, платят только наличкой, данные свои давать не согласны.
Так что закон о самозанятости тут не работает, увы.
Значит задачи таковы:
а) чтоб деревенские пенсионеры получили нужные им работы,
б) чтоб те кто эти работы делает - денежку получили,
в) чтоб государство получило налоги.
Как убить одним выстрелом три зайца
(пока убиваются лишь два - а и б).
Можно было бы сделать налоговое приложение "Подработка".
Физическое лицо скачивает приложение, устанавливает, регается по паспортным данным.
Физическое лицо заводит туда данные о своих подработках: число, месяц, год, название выполненных работ, сумма за них полученная, область и населенный пункт в котором был получен заработок.
Применительно к городу: разгрузка фуры опрокинувшейся ночью на въезде в город (шофер гнал и не вписался в поворот, квартирные и дачные переезды).
Проблема.
Смогут ли налоговики поверить налогоплательщику на слово?
Или увидят в этом обнал, отстирывание грязных денег (проституция, наркоторговля и прочие деяния предусмотренные УК РФ)?
Поверят - будет хоть какой-то дополнительный приток денег в бюджет.
Не поверят - деньги пойдут мимо бюджета.
Сулаев Владимир, Омск, 42 года.
Налоговики хотят чтоб люди честно платили налоги.
Люди не поступают так, как хочется налоговикам.
Где причины:
итак работает человек по трудовой книжке, получает зарплату, бухгалтерия снимает с его получки 13 % НДФЛ.
Приводит человек своего ребенка в здание государственной школы - а там выплаты наличкой в фонд класса. Можно и не платить, но у ребенка будут проблемы при нейтралитете учителей а иногда с их подачи.
Приходит человек в здание государственной больницы а там часть нужных услуг платные и платить надо наличкой в окошечко или отказаться от услуг и идти домой больным.
Поэтому человек чувствует себя обманутым и дважды ободранным.
Человек считает что в здании государственных учреждений не должно быть ни одной платной услуги ибо он своими налогами уже все заплатил.
Человек считает что олигархи и прочие богатеи должны платить больший процент с дохода чем он, беднота, иначе он считает что переплачивает за богатея.
Но поскольку желания человека не исполняются, то он со спокойной совестью подработает на стороне (и делает это годами) и не платит с этого налоги.
Человек считает что это компенсация ему за то что он платит
а) в фонд класса за своего учащегося ребенка в здании государственной школы,
б) за медицинские услуги в здании государственной больницы,
в) переплачивает за богача при плоской шкале налогов.
Человек также типа не видит как другие зарабатывают и не платят налоги.
Банальная месть: государство сделало плохо мне, я сделаю плохо государству.
Властям пора понять, что либо честность с людьми до копейки, согласно их представлениям о справедливости, либо продолжается существующая игра в кто кого ******, третьего не дано.
Имеющий очи да видит, имеющий мозги да поймет.
Государство повесило на частника бесплатную работу - собирать деньги а граждан для государства. Поэтому частники и ненавидят государство ибо любая бесплатная работа - РАБСТВО.
Государство с этим конечно не согласится.
Но, если от меня будет зависеть своевременное получение государством критически важной информации и немедленно, а надзора за мной никакого и государство не в курсе что информация у меня и я могу ее передать - оно эту информацию от меня никогда не получит.
Итог сами понимаете какой и государственное несогласие с моей точкой зрения не отменит итог.
Поэтому, государству проще отменить НДС дабы не создавать себе лишних врагов.
Нужна система обратной связи между налоговиками и предпринимателями в виде ставок в казино.
Все разборки налоговой с предпринимателем - только в суде.
Проиграли налоговики в суде - представителю налоговой сразу надевают наручники, выводят из здания суда и отрубив голову надевают ее на пику.
Повторно проигранный суд по той же теме - срубают голову главному налоговику.
Тогда проклятые налоговики борзеть перестанут ибо безответственность развращает а ответственность дисциплинирует.
Это на Западе можно надеяться на такой фактор как совесть работника и соблюдение правил игры конкурентами.
Там нет задержек зарплаты
или штрафование работника начальником без приговора суда.
У них нет увлекательной игры под названием ОБЗОВИ ВЕЩИ ЧУЖИМИ ИМЕНАМИ.
У них все следуют единым правилам игры.
У нас есть
и штраф работника работодателем без суда
и задержка зарплаты, что порождает в душе работника жажду мести.
У нас нет общих правил игры соблюдаемых всеми работодателями.
У нас любят называть вещи чужими именами.
Так что даже закон о неконкуренции не поможет.
Допустим вы работаете в компании А по выпуску софта (программист). У вас есть в душе память о штрафе коему вас подверг начальник и без суда или память о задержке зарплаты и жажда мести. А начальники в России бараны все как один, они забывают о жажде мести в душе работника.
И есть компания Б, конкурент компании А.
Вы уволились.
Приходит к вам человек из компании D (неофициальный филиал компании Б), которой официально (по бумагам) рулит зиц-председатель.
Он зовет вас работать к себе. Компания D официально торгует фруктами а вас официально принимают на работу грузчиком.
Но в ней есть комнатка где стоит компьютер. И фактически вы там пишете софт для компании Б, благодаря заказам которой и существует компания D.
Но вас за это никак не привлечь к уголовной ответственности, ибо вы не работаете у конкурентов как программист. Вы работаете грузчиком в компании торгующей фруктами.
Так что толку от закона о неконкуренции не будет.
Еще одна засада любителям такого закона.
У нас в России нет единой практики правоприменения. Возьмите любой (на ваш личный выбор ФЗ), посмотрите по нему всю правоприменительную практику (приговоры судов разных инстанций в разных субъектах РФ).
Вы увидите что судьи выносят слишком разные приговоры и чем больше приговоров, тем труднее найти в них системность.
Чтоб решить этот закон, надо сперва вписать поправку в конституцию в следующем виде:
Вот когда мы так настроим систему правосудия, тогда и законы у нас заработают.