Андрей Мильский
был сегодня в 00:36
был сегодня в 00:36
Продажа имущества без согласия второго супруга не всегда ведет к отмене сделки. Суд учитывает, какое имущество было отчуждено, требовалось ли нотариальное согласие, знал ли покупатель о нарушении и когда супруг узнал о сделке. Разбираем, в каких случаях шансы на оспаривание действительно есть и что влияет на исход спора.
Фраза «бесплатная юридическая консультация» звучит привлекательно. Особенно когда проблема уже возникла, времени мало, а платить заранее не хочется. Кажется, что можно просто коротко описать ситуацию, получить совет, понять перспективы и уже потом решить, нужен ли юрист дальше.
Односторонний отказ от договора подряда давно стал одним из самых частых инструментов давления в спорах между заказчиком и подрядчиком. Заказчик рассчитывает быстро прекратить отношения, не оплачивать спорный объем работ и объяснить разрыв договора нарушениями со стороны исполнителя.
Контрагент уходит в банкротство, перестает платить, выводит активы, а кредитор часто слишком поздно понимает, что обычная претензия уже ничего не решает. В такой ситуации важно не терять время: проверить публикации, заявить требования в реестр, собрать доказательства долга, отслеживать подозрительные сделки и контролировать процедуру.
Когда заказчик отказывается от договора подряда из-за нарушений подрядчика, кажется, что правовые последствия уже предрешены. Но на практике суд может поставить вопрос иначе: действительно ли отказ был мотивированным, или по сути речь идет о прекращении договора по иным основаниям.
Исполнительский сбор нередко становится для бизнеса дополнительной финансовой санкцией уже после возбуждения исполнительного производства. Но во многих случаях его можно оспорить, уменьшить или не допустить вовсе.
Иногда заказчик по контракту решает расторгнуть договор в одностороннем порядке. Формально закон такую возможность допускает, но на практике заказчики часто делают это с нарушениями. В результате подрядчик не только теряет контракт и оплату, но и рискует попасть в реестр недобросовестных поставщиков.
Иногда кредитор сталкивается с ситуацией, когда у компании-должника нет имущества, но инициировать полноценное банкротство не хочется или невозможно. Причины бывают разные: расходы на процедуру, длительность процесса, отсутствие уверенности в результате.
Многие предприниматели обращаются к юристу только тогда, когда уже пришла претензия, налоговая проверка или повестка в суд. В этот момент юридическая помощь превращается в «тушение пожара».
Иногда судебный процесс начинает напоминать не юридический спор, а детектив. Вчера в деле была обычная переписка, а сегодня внезапно появляется «оригинал договора», который никто никогда не видел. Или акт выполненных работ, подписанный человеком, который в этот день находился в другой стране.
Рейтинг арбитражных юристов выглядит убедительно и создает ощущение объективного отбора лучших. Но за красивыми списками нередко стоит маркетинг, а не реальная судебная практика. Почему бизнесу опасно ориентироваться только на позиции в «топах» и как проверить настоящую компетенцию представителя — разбираем в статье.
Рейтинг арбитражных юристов выглядит убедительно и создает ощущение объективного отбора лучших. Но за красивыми списками нередко стоит маркетинг, а не реальная судебная практика. Почему бизнесу опасно ориентироваться только на позиции в «топах» и как проверить настоящую компетенцию представителя — разбираем в статье.
Рейтинг арбитражных адвокатов и юристов выглядит убедительно, но не всегда отражает реальный опыт и судебную практику. Как понять, где заканчивается красивый маркетинг и начинается реальная судебная работа, на что смотреть при выборе представителя и почему громкое имя само по себе не приносит победу — разбираем, как выбрать юриста для арбитражного суда.
Вы нашли арбитражного юриста, обсудили перспективы, услышали уверенное «работаем». Осталось подписать соглашение. Но именно на этом этапе чаще всего и закладываются будущие конфликты: по оплате, по объему работы, по ответственности.
Когда исполнительное производство вступило в силу, должник или взыскатель рассчитывает, что все пройдет в рамках закона. Однако на практике сотрудники ФССП могут действовать с нарушениями — от бесконтрольного ареста счетов до списания средств или изъятия имущества с очевидными процессуальными нарушениями.
Одним из ключевых элементов успешной судебной стратегии является правильное оформление доказательной базы. В последние годы видеозаписи, фото, аудио и другие материалы всё чаще используются в гражданском процессе, но не всегда сторона дела понимает, как именно их правильно приобщить и как суд оценивает такие доказательства.
В судебной практике вопрос исковой давности нередко становится решающим. Можно иметь сильную правовую позицию, подтверждающие документы и очевидное нарушение, но получить отказ только потому, что пропущен срок обращения в суд.
Суд вынес решение, апелляция и кассация пройдены, исполнительный лист получен. Кажется, спор завершен. Но иногда уже после вступления решения в силу всплывают факты, которые кардинально меняют картину дела. Закон предусматривает специальный механизм пересмотра судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
Раздел имущества редко начинается в день подачи заявления о разводе. Как правило, к этому моменту одна из сторон уже несколько месяцев «готовится». Активы переоформляются, деньги исчезают со счетов, появляются долги, о которых второй супруг раньше не слышал. Формально все выглядит законно.
Покупатель с претензией — уже привычная часть работы бизнеса. Но иногда спор возникает не из-за брака, а из-за расчета на неустойку, штраф и моральный вред. Где проходит граница между защитой прав потребителя и злоупотреблением, и как предпринимателю не платить лишнего?
У нас бывший директор так решил "наказать" строителей за задержку ремонта в офисе-бахнул им отказ от договора и заблокировал пропуска. А те пошли в суд. В итоге суд признал отказ немотивированным, обязал нас выплатить им за выполненный этап, сверху н