Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Кемеровский механический завод" (далее - заявитель, общество) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.01.2022, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.09.2022 по делу N А27-16777/2021,
установил:
оценив представленные в материалы дела доказательства, суды трех инстанций, руководствуясь положениями статей 170, 171, 172, 247, 252, 313, 318, 319 Налогового кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о законности оспоренного решения налогового органа ввиду доказанности совокупности обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном включении обществом в состав налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость за 3 и 4 кварталы 2018 года 16 849 641 рубля по строительным работам, выполненным ООО "Кайм" и оплаченным за счет бюджетных инвестиций, а также неправомерном отнесении расходов по амортизации производственного оборудования в состав косвенных расходов.
Суды указали на непредставление обществом доказательств использования для оплаты строительных работ собственных или полученных от ГК "Ростех" внебюджетных средств и непредставление документов, подтверждающих ведение раздельного учета. Кроме того, признали правомерным расчет инспекции по амортизации, включаемой в прямые расходы. Доказательств наличия оснований для отнесения амортизационных расходов в состав косвенных обществом не представлено.
Приведенные в кассационной жалобе обстоятельства исследовались судами, получили надлежащую правовую оценку с учетом имеющихся в материалах дела доказательств и установленных обстоятельств по делу.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы судов, не свидетельствуют о нарушении норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, по сути, выражают несогласие с выводами судов по фактическим обстоятельствам спора и основаны на ином применении к ним положений законодательства, что не может служить основанием для передачи жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать акционерному обществу "Кемеровский механический завод" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
М.К.АНТОНОВА
Вот это удача! Да это же отличный шанс стать первым, кто прокомментирует!
Упс, комментировать могут только зарегистрированные пользователи, пожалуйста, авторизуйтесь.