%D0%B2%D1%8B%D0%B5%D0%B7%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D1%8F%20%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F%20%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%B0
Срок проведения выездной налоговой проверки может продлеваться по любому поводу
ФАС Северо-Западного округа пояснил, что перечень оснований для принятия решения о продлении срока проведения выездной налоговой проверки не является исчерпывающим и зависит от конкретных обстоятельств.
В Иркутской области лже-налоговик проводил проверки и требовал уплаты штрафов
Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному округу г. Братска обратилась в городское УВД с просьбой принять меры к задержанию злоумышленников, выдающих себя за налоговых инспекторов и вымогающих деньги у предпринимателей.
ФАС Северо-Западного округа: Постановление № А56-52293/2009 от 23.04.2010
Приостановление выездной проверки не нарушает прав плательщика
ФАС отклонил довод о том, что приостановление выездной налоговой проверки приводит к нарушению прав и законных интересов налогоплательщика, который в течение длительного периода времени лишается первичных документов.
ФАС Уральского округа: Постановление № Ф09-2665/10-С3 от 22.04.2010
Опасно подавать «уточненку» с увеличением убытка
В компанию может прийти налоговая инспекция с повторной выездной проверкой, если после первоначальной ревизии по налогу на прибыль была подана «уточненка» на увеличение убытка.
ФНС следует изменить критерии включения предприятий в планы выездных проверок
В ФНС РФ следует поднять вопрос о среднеотраслевых показателях тех организаций, которые с большой долей вероятности будут включены в план выездных налоговых проверок.
ВАС РФ: «уточненка» с увеличением убытка может привести к повторной проверке
Инспекция вправе прийти с повторной выездной проверкой, если после первоначальной ревизии по налогу на прибыль компания подала «уточненку» с увеличенной суммой убытка.
Конституционный Суд своим Постановлением № 5-П от 17.03.2009 создал новые проблемы
Расплывчатые и сложные формулировки, использованные КС РФ в Постановлении № 5-П от 17.03.2009, глубинные противоречия между мотивировочной частью и резолютивной частями породили новые проблемы.
Год спустя: виражи толкования Постановления КС РФ от 17.03.2009 № 5-П
Почти год назад Конституционный Суд РФ принял знаменитое Постановление от 17.03.2009 № 5-П, в котором сформулировано принципиально важное правило: вышестоящий налоговый орган при проведении повторных выездных проверок не вправе выносить решение, изменяющее права и обязанности налогоплательщика, если они до этого были определены в судебном акте.
Отсутствие задолженности по налогам подтверждается актом выездной проверки
ФАС отклонил довод о том, что акт выездной налоговой проверки и решение по нему, которыми не было выявлено налоговое правонарушение, не могут рассматриваться в качестве доказательства отсутствия задолженности по НДС.
Срок использования имущества предыдущим собственником не обязательно подтверждать копиями его налоговых документов
Постановление ФАС Уральского округа от 02.12.09 № Ф09-8676/09-С2
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А32-6180/2009-3/70 от 02.02.2010
Минфин уточняет особенности повторной выездной налоговой проверки
Минфин уточняет особеннности повторной выездной налоговой проверки налогоплательщика, которая проводится в случае представления налогоплательщиком уточненной налоговой декларации, где указана сумма налога в размере, меньшем ранее заявленного.
Минфин РФ: Письмо № 03-02-07/2-209 от 21.12.2009
Налоговые проверки: вопросы и ответы
Вопросы налогового контроля всегда вызывают интерес у налогоплательщиков, причем независимо от организационно-правовой формы и применяемого режима налогообложения. Представляем нашим читателям обзор разъяснений главного финансового ведомства по вопросам проведения налоговых проверок и оформления их результатов.
Невыявление нарушений при камеральных проверках может освободить в будущем от ответственности
Невыявление нарушений при прошлых камеральных проверках может в будущем освобождать налогоплательщика от ответственности, если эти нарушения вообще могли быть выявлены при проведении камеральной проверки
Прямые расходы, связанные с производством продукции
В нашей организации ООО ведется выездная налоговая проверка за 2006-2008 гг.Основная деятельность строительство и ремонт автодорог, Общая система налогообложения.
Конституционный Суд разрешил проблему проведения повторных выездных проверок
Согласно постановлению Конституционного Суда, вышестоящий налоговый орган не вправе по результатам повторной проверки выносить решение, изменяющее права и обязанности налогоплательщика, если они до этого были определены в судебном акте.
Акт налоговой проверки не может быть обжалован
ФАС пояснил, что акт выездной налоговой проверки не может быть обжалован, так как не возлагает на налогоплательщика каких-либо обязанностей, не ограничивает его права и законные интересы в предпринимательской и иной экономической деятельности.