%D1%82%D1%80%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%20%D1%81%D1%83%D0%B4
Третейское соглашение заключается в письменной форме
ФАС указал, что третейское соглашение не может быть признано действительным, если в договоре в письменной форме не будет выражена воля сторон на рассмотрение спора именно третейским судом.
ФАС Московского округа: Постановление № КГ-А40/4241-09-П от 04.08.2009
Частичное исполнение не мешает выдаче исполнительного листа
ФАС отклонил довод о том, что выдача исполнительного листа на сумму долга неправомерна при наличии платежного поручения, подтверждающего уменьшение задолженности после принятия решения третейским судом.
ФАС Волго-Вятского округа: Постановление № А43-8104/2009-22-220 от 09.07.2009
Третейское соглашение не нарушает права на судебную защиту
ФАС признал, что в определенных случаях арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если установит, что имеется соглашение сторон о рассмотрении данного спора третейским судом.
ФАС Московского округа: Постановление № КГ-А41/4401-09 от 30.06.2009
Обстоятельства, установленные третейским судом, не переоцениваются
ФАС указал, что при рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда фактические обстоятельства, установленные третейским судом, не переоцениваются.
ФАС Московского округа: Постановление № КГ-А40/5209-09 от 24.06.2009
Президиум ВАС РФ: Постановление № 17373/08 от 12.05.2009
Третейские суды не вправе решать вопросы о признании прав на недвижимость
ВАС РФ пояснил, что решения третейских судов о признании права собственности на недвижимое имущество, не содержащие положений, обязывающих произвести государственную регистрацию права, не имеют законной силы.
Окончательное решение третейского суда обжалованию не подлежит
ФАС Волго-Вятского округа указал, что решение третейского суда не подлежит оспариванию в арбитражном суде, если в третейской оговорке закреплена окончательность решения третейского суда.
ФАС Волго-Вятского округа: Постановление № А38-661/2009 от 04.06.2009
Третейский суд не может признать права на недвижимость
Суд указал на незаконность решения третейского суда о признании права собственности на объекты недвижимости, которое, в свою очередь, послужило основанием для регистрации прав на указанные объекты.