должная осмотрительность
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А67-2034/2011 от 17.07.2012
Истребование у контрагентов учредительных документов свидетельствует о проявлении осмотрительности
ФАС подтвердил, что факт истребования заявителем налогового вычета учредительных документов у контрагентов свидетельствует о проявлении должной осмотрительности при выборе контрагента.
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А45-13978/2011 от 29.06.2012
Суд уточнил пределы должной осмотрительности
ФАС подтвердил, что налогоплательщик в целях получения налоговой выгоды должен в любом случае проявить такую степень заботливости и осмотрительности, которая позволит ему рассчитывать на надлежащее поведение контрагента в сфере налоговых отношений.
ФАС Московского округа: Постановление № А40-68655/11-116-196 от 02.07.2012
Налогоплательщик при выборе контрагента должен оценивать его репутацию и платежеспособность
ФАС подтвердил, что поскольку общество не привело доводов в обоснование выбора организаций в качестве субподрядчиков, довод о проявлении им в целях получения налоговой выгоды должной осмотрительности подлежит отклонению.
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А03-8197/2011 от 09.06.2012
Копии лицензии и свидетельства о постановке на налоговый учет подтверждают факт проявления осмотрительности
ФАС подтвердил, что факт проявления заявителем должной осмотрительности при выборе контрагента в полной мере подтверждается копией лицензии, копиями свидетельств о постановке на учет в налоговый орган и внесении изменений в ЕГРЮЛ.
ФАС Московского округа: Постановление № А41-2153/11 от 05.06.2012
УФНС по Хабаровскому краю рекомендует проявление осмотрительности и осторожности при выборе контрагентов
При камеральных и выездных налоговых проверках налоговым органом проверяется обоснованность заявленных налогоплательщиками расходов и налоговых вычетов. В ряде случаев расходы и налоговые вычеты не подтверждаются, в связи с тем, что невозможно установить реальность хозяйственных операций между налогоплательщиками и контрагентами в результате не проявления организациями и индивидуальными предпринимателями должной осмотрительности и осторожности при выборе контрагента.
МИ ФНС №6 по Архангельской области: выбирать контрагентов следует с осторожностью и осмотрительностью
Специалистами отдела выездных проверок Межрайонной ИФНС России № 6 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу при проведении проверки налогоплательщика - юридического лица (общества с ограниченной ответственностью) установлено неправомерное включение в состав затрат расходов на приобретение проектно-монтажной документации.
Истребование у контрагента учредительных документов не свидетельствует о проявлении осмотрительности
ФАС подтвердил, что обращение общества на сайт налогового органа и истребование у контрагента учредительных документов не может свидетельствовать о проявлении осмотрительности в целях получения налоговой выгоды.
ФАС Поволжского округа: Постановление № А55-14836/2011 от 22.05.2012
Новый сервис ФНС России поможет налогоплательщику проявить должную осмотрительность при выборе контрагента
Федеральная налоговая служба готовит к запуску новый электронный сервис «Сведения о лицах, отказавшихся в суде от участия (руководства) в организации или в отношении которых данный факт установлен (подтвержден) в судебном порядке».
Наличие у контрагентов плательщика признаков "фирм-однодневок" не препятствует получению вычета
ФАС пояснил, что наличие у контрагентов налогоплательщика признаков "фирм-однодневок", не свидетельствует о недобросовестности заявителя в отсутствие доказательств взаимозависимости и аффилированности с контрагентами.
ФАС Московского округа: Постановление № А40-61314/11-129-261 от 25.05.2012
Получение сведений о регистрации контрагента не свидетельствует о проявлении осмотрительности
ФАС отклонил довод о том, что обществом в целях получения налоговой выгоды была проявлена должная осмотрительность при выборе контрагентов путем проверки сведений об их регистрации.
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А63-3218/2010 от 18.05.2012
ФАС уточнил признаки добросовестного приобретателя
ФАС подтвердил, что поскольку покупатель не проявил необходимую степень осмотрительности и не проверил обстоятельства приобретения имущества, у судов не имелось оснований для отнесения его к добросовестным приобретателям.
