должная осмотрительность
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А45-1057/2011 от 12.12.2011
Налогоплательщик не обязан контролировать действия контрагентов
ФАС пояснил, что судами сделан правильный вывод о проявлении налогоплательщиком должной осмотрительности, поскольку при наличии длительных хозяйственных отношений с контрагентом, у заявителя не было оснований сомневаться в его добросовестности.
ФАС Московского округа: Постановление № А41-7095/11 от 09.12.2011
Налогоплательщик не обязан проверять достоверность подписей на первичных документах
ФАС подтвердил, что налогоплательщик, проявляя должную осмотрительность, должен лишь удостовериться в правоспособности контрагентов и их надлежащей государственной регистрации в качестве юридических лиц.
ФАС Уральского округа: Постановление № Ф09-7327/11 от 16.11.2011
Налогоплательщик обязан проверять правоспособность своих контрагентов
ФАС пояснил, что проявление должной осмотрительности и осторожности при выборе контрагента в обязательном порядке предполагает проверку его правоспособности.
ФАС Восточно-Сибирского округа: Постановление № А33-8838/2010 от 15.09.2011
Истребование учредительных документов контрагента не свидетельствует об осмотрительности
ФАС пояснил, что заявитель в обоснование своей позиции о проявлении им должной осмотрительности в выборе контрагента не может ссылался только на истребование им учредительных документов юридических лиц.
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А27-17083/2010 от 13.09.2011
Уточнены пределы должной осмотрительности
ФАС пояснил, что поскольку заявителю было неизвестно о недостоверности представленных контрагентами документов и о неисполнении ими налоговых обязательств, оснований для отказа в применении налоговых вычетов не имеется.
ФАС Московского округа: Постановление № А40-151120/10-107-901 от 09.09.2011
Налогоплательщик не вправе ссылаться на невозможность проявления осмотрительности
ФАС пояснил, что невозможность получить сведения о контрагентах не освобождает налогоплательщика от необходимости проверки их надежности любым из доступных способов.
ФАС Московского округа: Постановление № А41-32537/10 от 12.09.2011
Выписки из ЕГРЮЛ не подтверждают факта проявления должной осмотрительности
ФАС пояснил, что наличие записей в ЕГРЮЛ о существовании организаций-контрагентов не может являться подтверждением проявления налогоплательщиком должной осмотрительности.
ФАС Московского округа: Постановление № КА-А41/9796-11 от 02.09.2011
Налогоплательщик обязан запрашивать правоустанавливающие документы контрагентов
ФАС пояснил, что вступая в обязательственные правоотношения по поставке товара, предприниматель в целях получения вычета по НДС обязан удостовериться в правоспособности поставщика.
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А70-12313/2010 от 23.08.2011
Налогоплательщик не обязан контролировать деятельность контрагентов
ФАС подтвердил, что поскольку налогоплательщик убедился, что контрагенты являлись юридическими лицами, зарегистрированными в качестве налогоплательщиков, состояли на налоговом учете, он проявил осмотрительность в выборе контрагентов.
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А27-9988/2010 от 06.07.2011
ФАС уточнил пределы должной осмотрительности
ФАС подтвердил, что по условиям делового оборота при осуществлении выбора контрагентов субъектами предпринимательской деятельности оцениваются не только условия сделки и их коммерческая привлекательность.