защита деловой репутации
ФАС Дальневосточного округа: Постановление № Ф03-6271/2013 от 24.12.2013
Банк подал иск к распространителю слухов
Московский индустриальный банк подал в арбитражный суд Воронежской области иск о защите деловой репутации к региональному интернет-порталу 36on.
Суждения не могут определяться как сведения, порочащие деловую репутацию
ФАС пояснил, что личные суждения не могут определяться, как сведения, порочащие деловую репутацию истца, даже несмотря на то, что информация является негативной.
ФАС Московского округа: Постановление № А40-42622/12-27-384 от 11.09.2013
Разрешение вопроса о порочащем характере опубликованных сведений не требует назначения экспертизы
ФАС отклонил довод о неправомерном отказе судов в назначении лингвистической экспертизы по делу о защите деловой репутации и опровержении сведений порочащего характера.
ФАС Московского округа: Постановление № А40-122637/12-27-1137 от 18.06.2013
Заявления, подаваемые в госорганы, могут порочить деловую репутацию
ФАС подтвердил, что сведения, изложенные в заявлении, подаваемом в госорганы, могут признаваться сведениями, порочащими деловую репутацию.
ФАС Восточно-Сибирского округа: Постановление № А10-1572/2012 от 22.05.2013
ФАС Дальневосточного округа: Постановление № Ф03-1048/2013 от 12.04.2013
Критическое мнение не является предметом судебной защиты
ФАС подтвердил, что субъективная точка зрения автора, выраженная в публикации, не может быть отнесена к сведениям, порочащим репутацию истца, а потому не может быть предметом судебной защиты.
При подаче иска неимущественного характера размер госпошлины не зависит от суммы причиненного вреда
ФАС признал, что при предъявлении требования о взыскании с ответчика компенсации за причиненный репутационный вред государственная пошлина подлежит оплате в размере 4 000 руб. за каждое требование.
Субъективные суждения не являются сведениями, порочащими деловую репутацию
ФАС признал, что публичные высказывания, которые носят оценочный характер и отражают внутреннюю оценку автора и ведущего передачи о деятельности учредителей общества, не могут рассматриваться как порочащие деловую репутацию сведения.
ФАС Поволжского округа: Постановление № А12-7842/2012 от 05.03.2013
На Кубани ресторанную критику приравняли к сведениям, подрывающим деловую репутацию
Редакция сетевого издания “Афиша Краснодара” получила от компании ООО «Хорека Групп Партнер» письмо с требованием пересмотреть заметку ресторанного критика, которому не понравилась еда и обслуживание в ресторане «Belini».
Частное мнение автора не может выступать в качестве порочащей информации
ФАС подтвердил, что оценка деятельности предприятий и их руководства, являющаяся исключительно собственным мнением автора, не порочит и не умаляет деловую репутацию истцов.
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А27-3606/2012 от 21.11.2012
Сведения о правонарушении, направляемые в правоохранительные органы, не являются порочащими
ФАС подтвердил, что изложенные в жалобе сведения не являются порочащими, поскольку являются позицией общества, связанной с реализацией права на обращение в государственный орган.
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А15-2758/2011 от 02.11.2012
Субъективные суждения не рассматриваются в качестве сведений, порочащих деловую репутацию
ФАС пояснил, что субъективное мнение гражданина не является предметом судебной защиты и не может рассматриваться в качестве порочащих деловую репутацию сведений.
