судебные издержки
Возмещению подлежат лишь фактически понесенные судебные расходы
ФАС подтвердил, что право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги.
ФАС Уральского округа: Постановление № Ф09-9228/13 от 26.09.2013
Суд самостоятельно определяет разумность пределов судебных издержек
ФАС подтвердил, что суд вправе самостоятельно определять разумность пределов судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя.
ФАС Московского округа: Постановление № А40-67984/12-79-638 от 11.09.2013
Расходы, не связанные с рассмотрением дела в суде, возмещению не подлежат
ФАС подтвердил, что расходы, не связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде, возмещению за счет средств проигравшей спор стороны не подлежат.
Суд самостоятельно определяет разумность понесенных судебных издержек
ФАС подтвердил, что суд вправе самостоятельно определять разумность пределов судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя
ФАС Московского округа: Постановление № А40-3617/12-43-36 от 13.08.2013
ФАС Московского округа: Постановление № А40-47693/11-129-205 от 14.08.2013
Требование о взыскании компенсации судебных расходов носит имущественный характер
ФАС поясни, что отнесение судебных издержек на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований не применяется в случае частичного удовлетворения требований неимущественного характера.
ФАС Уральского округа: Постановление № Ф09-6728/13 от 25.07.2013
Взыскание судебных расходов не является причинением вреда
ФАС подтвердил, что судебные расходы, которые взыскиваются арбитражным судом с проигравшей процесс стороны, не могут рассматриваться в качестве причинения вреда.
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А53-10163/2012 от 19.07.2013
Суд не вправе по собственной инициативе уменьшать судебные расходы
ФАС подтвердил, что если сторона спора не заявляет возражений и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее судебных расходов, данные расходы не подлежат уменьшению.
ФАС Восточно-Сибирского округа: Постановление № А10-53/2012 от 31.01.2013
Зарплата штатных сотрудников не может быть отнесена к судебным издержкам
ФАС подтвердил, что поскольку представитель общества в суде является его штатным работником и исполняет трудовые обязанности юриста, получая ежемесячное вознаграждение, данное вознаграждение не может относиться к возмещаемым судебным расходам.
ФАС Центрального округа: Постановление № А48-33/2012 от 25.12.2012
Минтруд рассчитал размеры возмещений процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу
Минтруд РФ подготовил проект правительственного постановления об индексации в 2014 году размера возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела.
Зарплата штатных юристов не может быть отнесена к судебным расходам
ФАС пояснил, что расходы предприятия, связанные с оплатой труда своего работника, закон не относит к судебным издержкам, и, следовательно, они не подлежат возмещению.
Суточные, выплачиваемые командированному представителю, могут признаваться судебными издержками
ФАС подтвердил, что к судебным расходам, подлежащим возмещению, могут относиться суточные, выплачиваемые командированному представителю в связи с его участием в рассмотрении судебного дела.
