существенные условия договора
Момент начала выполнения работ может быть определен указанием на действие стороны договора
ФАС отклонил довод о том, что срок, в отношении которого предусмотрено отлагательное условие, не может быть признан согласованным сторонами договора подряда.
ФАС Центрального округа: Постановление № А48-2943/2011 от 27.04.2012
В контракте должен быть оговорен объем выполняемых работ
ФАС подтвердил, что несогласование конкретного перечня работ, которые должны быть выполнены по контракту, свидетельствует о незаключенности договора.
ФАС Волго-Вятского округа: Постановление № А82-15923/2009 от 23.04.2012
Приемка выполненных работ исключает возможность признания договора незаключенным
ФАС подтвердил, что суд обоснованно признал договор заключенным, а сроки выполнения работ - согласованными, поскольку подрядчик выполнил работы, а заказчик их принял.
ФАС Поволжского округа: Постановление № А65-20649/2011 от 16.04.2012
В договоре может отсутствовать конкретный срок начала работ
ФАС подтвердил, что начальный момент периода выполнения работ может быть определен указанием на момент уплаты аванса по договору.
ФАС Московского округа: Постановление № А41-44463/10 от 06.04.2012
Уточнены существенные условия договора простого товарищества
ФАС подтвердил, что поскольку в договоре простого товарищества отсутствует соглашение участников о размере и порядке внесения вкладов двух предпринимателей в дело по содержанию мастерской, договор является незаключенным.
ФАС Северо-Западного округа: Постановление № А26-3327/2011 от 06.03.2012
При принятии заказчиком работ сроки их выполнения считаются согласованными
ФАС пояснил, что если подрядчик выполнил работы, а заказчик их принял, то неопределенность в отношении сроков выполнения работ отсутствует.
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А45-12616/2011 от 29.02.2012
В договоре цессии должен указываться период возникновения передаваемой задолженности
ФАС подтвердил, что поскольку в договоре цессии отсутствуют ссылки на конкретный период возникновения передаваемой задолженности, договор является незаключенным.
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А63-9474/2010 от 15.02.2012
Договор должен идентифицировать имущество, подлежащее передаче арендатору
ФАС подтвердил, что поскольку идентифицирующих признаков передаваемого в аренду объекта спорный договор не содержит, суд правомерно признал его незаключенным.
ФАС Волго-Вятского округа: Постановление № А29-1468/2011 от 01.02.2012
В договоре простого товарищества должны указываться размер и порядок внесения вкладов
ФАС подтвердил, что поскольку сторонами в договоре не согласовано условие о размерах и порядке внесения вкладов товарищей, оспариваемый договор является незаключенным.
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А46-1603/2011 от 07.02.2012
Имущество, подлежащее передаче арендатору, должно быть индивидуализировано
ФАС Северо-Западного округа подтвердил, что поскольку из текста спорного договора невозможно установить, что именно было передано в аренду, договор является незаключенным.