взыскание процентов

ФАС Московского округа в Постановлении № А40-50715/11-92-421 от 23.03.2012 признал необоснованность требования об одновременном взыскании пеней и процентов, предусмотренных нормами ГК РФ, за несвоевременную оплату товара.

ФАС указал, что в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании ГК РФ.

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства.

В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

В данном случае истцом заявлены требования о взыскании пеней и процентов за несвоевременную оплату товара. Это является возложением на ответчика двойной ответственности за нарушение одного и того же обязательства и противоречит принципам действующего гражданского законодательства.

ФНС РФ представила проект приказа «Об утверждении форм документов, используемых налоговыми органами при взыскании процентов, подлежащих уплате заинтересованным лицом в соответствии со статьей 68 НК РФ».

Текст документа размешен на сайте ведомства.

Документ утверждает:

  • форму Решения о взыскании процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках;
  • форму Решения о взыскании процентов за счет имущества налогоплательщика;
  • форму Постановления о взыскании процентов за счет имущества налогоплательщика.

ФАС Западно-Сибирского округа в Постановлении от 6 июля 2009 г. N Ф04-3897/2009(9801-А03-22) указал, что требование о применении установленной законом ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по договору, признанному незаключенным, не может быть удовлетворено.

С учетом того, что материально-правовым требованием истца указано взыскание процентов за неисполнение гражданско-правового обязательства в соответствии с договором подряда, который был признан незаключенным, истец вправе изменить основание иска.

При этом истец вправе заявить о привлечении ответчика к материальной ответственности путем начисления процентов на сумму оплаты неосновательного денежного обогащения, заключил ФАС.