Материалы с тегом добросовестность налогоплательщика

По результатам выездной проверки ИФНС России по г. Орлу вынесла решение о привлечении ОАО «Орловский винодельческий завод» к ответственности и доначислении предприятию более 27 млн. рублей (в т.ч. налог – более 19 млн. рублей, пени – более 6 млн. рублей и штраф – около 2 млн. рублей). Руководство предприятия обратилось за помощью к региональному бизнес-омдубсмену Евгению Лыкину.

Не согласившись с выводами акта налоговой проверки и принятым решением о доначислении указанных сумм, Уполномоченный по защите прав предпринимателей оспорил результаты проведенной проверки руководителю УФНС России по Орловской области.

В своих возражениях бизнес-защитник отметил несогласие с выводами ИФНС, вменяющими в вину предприятию ответственность за действия третьих лиц, не являющихся его прямыми контрагентами.

В частности, бизнес-омбудсменом было указано, что в соответствии с позицией Европейского Суда по правам человека, изложенной в Решении от 22 января 2009 г. (дело «Булвес» АД против Болгарии (жалоба № 3991/03), если получатель поставляемых товаров является лицом со статусом налогоплательщика, которое не знало и не могло знать о том, что рассматриваемая операция связана с мошенничеством со стороны продавца, то недопустимо в силу положения гражданского права признавать сделку продажи недействительной, а точнее ничтожной, как противоречащую публичному порядку и совершенную на противоправных началах со стороны продавца. И соответственно нельзя лишать налогоплательщика права на вычет НДС, который был им уплачен.

Соответствующая позиция о презумпции добросовестности налогоплательщиков нашла свое отражение и в актах национальных высших судебных инстанций России.

Так, согласно Определению Конституционного Суда РФ от 25.07.2001 № 138-О по смыслу положения, содержащегося в п.7 ст.3 НК РФ, в сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности налогоплательщика.

Более того, Определением Конституционного Суда РФ от 16.10.2003 № 329-О разъяснено, что истолкование статьи 57 Конституции России в системной связи с другими положениями Конституции не позволяет сделать вывод, что налогоплательщик несет ответственность за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет. По смыслу положения, содержащегося в пункте 7 статьи 3 НК РФ, в сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности.

Правоприменительные органы не могут истолковывать понятие «добросовестные налогоплательщики» как возлагающее на налогоплательщиков дополнительные обязанности, не предусмотренные законодательством.

По результатам апелляционного рассмотрения изложенных доводов Управлением ФНС России по Орловской области вынесено новое решение, согласно которому размер доначислений предприятию уменьшен более чем на 21 млн. рублей (в т.ч. уменьшены доначисления по налогу – более чем на 15 млн. рублей, пени – более чем на 5 млн. рублей, размер штрафа снижен почти на 1 млн. рублей).

Таким образом, по результатам принятых бизнес-омбудсменом в защиту субъекта предпринимательства мер, размер осуществленных ИФНС предприятию доначислений с более чем 27 млн. рублей снижен до 6,5 млн. рублей, сообщается на сайте бизнес-омбудсмена.

Вебинар ведет Заслуженный экономист РФ Чамкина Надежда Степановна. В программе вебинара: новое в главе 21 Налогового кодекса РФ, изменения в порядке налоговых проверок, новые форматы документов, критерии добросовестности налогоплательщика и другие летние перемены.

В ходе своей деятельности любая компания может столкнуться с недобросовестным контрагентом. Предотвратить такое сотрудничество поможет качественный анализ будущих партнеров. Об этом рассказывают эксперты компании ООО «Астрал—М».

«При качественном анализе контрагента существует ряд признаков, выдающих его недобросовестное ведение предпринимательской деятельности», - поясняют эксперты.

Так, в частности, к таким признакам относятся заниженная налоговая нагрузка налогоплательщика, потери в отчетности и наличие существенных налоговых вычетов.

О том, как провести качественный анализ своих контрагентов, рассказывает статья «А ты что за фрукт: главное при выборе контрагента».

Правильные действия налогоплательщика в рамках выездной налоговой проверки обезопасят его от дальнейших неправомерных действий контролеров. Об этом рассказывает Юлия Князькова, ведущий юрисконсульт департамента правового консалтинга и налоговой практики «КСК групп».

«В противном случае налоговый орган будет заинтересован в постоянных проверках налогоплательщика, который смирился со своим положением», - предупреждает ведущий юрисконсульт.

При этом профессиональное сопровождение выездной налоговой проверки или судебного спора налоговыми консультантами и юристами позволит налогоплательщику сэкономить значительные средства.

«Обращение к профессиональным консультантам/юристам по вопросам правового и налогового консультирования на досудебной стадии приводит к экономии средств компании до 100%. Сокращение рисков потери активов – до 50%, сокращение рисков субсидиарной и уголовной ответственности – также до 50%», - уточняет эксперт.

Подробней о том, как правильно вести себя при проведении выездной налоговой проверки, налоговом споре или вызове сотрудников на допрос, читайте в статье «Ни туда и ни суда: помощь при решении налоговых споров».

Для проверки обоснованности расходов налоговый орган в рамках выездной проверки вправе запрашивать документы, подтверждающие реальность произведенных работ, в том числе осуществленных силами контрагента.

Об этом сообщает ФНС РФ в письме № ЕД-4-2/17621 от 09.10.2015.

Ведомство также отмечает, что налоговые органы также вправе запрашивать  документы, подтверждающие соблюдение налогоплательщиком должной степени осмотрительности и осторожности при выборе контрагента и заключении договоров.

ФНС поясняет, что в качестве одного из оснований для признания налоговой выгоды необоснованной признаются действия налогоплательщика при ведении хозяйственной деятельности без должной осмотрительности и осторожности.

О необоснованности налоговой выгоды могут также свидетельствовать такие обстоятельства, как невозможность реального осуществления операций с учетом времени, места нахождения имущества или объема материальных ресурсов.

Также это может подтвердить отсутствие необходимых условий для достижения результатов соответствующей экономической деятельности в силу отсутствия материально-технических и трудовых ресурсов.

Депутаты Госдумы одобрили в первом чтении законопроект № 529775-6 «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ», устанавливающий пределы осуществления прав и исполнения обязанностей налогоплательщиком.

Законопроект предлагает ввести в НК РФ принцип добросовестности налогоплательщика, определить понятие «злоупотребление правом», а также определить условия ограничения налоговым органом налогоплательщика в правах, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в случае неправомерного уменьшения им своих налоговых обязательств посредством отказа в признании неправомерных расходов или применении вычетов.

Также законопроект направлен на решение проблемы использования налогоплательщиками формально правомерных действий с основной целью неисполнения (неполного исполнения) обязанности по уплате налогов или получение права на возмещение (возврат, зачет), то есть, на борьбу с «агрессивными» механизмами налоговой оптимизации.

Инициаторы законопроекта уверены, что для добросовестных налогоплательщиков принятие законопроекта будет способствовать созданию нормальных условий ведения бизнеса и созданию благоприятной экономической среды путем устранения недобросовестной конкуренции.

В Госдуму РФ на рассмотрение поступил законопроект № 529775-6 «О внесении изменения в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации», устанавливающий пределы осуществления прав и исполнения обязанностей налогоплательщиком.

Законопроект, разработанный депутатом Андреем Макаровым, дополняет НК РФ статьей 211 «Пределы осуществления прав и исполнения обязанностей в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах».

Согласно поправкам, добросовестным поведением налогоплательщика признается надлежащее исполнение налогоплательщиком своих обязанностей, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, если налоговым органом не установлен факт злоупотребления налогоплательщиком правом.

Под злоупотреблением правом понимается совершение хозяйственных операций, совокупности сделок, или действий (бездействия), основной целью которых является неисполнение (неполное исполнение) обязанности по уплате налогов и сборов, а также неправомерное получение права на возмещение (возврат, зачет) налогов и сборов.

В случае установления в ходе налоговых проверок факта неисполнения контрагентом своих обязательств по сделке, налоговым органом может быть отказано налогоплательщику в признании расходов и в применении налоговых вычетов по сделке, заключенной с контрагентом, в отношении которого налогоплательщик с учетом условий ведения предпринимательской деятельности,оценки деловой репутации контрагента мог обладать информацией о невозможности исполнения им своих обязательств.

Минфин РФ в своем письме № 03-02-07/1/17050 от 16.05.2013 приводит разъяснения по вопросу об обязанности налоговых органов представлять налогоплательщику информацию об исполнении контрагентом налогоплательщика обязанности по уплате налогов и сборов.

Ведомство напоминает, что сведения об исполнении налогоплательщиками своих обязательств по уплате налогов не являются налоговой тайной, в связи с чем у инспекции отсутствуют правовые основания для отказа в представлении заявителю информации о выполнении потенциальными контрагентами своих налоговых обязательств.

Вместе с тем, налогоплательщики вправе проводить самостоятельную оценку рисков по результатам своей финансово-хозяйственной деятельности с учетом критериев оценки рисков, используемых налоговыми органами в процессе отбора объектов для проведения выездных налоговых проверок.

Руководитель ФНС РФ Михаил Мишустин заявил на Международной конференции «Россия и мир: вызовы интеграции» в рамках Гайдаровского форума-2013, что ФНС снизит административную нагрузку на добросовестных налогоплательщиков.

Глава ведомства отметил: «Добросовестность, открытость, предсказуемость в действиях налогоплательщика должна поощряться государством. Лучшая форма такого поощрения – ощутимое снижение административной нагрузки и давления на таких представителей бизнес-сообщества со стороны государственных органов», передает пресс-служба ФНС РФ.

Умышленное использование в деятельности хозяйствующего субъекта «фирм-однодневок» является одним из самых распространенных способов уклонения от налогообложения и получения необоснованной налоговой выгоды.

Как таковое понятие «фирма-однодневка» в законодательстве не закреплено, тем не менее, им широко пользуются государственные [rubricator=111]надзорные[/rubricator] органы и суды. Под «фирмой-однодневкой» в общем смысле понимается юридическое лицо, не обладающее фактической самостоятельностью, созданное без цели ведения предпринимательской деятельности, как правило, не представляющее налоговую отчетность, зарегистрированное по адресу массовой регистрации и т.д. (Письмо ФНС России от 11.02.2010 N 3-7-07/84).

Суть схемы с участием «фирм-однодневок» сводится к искусственному включению их в цепочку хозяйственных связей. Перекладывая налоговое бремя на «фирму-однодневку», организации не только не уплачивают налоги, но и получают экономию в виде наличных средств. Иными словами, не уплаченные в бюджет налоги обращаются в наличные деньги в руках руководителей организаций - недобросовестных налогоплательщиков.

Следовательно, построение финансово-хозяйственной деятельности на основе заключения договоров с контрагентами, имеющими признаки «фирм-однодневок», без наличия разумных экономических причин, говорит лишь об исключительной цели извлечения необоснованной налоговой выгоды.

Проанализировав судебную практику по вопросу привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения, отметим, что налоговые органы указывают на получение налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды, ссылаясь на наличие у контрагента  трех основных признаков «фирмы - однодневки»: «массовый» руководитель, «массовый» учредитель, «массовый» заявитель (Постановление ФАС Московского округа от 17 декабря 2009 г. № КА-А40/14190-09).

При таких обстоятельствах налоговые органы соответственно приходят к выводу о том, что налогоплательщик не проявил должной осмотрительности при выборе контрагента, а [rubricator=16]первичные документы[/rubricator], представленные в обоснование расходов, содержат недостоверные и противоречивые сведения.

При этом необходимо отметить, что большинство судебных споров в отношении участия в хозяйственных операциях налогоплательщика «фирм-однодневок» складывается в пользу налогоплательщика если он проявил должную осмотрительность и осторожность при совершении сделок путем истребования документов, подтверждающих регистрацию контрагентов в качестве юридического лица и полномочия лиц, действовавших от их имени, и использования сведений, содержащихся на официальном сайте ФНС России.

Однако при заключении сделок налогоплательщику необходимо было не только запросить у контрагентов уставные и регистрационные документы, но и удостовериться в личности лиц, подписавших договоры и первичные документы, а также в наличии у них соответствующих полномочий (постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 28 сентября 2010 г. по делу № А33-399/2010).

В свою очередь, как указал Высший Арбитражный Суд, добросовестный налогоплательщик не должен нести отрицательные последствия за ненадлежащие действия своих контрагентов, в отношении которых он выполнил свои обязательства. Факт нарушения контрагентами общества своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения необоснованной налоговой выгоды (определение ВАС РФ от 16 августа 2010 г. № ВАС-10593/10 по делу № А53-14513/2009).

При этом налогоплательщик в целях минимизации рисков в отношении недопущения участия в хозяйственных операциях «фирм-однодневок» может произвести самостоятельную работу, которую можно свести к следующему:

  • профилактические меры в целях недопущения контактов с «фирмами-однодневками»;
  • разумное налоговое планирование в целях недопущения признания собственных организаций «фирмами-однодневками»;
  • меры реагирования, если контакты с «фирмами-однодневками» все-таки состоялись.

Кроме того, следует отметить, что проведение работы по самостоятельной оценке рисков является доводом в пользу налогоплательщика при рассмотрении споров в суде.

Приказ ФНС России от 30.05.2007 N ММ-3-06/333@ рекомендует провести ревизию совершенных сделок и текущих договоров на предмет наличия следующих признаков:
  • выступление контрагента, имеющего признаки «фирмы-однодневки», в роли посредника;
  • наличие в договорах условий, отличающихся от существующих правил (обычаев) делового оборота (например, длительные отсрочки платежа, поставка крупных партий товаров без предоплаты или гарантии оплаты, несопоставимые с последствиями нарушения сторонами договоров штрафными санкциями, расчеты через третьих лиц, расчеты векселями и т.п.);
  • отсутствие очевидных свидетельств (например, копий документов, подтверждающих наличие у контрагента производственных мощностей, необходимых лицензий, квалифицированных кадров, имущества и т.п.) возможности реального выполнения контрагентом условий договора, а также наличие обоснованных сомнений в возможности реального выполнения контрагентом условий договора с учетом времени, необходимого на доставку или производство товара, выполнение работ или оказание услуг;
  • приобретение через посредников товаров, производство и заготовление которых традиционно осуществляется физическими лицами, не являющимися предпринимателями (сельхозпродукция, вторичное сырье (включая металлолом), продукция промысла и т.п.);
  • отсутствие реальных действий плательщика (или его контрагента) по взысканию задолженности. Рост задолженности плательщика (или его контрагента) на фоне продолжения поставки в адрес должника крупных партий товаров или существенных объемов работ (услуг);
  • выпуск, покупка (продажа) контрагентами векселей, ликвидность которых не очевидна или не исследована, а также выдача (получение) займов без обеспечения. При этом негативность данного признака усугубляет отсутствие условий о процентах по долговым обязательствам любого вида, а также сроки погашения указанных долговых обязательств больше трех лет;
  • существенная доля расходов по сделке с «проблемными» контрагентами в общей сумме затрат налогоплательщика, при этом отсутствие экономического обоснования целесообразности такой сделки при одновременном отсутствии положительного экономического эффекта от ее осуществления и т.п.

Мониторинг контрагентов можно провести по следующим основаниям:
  • адреса массовой регистрации;
  • юридические лица, в состав исполнительных органов которых входят дисквалифицированные лица;
  • решения налоговых органов об исключении недействующих юридических лиц из ЕГРЮЛ;
  • прочие изменения, происходящие в юридических лицах, потенциально влекущие риски.

При этом, проверить, не является ли адрес государственной регистрации контрагента адресом массовой регистрации, можно на официальном сайте ФНС России   www.nalog.ru. Для этого на главной странице сайта необходимо выбрать вкладку Электронные услуги«проверь себя и контрагента».

В свою очередь, при обнаружении среди своих контрагентов «фирм-однодневок» рекомендуется провести следующие мероприятия:
  • уточнить налоговые декларации за соответствующий период путем исключения сомнительных операций при расчете налоговых обязательств;
  • уведомить налоговые органы о мерах, принятых для снижения данных рисков (уточнения налоговых обязательств).

Для идентификации цели подачи данной уточненной декларации налогоплательщикам предлагается одновременно с уточненной декларацией представлять пояснительную записку по форме, рекомендованной ФНС России (Приложение 5 к Приказу №ММ-3-06/333@). В тексте пояснительной записки организация признает, что при осуществлении мероприятий по самостоятельной оценке налоговых рисков были обнаружены случаи недостаточной должной осмотрительности. В связи с этим организация просит налоговый орган принять уточненные расчеты и не применять к ней меры в виде внеплановых налоговых проверок.

В свою очередь, дела, связанные с «фирмами-однодневками», зачастую становятся предметом пристального внимания правоохранительных органов. Таким образом, дабы минимизировать риски возможных негативных последствий, советуем налогоплательщикам не пренебрегать самостоятельным проведением оценки своих контрагентов на предмет наличия признаков «фирм-однодневок».

Специалисты УФНС по Смоленской области сообщают, что налогоплательщик должен проверять добросовестность своих контрагентов.

Ведомство со ссылкой на решения ФАС отмечает, что подписывая договоры, принимая счета-фактуры и другие документы, налогоплательщик, зная, что на основании данных документов будут заявлены вычеты по НДС и расходы, учитываемые при налогообложении прибыли, должно было убедиться в том, что они подписаны от имени контрагентов полномочными представителями, содержат достоверные сведения.

В УФНС отмечают, что само по себе заключение сделки с организацией, имеющей ИНН, банковский счет и юридический адрес не является безусловным основанием для получения налогоплательщиком налоговой выгоды в виде налоговых вычетов или признания расходов обоснованными.

Такие разъяснения приводит УФНС по Смоленской области на ведомственном сайте.

Модернизация информационно-вычислительной архитектуры Федеральной налоговой службы, рассчитанная на срок до 2014 года, предусматривает, в числе прочего, активное внедрение систем искусственного интеллекта для сбора и анализа сведений о налогоплательщиках из интернета. Об этом в ходе форума SAP «Путеводитель по бизнес-аналитике 2012» сообщил советник гендиректора Главного научно-вычислительного центра ФНС России Олег Бекбулатов. С места события передает корреспондент Клерк.Ру Сергей Васильев.

Как известно, ФНС работает над созданием федерального хранилища данных (ФХД). В нем разрозненные информационные базы будут объединены в единый массив, что позволит инспекторам получать полную и актуальную информацию по контрагентам из любой точки страны.

Общение с налогоплательщиками планируется по максимуму перевести на «бесконтактную» основу благодаря внедряемой технологии налогового автомата, позволяющей свести подачу отчетности к четко формализованным процедурам, не требующих личного участия инспекторов. В дальнейшем проведение расчетов и принятие формализованных решений из инспекций будет перенесено в информационные ресурсы федерального уровня. Среди функций ИФНС останутся только регистрация и контрольная работа.

Создание Федерального хранилища данных, конечно же, открывает богатые, если не сказать безграничные, возможности для аналитики. Руководство службы сможет с легкостью наблюдать внутренние тенденции ФНС, но что еще более важно для читателей Клерк.Ру, налоговая получит гораздо более совершенный инструмент для контроля за налогоплательщиками.  

В конце 2000 годов в информационных технологиях появился термин Big Data (англ. «большие данные»). Под ним подразумеваются инструменты и методы обработки огромных объемов информации, собираемой из разных источников. В нашем случае такими источниками станут выступать любые упоминания в интернете о том или ином налогоплательщике. Собранное и пополняемое досье будет анализироваться  системами искусственного интеллекта, которые позволят в любой момент отражать наглядные результаты деятельности налогоплательщика в любом разрезе.

Существующие программно-аппаратные комплексы просеивают любую открытую информацию: к примеру, можно узнать, как участники социальных сетей отзываются о том или ином бренде или конкретном предприятии. Системы семантического анализа текста «переводят» людское мнение в четко структурированную форму, а выводы представляются как в виде аналитических таблиц, так и в виде перечня конкретных отзывов от конкретных пользователей.

Для того чтобы застраховать себя от максимального количества проблем во взаимоотношениях с налоговой инспекцией, нужно не только соблюдать правила документооборота, но и педантично вести досье на своих сотрудников и контрагентов.

Об этом 22 марта в ходе форума «Как минимизировать риски и обеспечить рост бизнеса?» заявила финансовый директор корпорации «Открытая стратегия девелопмента» Марина Иммоева. С места события передает корреспондент Клерк.Ру Сергей Васильев.

Как известно, ст. 171 НК РФ предусматривает право налогоплательщика уменьшить исчисленную сумму НДС в размере предусмотренных законом налоговых вычетов. Но так же хорошо известно и то, насколько часто налоговики отказывают в предоставлении таких вычетов.

Чтобы эффективно противостоять ИФНС в этой борьбе, нужно хорошо подготовиться. Общие рекомендации для получения налоговых вычетов таковы:

  1. Обоснование деловой цели, составление бизнес-плана.
  2. Согласование договоров и формулировок.
  3. Привлечение аудиторов. («Часто у налоговикиков пропадает желание доводить дело до суда, если они видят сходную позицию специалистов по конкретному вопросу», - пояснила Иммоева).
  4. Наличие актов выполненных работ/оказанных услуг.
  5. Наличие КС-2 и КС-3.
  6. Наличие ТОРГ-12 и ТТН.
  7. Оформленная инвестиционная отчетность:
  • сводная ведомость затрат;
  • сводный счет-фактура;
  • иные документы.
    8. Положение о порядке выбора поставщиков и подрядчиков.

    9. Досье на поставщиков и подрядчиков, в т.ч. тендерная документация.

  10. Протоколы по результатам встреч и фотоотчеты.

  11. Сохранение переписки – бумажной и электронной.

  12. Сохранение данных пропускного режима (с указанием паспортных данных сотрудников подрядчиков, а так же госномеров автотранспортных средств). 

И, конечно же, нужно работать с персоналом – не только инструктировать сотрудников о том, как вести себя в случае проверки, но и поддерживать каждодневную дисциплину в документообороте.

16 марта 2011 г. в инспекции ФНС России по г. Ступино Московской области в ходе семинара организованного для налогоплательщиков, по рассмотрению актуальных налоговых вопросов, состоялось награждение организаций, которые четко и прозрачно ведут бухгалтерскую и налоговую [advert=79]отчетность[/advert], своевременно и в полном объеме платят налоги.

По итогам работы в 2010 году ИФНС России по г. Ступино Московской области были отмечены 5 налогоплательщиков района. Это предприятия обрабатывающего производства и торговли, им были вручены благодарственные письма за добросовестное и своевременное исполнение обязанностей по уплате налоговых платежей в бюджетную систему Российской Федерации в 2010 г.

Начальник инспекции ФНС России по г. Ступино Московской области Дмитрий Винокуров поблагодарил собравшихся за правильную гражданскую позицию, значительный вклад в развитие местной и региональной экономики и выразил надежду, что подобных налогоплательщиков с каждым годом будет все больше и больше.

В заключение руководитель налоговой инспекции пожелал плательщикам твердости и настойчивости в работе, успехов и процветания их делу, укрепления уверенности в собственных силах.

Наличие внутри ЖСК конфликта относительно того, кто является надлежаще избранным председателем кооператива, не может вести к неблагоприятным последствиям для его добросовестных поставщиков и подрядчиков.

К такому решению пришел ФАС Северо-Западного округа в Постановлении № А56-29090/2009 от 05.07.2010.

Таким образом, даже если акты выполненных работ по договору подряда подписаны лицом, не уполномоченным, но сам факт добросовестного исполнения работ имеет место, указанные работы подлежат оплате заказчиком.

Минфин РФ в своем письме № 03-02-07/1-187 от 23.04.2010 разъясняет, должно ли ОАО проводить почерковедческие экспертизы в отношении подписей представителей организаций-контрагентов, проставленных в исходящих от них договорах, доверенностях, первичных документах и счетах-фактурах по НДС, в целях проверки их правоспособности и добросовестности.

В письме отмечается, что Налоговый кодекс Российской Федерации не регулирует гражданско-правовые отношения, возникающие между контрагентами, и не предусматривает обязанность организации проводить почерковедческую экспертизу документов контрагентов.

Однако налоговые органы вправе требовать от налогоплательщиков документы по формам, установленным государственными органами и органами местного самоуправления, а также документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты (удержания и перечисления) налогов.

Исходя из общих требований к документам, в том числе используемым в гражданско-правовых и налоговых отношениях, любой документ должен содержать достоверную информацию, позволяющую идентифицировать подписавшее его лицо.

В этой связи счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации.