Статьи по теме «ai-технологии»

право на ПО (лицензия)

А как быть с буржуинским ПО, где есть только выписки обслуживающего банка об официальном приобретении самого ПО и больше ничего нет?

отличная (интересная) статья, увы((( на внедрение нет средств. Персонал бы сохранить, так что уж как-нибудь по старинке

БЛОК 1

1.1. Пять показателей — 85/10/17, рост с 33 до 60, 85 по среднему бизнесу, 18 и 40 по ROI — и ни одной ссылки на первоисточник. У «трети специалистов» не названо даже исследование. Прошу ссылки — интересует выборка и методология.

1.2. Вывод — барьер поведенческий, сотрудники тормозят. В этом же блоке — рост еженедельного применения с 33% до 60% за год. Почти удвоение — это данные о принятии, а не о сопротивлении.

1.3. Показатель по компаниям среднего бизнеса сведён в один вывод с показателями по бухгалтерским командам. Это разные совокупности: средний бизнес — клиенты бухфирм, а не сами бухфирмы.

1.4. В выводе появляются «гарантии по занятости». Ни один из пяти приведённых показателей занятости не касается.

БЛОК 2

2.1. Заголовок: AICPA требует пересмотреть. AICPA работает с налоговой службой над уточнением формулировок и FAQ. Совместная доработка разъяснений — не требование.

2.2. Вы приводите позицию Евы Симпсон: ответственность за декларацию остаётся на бухгалтере независимо от того, помогал ли ИИ. Это готовый ответ на вопрос VadimBA под этим же постом.

БЛОК 3

3.1. Проблема описана как несовпадение определений показателей между ERP, кассами и платёжными платформами. Это мастер-данные и методология учёта. Предложенное решение — комитет по управлению ИИ — справочники не сводит.

3.2. Заголовок — про рост количества запросов. Вывод — про единый источник данных. Единый источник снижает трудоёмкость ответа на один запрос, но не число запросов.

3.3. Комитет во главе с операционным или ИТ-директором и руководителями подразделений — при том что материал адресован бухгалтерским фирмам. В фирме на 5–20 человек таких должностей нет.

БЛОК 4

4.1. На месте вывода стоит многоточие.

4.2. Причина удаления приложения не названа, сумма инвестиций подана как оценка без указания, чья. То есть многоточие тут закономерно: блок нечем закрыть.

Вопросов к вам лично у меня нет — только к материалу, который создал шквал комментариев. Начнём с пункта 1.1: дайте ссылки на пять исследований.

Всего доброго!