Я не специалист, а просто обыватель и я могу ошибаться, но мне кажется нужно что бы побольше народу узнало об этой истории. Практика последних лет показывает, что если к делу привелчь побольше внимание, то неожиданно оказывается, что просто не так поняли, что извиняются, что в отставку подал один, потом другой.
Они должны лучше работать, тогда и поводов для критики не будет.
Работодатель сделает огромную глупость,если примит работника на основе Проф стандарта. Читал я этот ПС. Никак он не убережет работодателя от нанимания человека который только говорит, что все знает.
Если смотреть с точки зрения работодателя, то он тоже не нужен, если с точки зрения пользователей отчетности, тоже не нужен.
Он не имеет смысла. Работодатель, руководители подразделений, главные бухгалтера, сами знают как в той или иной ситуации работать. В смысле у кого какие обязанности и какие требования нужно предъявить к человеку занимающий должность.
В стандарте нет смысла. Лучше бы для чиновников что то подобное сделали и придумали бы работающею ответственность за невыполнение стандарта.
P.S. Тем для кого я оказываю бухгалтерские услуги, не интересно даже, есть ли у меня образование. Раньше их мой возраст смущал, но теперь и это не проблема. Короче им важен результат,а соответствую ли я какому либо стандарту им безразлично !
Enic - прежде чем писать про то, что должен вам ваш (?) бухгалтер, проясните, что вы сами хотите.
Воооот :)
Вы меня явно не правильно поняли.Впрочем меня частенько не понимают, я не редко не корректно выражаю свою мысль. То есть мне то кажется, что все впорядке, а читатели что то другое между строк моего сообщения вычитывают. :)
Короче, вы меня не правильно поняли, а в итоге я еще и виноват :)
Anulya, вариативность учета, это буквально. ПБУ 1 можно прочесть по этому поводу , Да и в НК РФ по этому поводу не мало написано.
С точки зрения бух учета налог может и не расход.А с точки зрения финансового результата , налог это часть уменьшающая финансовый результат. Давайте уж тогда уточним, есть Бух учет,Налоговый учет и управленческий учет. И как не крути, чем меньше налог,тем лучше показатели во всех трех учетах
Аналитик НК РФ и ПБУ не читает , аналитик все таки другими вещами занимается.Не надо на него эту обязанность перекладывать. Ди и финик, вроде как другим занимается.
Еще раз, если вы просто забиваете данные в реестры, то вы ни чем не отличаетесь от фирм предоставляющие услуги по ведению учета. Бухглатера на участках обычно тоже самое делают.А Главный бухглатер если он хороший специалист еще и думает, когда регистры учета заполняет данными. И вот эта его способность отличает хорошего специалиста от просто работника.
Оптимизация налоговой нагрузки это не задача бухгалтера ? Класс Ну тогда любому руководителю, проще нанять студентов-операционистов за гроши. и пускай вбивают циферки в настроенную !С , потом кнопочку нажмут и что получится то и сдавать в налоговую .А зачем проверять, сколько выдала программа налогов к уплате столько и платить , Да? ведь я же жадный , всмысле экономный и это плохо.
Про кадровика ну это вообще смешно. Да и про ТК нечего обсуждать.Есть фин анализ, а есть бух и налоговый учет, как у вас из моего сообщения получилось это дело объединить,не знаю. Фин анализ не подразумевает использование в своем работе НК РФ.
Бухгалтер должен вести учет, а не уменьшать текущие расходы, на это должен быть другой специалист....
такие как вы
Ясненько, да я такой, подлец и негодяй.
Хотя может я не корректно написал и не расшифровал ,что я имею ввиду под текущими расходами.
Давайте уточню , налог это расход.
Бухгалтер должен вести учет
Это да. Вот тут и разница между аутсорсингом и бухгалтером. Вести учет, это заполнять регистры учета, а в конце получать финансовый результат.
Вот только правильный учет не редко, подразумевает вариативность этого учета .А вот какой учет более выгоден и помогает решить хороший специалист ,то есть хороший бухгалтер. Выгодный учет приводит к увеличению выгоды участников организации. А хороший бухгалтер должен получать хорошую зарплату иначе,он уйдет к разумному руководителю, который своего бухгалтера лелеет как самого близкого родственника.
Фирма которая занимается аутсорсингом, не анализирует учет. Там как в первый день приняли методику, так каждый год и будут забивать данные. А бухгалтер работает и анализирует данные каждый день.
Если вы ,бухгалтер, занимаетесь просто учетом, то вы мало чем отличаетесь от аутсорсинговой фирмы.
Одно могу сказать, что есть хорошие бухгалтера и есть хорошие фирмы предоставляющие услуги по ведению учета. Но , так же есть плохие бухгалтера и фирмы предоставляющие услуги по ведению учета.
А кого выбрать. ? Лично я считаю, что бухгалтер лучше, так как его работу проще контролировать. Кроме того, если фирма крупная, то штатный бухгалтер значительно лучше будет , так как в таком случае, консультирование становится проще , а главное бесплатно.
Надо посоветоваться, позвал в кабинет и вопрос решен. А с аутсорсинговой фирмой надо будет еще и доплатить.
Корректировки у штатного бухгалтера бесплатные. Тоже плюс.
Надо просто грамотно подойти к подбору главного бухгалтера и тогда его услуги будут окупаемы и дешевле.Тоесть это не значит ,что ему копеечную зарплату надо платить. Просто хороший бухгалтер с хорошей зарплатой значительно уменьшит ваши текущие расходы.
Что касается фирмы предоставляющие услуги по ведению учета. Честно, хороших фирм я знаю, значительно меньше чем хороших бухгалтеров. Чаще всего,ко мне на востановление, приходят именно после аутсорсинговых фирм или когда директора сами решили вести учет .
Короче. Стоимость услуги ,это не самый главный критерий по которому стоит выбирать,кто будет заниматься вашей бухгалтерией :)
P.S. кстати, одна из основных причин плохих услуг от аутсорсинговых фирм, заключается в том, что они очень перегружают своих сотрудников, в итоге даже грамотный специалист, а чаще там студенты сидят, ну так вот даже грамотный специалист,от перегрузки, рано или поздно ошибается.
Может быть есть шанс? Сформулируйте, плеаз, что бы это могло значить в одном предложении )))
в одном не получится. в одном уже написано.
могу лишь расшифровать мысль вложенную в это одно предложение.
Если налогоплательщик, применяет законные способы,что бы не слететь с УСН.То есть он не хочет переходить на другую систему налогообложения ,из за которой ему придется больше платить налогов.Так вот ,если он законными способами делает все что бы остаться на УСН и не платить больше налогов, то это не нарушение ,это не необоснованная налоговая выгода,это обоснованная налоговая выгода.
Короче. Все правильно и грамотно написано "Суд: стремление сохранить УСН законным способом не образует необоснованную налоговую выгоду"
тоже шутите ? или сарказм ? а чего написать,в чем отличия или просто написать что то ? я ведь напишу
Я ведь имел ввиду , типа такого.Например у нас нет торгового сбора. Или ставки транспортного налога другие ,потому что установлены субъектом РФ.То есть отличия именно в том ,что согласно НК РФ может устанавливать,менять субъект РФ.
Цитата: "Может быть, они увидят позитив в происходящем? "
неа ,тут дело не в возрасте, а в месте проживания . Может попробовать подключить силы из других городов РФ, ну к примеру,первое что на ум приходит, кого нибудь из Нижнего Новгорода :rolleyes:
Цитата: "Ну те, другие, которые Вы подразумеваете, тем более под этот закон не попадают )) "
ладно ,уговорили ,пускай будет ,так. В смысле,что я высказал неграмотное мнение, которое не относится к данной новости.
просто для меня, нарушение при ведение предпринимательской деятельности,означаете обогащение предпринимателя по причине недобросовестных действий, а значит недополучение денежных средств в бюджет государство ,а значит воровство.
Цитата:
"Я закон просмотрела, скажу честно, по диагонале. Так и не поняла, про какие именно проверки этот закон. "
про те ,что не указанны в п 3 и п 3.1
Федеральный закон от 26.12.2008 N 294-ФЗ"О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля"
Цитата: "Enic, так ссылка то на закон дана, можно зайти и прочитать. "
а я заходи и читал. :yes:
Цитата: "Так по сути написанного поняла Воровство ведь при таких проверках выявляется. " Я могу ошибаться, но думаю что не только при таких.не только при налоговых.:yes:
Цитата:
" Цитата:
" А ,если закон для красоты, то чем плох мой комментарий. " За образование Ваше переживаю "
И кому от этого будет польза? Странный поступок главы государства, если нет каких то доп условий. Хотя ведь всегда можно назначить внеплановую проверку. :)
новость про телефоны заставила смахнуть скупую мужскую слезу. На зимние ботинки 10 тыс жалко ,а они про телефон за 40 тыс пишут .
И про зарплату столичных Бухгалтеров прикольно.42 в Москве,стоимость того же телефона. А за пределами 20 тыс средняя.И тут пришлось смахивать вторую слезинку. наверное старею,везде стал видеть негатив :)
Цитата: " "средняя зарплата" отличается от "средней температуры" "
мне видится все это по другому. Люди постоянно принимают решения, и такие какие им выгодны. И редко ради более выгодного дела рискуют.Если в итоге человек получает выгоду ,то он радуется и ни с кем этой выгодой не делится, что понятно ,ведь это лично его решение и его выгода ,его собственность,его ответственность.
Стоит не оправдаться риску и человек не получает выгоду или даже получает убыток, то ему сразу хочется найти крайнего и не хочется даже и думать что это он единственный кто принял решение,он единственный кто должен был оценить риски и он единственный ответственный за свое решение.
Я понимаю,что кроме всего есть другие факторы, такие как преступная деятельность отдельных лиц как в руководстве банков ,так и среди других причастных, но существенная часть ответственности именно на предприниматели.
Мне эта история напоминает людей взявшие валютные кредиты или просто кредиты,которые потом понимают ,что сделали, что то не то и заставляют себя поверить ,что виноват в этом кто то посторонний.
А если я АО и выплачиваю промежуточные дивиденды .Нужно ли мне за 9 месяцев заполнять приложение 2 ?
я так понимаю что нет. Вроде из порядка заполнения следует,что это приложение заполняется только по году.То есть когда декларация за налоговый период, а не за отчетный. Правильно ?
я бухгалтер .Составил возражение на налоговиков, апеляции, подлобрал решения судов, все обосновал,оформил. .Потому получил обычную зарплату. Руководитель отнес это все дело адвокату, тот отнес в суд,естественно дело выиграли. В итоге с налоговиков неуйстойка ,а так же возмещение расходов на адвоката. Так вот адвокат получил столько же как я получаю за 2 года. И все еще будете продолжать обсуждать почему бухгалтера типа "дорогие".
на мой взгляд копейки зажимают. Главное юристам без проблем десятки тысяч отваливают за часовую работу. А бухгалтеру, который с фирмой как с детским садом сюсюкается, даже с днем бухгалтера не поздравят.
Бухгалтерам платят за знания.не хочется платить, ищите дешевого не опытного бухгалтера, а потом давайте взятки налоговикам или платите штрафы.
Цитата: "Для страховой отчетности требование жестче: электронные расчеты обязаны сдавать страхователи со средней численностью более 50 человек. "
Цитата: "Для страховой отчетности установлены следующие требования: электронные расчеты обязаны сдавать страхователи со среднесписочной численностью более 50 человек. "
Цитата: "И там про потенциально возможный доход нет ни слова. "
тогда так
ИП, применяющие патентную систему налогообложения, доходы для расчета страховых взносов определяют в соответствии п. 5 ч. 8 ст. 14 Закона N 212-ФЗ
212-фз ст 14 ч 8 п 5
5) для плательщиков страховых взносов, применяющих патентную систему налогообложения, - в соответствии со статьями 346.47 и 346.51 Налогового кодекса Российской Федерации;
мне так кажется что в примерах про Патент не правильно рассчитан 1 % с доходов свыше 300000
для ПСН 1 % считаетсяот потенциального дохода согласно ст 346.47
Статья 346.47. Объект налогообложения
Объектом налогообложения признается потенциально возможный к получению годовой доход индивидуального предпринимателя по соответствующему виду предпринимательской деятельности, установленный законом субъекта Российской Федерации.
а не кассовый доход. то есть нужно потенциально возможный доход минус 300000 умножить на 1 %
в первом примере это не 720 000,а 1067000(с учетом индексации)
во втором примере это не 1800000 ,а 3201000 (с учетом индексации)
ИП, применяющие патентную систему налогообложения, доходы для расчета страховых взносов определяют в соответствии со ст. ст. 346.47 и 346.51 НК РФ . Здесь учитывают потенциально возможный к получению годовой доход индивидуального предпринимателя по соответствующему виду деятельности, установленный законом субъекта Российской Федерации (ст. 346.47 НК РФ). Этот доход отражен в выданном патенте . В случае получения патента на срок менее 12 месяцев указанный доход рассчитывают путем деления размера потенциально возможного к получению годового дохода на 12 месяцев, а затем умножают на количество месяцев действия патента (п. 1 ст. 346.51 НК РФ).Если же коммерсант получил в течение года несколько патентов, то указанные в них доходы следует суммировать.
у меня есть акция местного Автомобильного завода ,которую я обменял на ваучер.Получается могу с помощью суда исключить из акционеров всех дядек которые разворовывают завод :) Главное живым до зала суда добраться.
Цитата: "Но как получится на самом деле - покажет только практика» "
а никто и не сомневается, что все косяки будут решаться за счет бухгалтеров.Практика распространенная, сляпать по быстрому что то новое, ввести в действие, а потом уже править и вносить изменения.
мне вот что интересно, я допустим смогу передать файл в 6 гб,
а налоговики смогут своевременно обработать, от всех своих налогоплательщиков, файлы подобных размеров?Мой знакомый из фирмы предоставляющий услуги передачи отчетов, еще пол года назад говорил , что все это дело будет проблемой в первую очередь для налоговиков, потом для таких фирм как он.
А налоговики как всегда будут не готовы даже к последнему дню срока сдачи отчетности.
статья кажется от начало сентября, а через несколько дней появилось мисьмо Минфина.
кажется от конца августа. ИЗ прочтения слеовало, что вроде как они согласны, с тем что если вы совмещаете УСН и ПСН и с ПСН слетаете, то этот вид деятельности переводится на УСН с начало года. и дается ссылка на НК РФ
если не ошибаюсь эту письмо на Клерке .ру выкладывалось и ссылка была на сторонний сайт.
ну в общем кому интересно почитайте это письмо
ДЕПАРТАМЕНТ
НАЛОГОВОЙ И ТАМОЖЕННО-ТАРИФНОЙ ПОЛИТИКИ ПИСЬМО от 22 августа 2014 года N 03-11-12/42019
Цитата: "Посоветуйте нормального оператора, я немедленно отключусь от Такскома и подключусь к нему! "
реклама будет, забанят. да и город у нас я думаю разный.вы наверное из Москвы.
Те с кем я работаю, у них все хорошо, проблем не слышал, но ! работа отдела продаж, на троечку. постоянно косячат. Главное отличная тех поддержка, любую проблему ,если вдруг возникает ,решают за пару минут, а вот продлить действие договора или лицензию, каждый раз шоу.
Цитата: "Что ж Вы злой то какой с утра? День незадался? "
прошу прощения, вы правы, зря я так резко высказал свое мнение. Конечно не все такие, но большинство, и по моим наблюдениям , 1 процент юристов ,экономистов,финдиректоров, работают, остальные пользуются работой бухгалтеров, или их вообще нет.
так то я всегда такой злой :) просто не всегда это заметно.
кстати вспомнил историю на днях случилась.25 июля.
лицензия на ЭЦП до 31 августа, а мне ее отключили 25 июля потому что выставили заранее счет на продление. хорошо что я 24 все отчеты сдал, а если бы не сдал?так что рано еще на электронный документооборот переходить, пока операторы не научаться работать.
Цитата: "И юристам. Вот как-то не очень хочется судебную практику на собственных шашках нарабатывать"
это в какой стране это решают юристы. или вы про тот один процент фирм где юристы выполняют свои прямые обязанности , а на бухгалтеров не наваливают обязанности других?
Аноним,
Цитата: "не очень хочется судебную практику на собственных шашках нарабатывать"
работать не хочется ,меняйте профессию.и финансовых директоров заодно прихватите , с экономистами.
кроме 7 пункта, все остальное не отговорки, а проблемы, которые придется решать бухгалтерам. А все остальные кто должен решать эти проблемы будут сидеть и в потолок плевать от нечего делать.
В Указание Банка 3073-У нет прямого запрета на то что бы тратить денежные средства полученные от учредителя в виде беспроцентного займа!
указания регламентирует только конкретные виды получения денежных средств и на что их можно потратить.соответсвенно что не перечисленно в п 2 на то тратить нельзя.
но это касается только согласно все того же пункта 2
наличных деньг поступившие в кассы в валюте Российской Федерации за проданные ими товары, выполненные ими работы и (или) оказанные ими услуги, а также полученные в качестве страховых премий.
полученные займу просто не регулируются данным указанием.Про возврат пишут , а про получение нет.
<*> Общероссийский классификатор услуг населению ОК 002-93 (ОКУН), утвержденный Постановлением Госстандарта России от 28.06.1993 N 163 (ред. от 23.12.2010).
Вопрос: Должны ли применяться ККТ и выдаваться кассовый чек за пользование передвижной туалетной кабиной?
Ответ: Право применения бланков строгой отчетности распространяется на все услуги согласно ОКУН. При этом бланк строгой отчетности должен относиться к конкретной, определенной услуге, поименованной в ОКУН<*>. В действующем ОКУН (с изменениями и дополнениями) не предусмотрены услуги по использованию населением передвижной туалетной кабины. Следовательно, при наличных денежных расчетах за данные услуги организации и ИП обязаны в общеустановленном порядке применять ККТ <**>.
Над.К услуги перевозки ,такого в ГК нет, в итоге подошли к слову по сути , сразу вспомнились споры по зарплате, где часто в объяснениях используется слово по сути.
" да нет, как раз слово услуги главное )) Услуги оказываются по договорам оказания услуг, а не по договорам купли-продажи."
у меня новый довод :) опираясь на ГК , хорошо допустим услуга это то что по договору оказания услуг ,открываем ГК и видим что гл 39 в котором дается определение услуги не относится например к главе 40 перевозка, и дальше по договору перевозки пассажиров можно выдавать БСО , тоесть билетик, ну или к примеру БСО в такси.
договор перевозки пассажиров это не договор оказание услуги , а отдельный вид обязательства точно такой же ,как договор купли продажи :) ,а значит при торговле населению можно выдать БСО
"Цитата: " и будут проверять меня так как в письмах минфина написанно. " И не надейтесь. Вас немедленно оштрафуют за неприменение ККМ, как только выяснят этот факт. И суд Вы проиграете. Суды прекрасно знают разницу между договором купли-продажи и договором услуг/подряда." буду дальше искать :)
"Цитата: И нет ни одного письма Минфина, в котором было бы написано, что в торговле можно не применять ККМ, не выдумывайте. " извиняюсь не правильно выразился . Таких писем нет , но полно писем говорящих что БСО можно применять в отношение услуг поименованных в ОКУН.
а дальше я уже сам открываю этот классификатор и вижу там в том числе и розничную торговлю.
остается один выход написать письмо в Мин Фин что бы они разъянили ситуацию.
:( , ну ведь нечестно , налоговики придут и будут проверять меня так как в письмах минфина написанно.
я встречал письма Мин Фина в которых пишется ерунда, но в данном случае я таких писем уже нашел 6 штук с датированные с 2009 по 2013 год, тоесть на протяжение долгова времени Мин Фин своей позиции не меняет.
Согласно письму Министерства финансов Российской Федерации от 27.01.2009 N 03-01-15/1-29 принадлежность к услугам, предоставляемым населению предприятиями и организациями, определяет Общероссийский классификатор услуг населению ОК 002-93 (ОКУН), утвержденный постановлением Госстандарта России от 28.06.1993 N 163.
а вы тот же человек что и на другом форуме? приветсвую
просто я хочу услышать еще несколько мнений. ваше я понял если это вы src="http://forum.klerk.ru//images/smilies/smile.gif" unselectable="on"> и с ним я не согласен.
П 2 54 –фз Организации и индивидуальные предприниматели в соответствии с порядком, определяемым Правительством Российской Федерации, могут осуществлять наличные денежные расчеты и (или) расчеты с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники в случае оказания услуг населению при условии выдачи ими соответствующих бланков строгой отчетности.
вопрос , я к примеру ООО не нахожусь на системе налогообложения ЕНВД , я или на УСН или на ОСНО , могу я использовать БСО вместо ККТ при розничной торговле через интернет магазин и если нет ,то какой пунт из 54-фз мне это запрещает?
"Мы живем в правовом государстве или опять вернулись во времена Средневековья?"
а мы и не там и не там,в правовом государстве и в средневековье закон исполняется , у нас как получится ,а еще у нас закон не равен для всех и это факт . мы это что то третье
лично я давно уже не верю в правосудие. да и квалификация и профессионализм судей застовляет сомневаться в качестве работы наших судов
лучший вариант сейчас награбить побольше , а потом в пенсионном возрасте не думать о пенсии вообще, некоторая часть населения нашей страны именно так и делает ,наверное не нужно уточнять что я имею ввиду чиновников.наверное итак понятно
шансы что я доживу до пенсии (65 лет) очень малы, поэтому считаю что луший вариант(чесный) отправлять мои взносы в банк, и оставлять их там либо на накопительный счет ,либо на депозитный( можно выбрать по обстоятельствам) либо покупать на них драг метал и так же хранить в банке, когда понадобиться заберу свои накопления плюс проценты, можно сделать так что в течение мое рабочей части жизни я буду получать проценты с этих отчислений, что даст мне дополнительный доход для подготовки себя к пенсии.
еще есть вариантик. лет в 60 еду в Америку, там граблю их банк и меня сажают пожизненно в тюрьму, а там условия лучше чем у большинства наших пенсионеров, кормят, чистая сухая постель, на прогулку выводят, спортом занимаются, книжки читают , телик есть , за коммуналку платить не надо, медицина бесплатная, а главное одиноким не будешь. у нас пенсионер падет на улице фиг кто поможет, а там упал сразу охранники подбегут , сокамерник поднимет. ну чем не пяти звездочный пансионат.(мне тут еще посоветовали какуюто Европейскую страну, говорят там условия в тюрьмах лучше)
выбирая между лазаньем по помойкам ,собиранием бутолок, и своим вариантом с тюрьмой, то мой вариант выглядит предпочтительней.
""Дело в том, что для многих бухгалтеров программа, действительно, является неким «большим братом», который по определению все знает и делает правильно. Поэтому на вопрос: почему вы именно так отразили ту или иную операцию, все чаще слышишь не ответ со ссылками на Налоговый кодекс (или, на худой конец, разъяснения Минфина или ФНС), а волшебную фразу «у нас программа так делает» (как вариант – «у нас программа так НЕ делает»)."
И что на это можно возразить? Мне, увы, нечего""
да прсто бухзгалтеров так заваливают работай что у них просто не хватает времени проверять правильность работы программы.опятьже разъесниней минфина очень много и очень часто они меняют свое мнение.
только сделал что то как тут же вышло новое письмо с новым мнением или разъяснением,
также огромное кол-во ситуаций имеющие две точки зрения при чем профессионал и эксперты пишушие статьи , законы и комментарии ,не могут прийти к одному мнению, причем и в судебной практике такая же картина,
второе название похоже на прием из нееролингвистического программирования, как будто увидев нашу реакцию на предыдущею тему в этой теме уже в заголовке нам говорят что мы ошиблись в выводах ,,добавив это частичку "не"
опять свалили всю вину на жителей , то есть это мы виноваты , что приходиться на рынок ходить , я не знаю как в других городах но у нас ,за исключением оптового магазина, во всех остальных крупных и мелких магазинах, фрукты и овощи плохого качества, а чаще тухлятина и даже выбрать не из чего , на рынке хотя бы выбор есть , если один продавец не дает возможности самому выбрать овощи , то всегда можно подойти к любому другому . тоже касается и других продуктов.
а что касется ехать в область , так опять же у нас к примеру в области, на ранках все таже картина
и кстати у нас в городе и области давно уже за прилавком стоит руский а управляет им гость с Кавказа.редко когда он сам стоит за прилавком.
Ну знаете, это уже наглость.
Я не специалист, а просто обыватель и я могу ошибаться, но мне кажется нужно что бы побольше народу узнало об этой истории. Практика последних лет показывает, что если к делу привелчь побольше внимание, то неожиданно оказывается, что просто не так поняли, что извиняются, что в отставку подал один, потом другой.
Они должны лучше работать, тогда и поводов для критики не будет.
очень кстати. вкратце все самое основное в одном месте.
Воооот :)
Вы меня явно не правильно поняли.Впрочем меня частенько не понимают, я не редко не корректно выражаю свою мысль. То есть мне то кажется, что все впорядке, а читатели что то другое между строк моего сообщения вычитывают. :)
Короче, вы меня не правильно поняли, а в итоге я еще и виноват :)
Думаю заканчивать дискуссию. :)
Спасибо :)
Ну хоть на пару дней повысили в должности :)
Зато почувствовал ,что значит быть руководителем, всмысле ,что обо мне думали бы :)
Anulya, вариативность учета, это буквально. ПБУ 1 можно прочесть по этому поводу
, Да и в НК РФ по этому поводу не мало написано.
Ясненько, да я такой, подлец и негодяй.
Хотя может я не корректно написал и не расшифровал ,что я имею ввиду под текущими расходами.
Давайте уточню , налог это расход.
Это да. Вот тут и разница между аутсорсингом и бухгалтером. Вести учет, это заполнять регистры учета, а в конце получать финансовый результат.
Вот только правильный учет не редко, подразумевает вариативность этого учета .А вот какой учет более выгоден и помогает решить хороший специалист ,то есть хороший бухгалтер. Выгодный учет приводит к увеличению выгоды участников организации. А хороший бухгалтер должен получать хорошую зарплату иначе,он уйдет к разумному руководителю, который своего бухгалтера лелеет как самого близкого родственника.
Фирма которая занимается аутсорсингом, не анализирует учет. Там как в первый день приняли методику, так каждый год и будут забивать данные. А бухгалтер работает и анализирует данные каждый день.
Если вы ,бухгалтер, занимаетесь просто учетом, то вы мало чем отличаетесь от аутсорсинговой фирмы.
Одно могу сказать, что есть хорошие бухгалтера и есть хорошие фирмы предоставляющие услуги по ведению учета. Но , так же есть плохие бухгалтера и фирмы предоставляющие услуги по ведению учета.
А кого выбрать. ? Лично я считаю, что бухгалтер лучше, так как его работу проще контролировать. Кроме того, если фирма крупная, то штатный бухгалтер значительно лучше будет , так как в таком случае, консультирование становится проще , а главное бесплатно.
Надо посоветоваться, позвал в кабинет и вопрос решен. А с аутсорсинговой фирмой надо будет еще и доплатить.
Корректировки у штатного бухгалтера бесплатные. Тоже плюс.
Надо просто грамотно подойти к подбору главного бухгалтера и тогда его услуги будут окупаемы и дешевле.Тоесть это не значит ,что ему копеечную зарплату надо платить. Просто хороший бухгалтер с хорошей зарплатой значительно уменьшит ваши текущие расходы.
Что касается фирмы предоставляющие услуги по ведению учета. Честно, хороших фирм я знаю, значительно меньше чем хороших бухгалтеров. Чаще всего,ко мне на востановление, приходят именно после аутсорсинговых фирм или когда директора сами решили вести учет .
Короче. Стоимость услуги ,это не самый главный критерий по которому стоит выбирать,кто будет заниматься вашей бухгалтерией :)
P.S. кстати, одна из основных причин плохих услуг от аутсорсинговых фирм, заключается в том, что они очень перегружают своих сотрудников, в итоге даже грамотный специалист, а чаще там студенты сидят, ну так вот даже грамотный специалист,от перегрузки, рано или поздно ошибается.
в одном не получится. в одном уже написано.
могу лишь расшифровать мысль вложенную в это одно предложение.
Если налогоплательщик, применяет законные способы,что бы не слететь с УСН.То есть он не хочет переходить на другую систему налогообложения ,из за которой ему придется больше платить налогов.Так вот ,если он законными способами делает все что бы остаться на УСН и не платить больше налогов, то это не нарушение ,это не необоснованная налоговая выгода,это обоснованная налоговая выгода.
Короче. Все правильно и грамотно написано "Суд: стремление сохранить УСН законным способом не образует необоснованную налоговую выгоду"
Цитата:
"Enic, это вас в рубрику "Люди в поисках баланса" заманивают "
а что это такое?
Цитата:
"напишите мне alenata@klerk.ru "
тоже шутите ? или сарказм ?
а чего написать,в чем отличия или просто написать что то ? я ведь напишу 
Я ведь имел ввиду , типа такого.Например у нас нет торгового сбора. Или ставки транспортного налога другие ,потому что установлены субъектом РФ.То есть отличия именно в том ,что согласно НК РФ может устанавливать,менять субъект РФ.
Такое же , ну может немножко отличается ,в части не противоречащий основным нормам. :yes2:
Цитата:
"Может быть, они увидят позитив в происходящем? "
неа ,тут дело не в возрасте, а в месте проживания . Может попробовать подключить силы из других городов РФ, ну к примеру,первое что на ум приходит, кого нибудь из Нижнего Новгорода :rolleyes:
Цитата:
"Ну те, другие, которые Вы подразумеваете, тем более под этот закон не попадают )) "
ладно ,уговорили ,пускай будет ,так. В смысле,что я высказал неграмотное мнение, которое не относится к данной новости.
просто для меня, нарушение при ведение предпринимательской деятельности,означаете обогащение предпринимателя по причине недобросовестных действий, а значит недополучение денежных средств в бюджет государство ,а значит воровство.
Цитата:
"Я закон просмотрела, скажу честно, по диагонале. Так и не поняла, про какие именно проверки этот закон. "
про те ,что не указанны в п 3 и п 3.1
Цитата:
"Enic, так ссылка то на закон дана, можно зайти и прочитать. "
а я заходи и читал. :yes:
Цитата:
"Так по сути написанного поняла Воровство ведь при таких проверках выявляется. " Я могу ошибаться, но думаю что не только при таких.не только при налоговых.:yes:
Цитата:
" Цитата:
" А ,если закон для красоты, то чем плох мой комментарий. " За образование Ваше переживаю "
:) спасибки
Цитата:
" "средняя зарплата" отличается от "средней температуры" "
вторым словом в словосочетаниях .Угадал ? :)
Добрый день
Подскажите пожалуйста кто знает.
А если я АО и выплачиваю промежуточные дивиденды .Нужно ли мне за 9 месяцев заполнять приложение 2 ?
я так понимаю что нет. Вроде из порядка заполнения следует,что это приложение заполняется только по году.То есть когда декларация за налоговый период, а не за отчетный. Правильно ?
Добрый день.
Понял с 01.01.2015 для Крыма и Севастополя ставки снизили согласно ст 346.20
А с 01.01.2016 для всех у кого объект налогообложения "доходы"
пример
Цитата:
"Для страховой отчетности требование жестче: электронные расчеты обязаны сдавать страхователи со средней численностью более 50 человек. "
Цитата:
"Для страховой отчетности установлены следующие требования: электронные расчеты обязаны сдавать страхователи со среднесписочной численностью более 50 человек. "
а я думал что поменяли на 25 ст 1 и ст 5 188 фз
да не за что
рад стараться 
тружусь на благо налогоплательщиков 
Цитата:
"Мне кажется вы правы "
дело не во мне.так в законе написано.
ну а вообще ,да, я всегда прав :)
прикольно. судя по всему мои коллеги в Нижнем Новгороде должны процветать.
Цитата:
"И там про потенциально возможный доход нет ни слова. "
тогда так
мне так кажется что в примерах про Патент не правильно рассчитан 1 % с доходов свыше 300000
Цитата:
" хватит ли памяти у ифнс, чтобы принять эти декларации? "
а хранить? плюс это еще как то сверку надо организовать.
тоесть это будет что то типа хранилища как у Ютуб
Цитата:
"Но как получится на самом деле - покажет только практика» "
а никто и не сомневается, что все косяки будут решаться за счет бухгалтеров.Практика распространенная, сляпать по быстрому что то новое, ввести в действие, а потом уже править и вносить изменения.
мне вот что интересно, я допустим смогу передать файл в 6 гб,
а налоговики смогут своевременно обработать, от всех своих налогоплательщиков, файлы подобных размеров?Мой знакомый из фирмы предоставляющий услуги передачи отчетов, еще пол года назад говорил , что все это дело будет проблемой в первую очередь для налоговиков, потом для таких фирм как он.
А налоговики как всегда будут не готовы даже к последнему дню срока сдачи отчетности.
статья кажется от начало сентября, а через несколько дней появилось мисьмо Минфина.
ДЕПАРТАМЕНТ
НАЛОГОВОЙ И ТАМОЖЕННО-ТАРИФНОЙ ПОЛИТИКИ ПИСЬМО от 22 августа 2014 года N 03-11-12/42019
Цитата:
"Закон Чапмена:
Не будьте незаменимым. Если вас невозможно заменить, то невозможно и повысить в должности. "
не знаю кто этот Чапмен ,но он читает мои мысли,
я поэтому и говорю что нужно переодически менять работу, а не ждать пока тебя повысят.
Цитата:
"Посоветуйте нормального оператора, я немедленно отключусь от Такскома и подключусь к нему! "
реклама будет, забанят. да и город у нас я думаю разный.вы наверное из Москвы.
Те с кем я работаю, у них все хорошо, проблем не слышал, но ! работа отдела продаж, на троечку. постоянно косячат. Главное отличная тех поддержка, любую проблему ,если вдруг возникает ,решают за пару минут, а вот продлить действие договора или лицензию, каждый раз шоу.
Цитата:
"Что ж Вы злой то какой с утра? День незадался? "
прошу прощения, вы правы, зря я так резко высказал свое мнение. Конечно не все такие, но большинство, и по моим наблюдениям , 1 процент юристов ,экономистов,финдиректоров, работают, остальные пользуются работой бухгалтеров, или их вообще нет.
так то я всегда такой злой :) просто не всегда это заметно.
кстати вспомнил историю на днях случилась.25 июля.
Цитата:
"Да, этот оператор - Такском. "
я столько плохого про них услышал и про Контур, что мне до сих пор не понято, почему к ним подключаются?
Цитата:
"И юристам. Вот как-то не очень хочется судебную практику на собственных шашках нарабатывать"
это в какой стране это решают юристы. или вы про тот один процент фирм где юристы выполняют свои прямые обязанности , а на бухгалтеров не наваливают обязанности других?
Аноним,
Цитата:
работать не хочется ,меняйте профессию.и финансовых директоров заодно прихватите , с экономистами."не очень хочется судебную практику на собственных шашках нарабатывать"
ну что тут скажешь, уже в который раз замечаю что интересные статьи находятся в разделе для юриста , а не в разделе для бухгалтера.
Тоесть я понимаю тчо этим должен заниматся юрист, но на деле чаще этим занимается бухгалтер.
Теперь запомню ,какой раздел читать:)
а мне всегда Люксембург нравился:)
нет СБербанк никогда один не останется, и всегда будут люди которые захотят пользоваться услугами не государственных банков
Над.К, :( я не специально ,у меня почему то сайт работает нормально ,а комментарии пишутся с ошибками,и корректировать не получается,извиняюсь
вот так вот,выдумка ФНС и как мне ИФНС об этом сказать? с Мин Фином понятно,я их всегда перепроверяю и не доверяю
беру тайм-аут:) надо еще разок все перечитать,все равно мы снова пришли к томуже что и раньше.
спасибо за обсуждение
<**> Письмо Минфина России от 27.01.2009 N 03-01-15/1-29.
Подписано в печать
14.08.2013
я так понимаю есть ограничение по размеру сообщения,продолжу
какой выод делается из этого письма, что право применения БСО есть на все что указанно в ОКУН , розничная торговля есть в ОКУН
и это уже не Мин Фин пишет а Официальный сайт ФНС России www.nalog.ru ,
<*> Общероссийский классификатор услуг населению ОК 002-93 (ОКУН), утвержденный Постановлением Госстандарта России от 28.06.1993 N 163 (ред. от 23.12.2010).
я скопирую сюда первое попавшееся письмо из консультанта, без изменений
"Официальный сайт ФНС России www.nalog.ru", 2013
Вопрос: Должны ли применяться ККТ и выдаваться кассовый чек за пользование передвижной туалетной кабиной?
Ответ: Право применения бланков строгой отчетности распространяется на все услуги согласно ОКУН. При этом бланк строгой отчетности должен относиться к конкретной, определенной услуге, поименованной в ОКУН <*>. В действующем ОКУН (с изменениями и дополнениями) не предусмотрены услуги по использованию населением передвижной туалетной кабины. Следовательно, при наличных денежных расчетах за данные услуги организации и ИП обязаны в общеустановленном порядке применять ККТ <**>.
Источник:
бух2007,
Цитата:
". кстати в НК РФ так же услуги населению это ОКУН. "
да вы правы, на ОКУН просто идет ссылка на определенные услуги, а не услуги населению.
еще разок почитаю письма минфина ,просто письма были не про ЕНДВ а именно про применение БСО и ссылались на ОКУН.
Над.К услуги перевозки ,такого в ГК нет, в итоге подошли к слову по сути , сразу вспомнились споры по зарплате, где часто в объяснениях используется слово по сути.
давайте не будем спорить :)
бух2007
разница большая, услуги это ГК определяет, а услуги населению это ОКУН. кстати в НК РФ так же услуги населению это ОКУН.
а у нас, согласно 54 фз, при оказание услуг населению можно использовать БСО
Над.К
" да нет, как раз слово услуги главное )) Услуги оказываются по договорам оказания услуг, а не по договорам купли-продажи."
у меня новый довод :) опираясь на ГК , хорошо допустим услуга это то что по договору оказания услуг ,открываем ГК и видим что гл 39 в котором дается определение услуги не относится например к главе 40 перевозка, и дальше по договору перевозки пассажиров можно выдавать БСО , тоесть билетик, ну или к примеру БСО в такси.
договор перевозки пассажиров это не договор оказание услуги , а отдельный вид обязательства точно такой же ,как договор купли продажи :) ,а значит при торговле населению можно выдать БСО
Над.К нет ключевое в этом законе словосочетание "услуги населению" ,а не слово "услуги"
не верное резюме. верно так если чеки пробивать тогда точно не оштрафуют
"Цитата:
" и будут проверять меня так как в письмах минфина написанно. " И не надейтесь. Вас немедленно оштрафуют за неприменение ККМ, как только выяснят этот факт. И суд Вы проиграете. Суды прекрасно знают разницу между договором купли-продажи и договором услуг/подряда." буду дальше искать :)
"Цитата:
И нет ни одного письма Минфина, в котором было бы написано, что в торговле можно не применять ККМ, не выдумывайте. "
извиняюсь не правильно выразился . Таких писем нет , но полно писем говорящих что БСО можно применять в отношение услуг поименованных в ОКУН.
а дальше я уже сам открываю этот классификатор и вижу там в том числе и розничную торговлю.
остается один выход написать письмо в Мин Фин что бы они разъянили ситуацию.
:( , ну ведь нечестно , налоговики придут и будут проверять меня так как в письмах минфина написанно.
я встречал письма Мин Фина в которых пишется ерунда, но в данном случае я таких писем уже нашел 6 штук с датированные с 2009 по 2013 год, тоесть на протяжение долгова времени Мин Фин своей позиции не меняет.
Согласно письму Министерства финансов Российской Федерации от 27.01.2009 N 03-01-15/1-29 принадлежность к услугам, предоставляемым населению предприятиями и организациями, определяет Общероссийский классификатор услуг населению ОК 002-93 (ОКУН), утвержденный постановлением Госстандарта России от 28.06.1993 N 163.
а вы тот же человек что и на другом форуме?
приветсвую
просто я хочу услышать еще несколько мнений. ваше я понял если это вы
src="http://forum.klerk.ru//images/smilies/smile.gif" unselectable="on"> и с ним я не согласен.
если почитать письма Мин Фина то перечень услуг населению указан в Общероссийском Классификаторе услуг населению ОКУН
розничная торговля там есть , перчень ОКУН не является закрытым перечнем
еще вопросик,
что подразумевается под услугой населению.
П 2 54 –фз Организации и индивидуальные предприниматели в соответствии с порядком, определяемым Правительством Российской Федерации, могут осуществлять наличные денежные расчеты и (или) расчеты с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники в случае оказания услуг населению при условии выдачи ими соответствующих бланков строгой отчетности.
вопрос , я к примеру ООО не нахожусь на системе налогообложения ЕНВД , я или на УСН или на ОСНО , могу я использовать БСО вместо ККТ при розничной торговле через интернет магазин и если нет ,то какой пунт из 54-фз мне это запрещает?
"нормуль, в данном случае забота о пенсионерах перекладывается на плечи америки и, в случае удачных ограблений, подрывает ее эконрмику"
конечно нормуль ,я то в отличие от правительства, забочусь о процветание нашей страны,
"ночной ..., ты что-ли."
некторые действителньо меня называют ночной рыцарь,ночной герой , да это я Бэтмен
что то у меня бессоница вот и решил по интернету полазить
"Мы живем в правовом государстве или опять вернулись во времена Средневековья?"
а мы и не там и не там,в правовом государстве и в средневековье закон исполняется , у нас как получится ,а еще у нас закон не равен для всех и это факт . мы это что то третье
лично я давно уже не верю в правосудие. да и квалификация и профессионализм судей застовляет сомневаться в качестве работы наших судов
лучший вариант сейчас награбить побольше , а потом в пенсионном возрасте не думать о пенсии вообще, некоторая часть населения нашей страны именно так и делает ,наверное не нужно уточнять что я имею ввиду чиновников.наверное итак понятно
шансы что я доживу до пенсии (65 лет) очень малы, поэтому считаю что луший вариант(чесный) отправлять мои взносы в банк, и оставлять их там либо на накопительный счет ,либо на депозитный( можно выбрать по обстоятельствам) либо покупать на них драг метал и так же хранить в банке, когда понадобиться заберу свои накопления плюс проценты, можно сделать так что в течение мое рабочей части жизни я буду получать проценты с этих отчислений, что даст мне дополнительный доход для подготовки себя к пенсии.
еще есть вариантик. лет в 60 еду в Америку, там граблю их банк и меня сажают пожизненно в тюрьму, а там условия лучше чем у большинства наших пенсионеров, кормят, чистая сухая постель, на прогулку выводят, спортом занимаются, книжки читают , телик есть , за коммуналку платить не надо, медицина бесплатная, а главное одиноким не будешь. у нас пенсионер падет на улице фиг кто поможет, а там упал сразу охранники подбегут , сокамерник поднимет. ну чем не пяти звездочный пансионат.(мне тут еще посоветовали какуюто Европейскую страну, говорят там условия в тюрьмах лучше)
выбирая между лазаньем по помойкам ,собиранием бутолок, и своим вариантом с тюрьмой, то мой вариант выглядит предпочтительней.
Цитата
""Дело в том, что для многих бухгалтеров программа, действительно, является неким «большим братом», который по определению все знает и делает правильно. Поэтому на вопрос: почему вы именно так отразили ту или иную операцию, все чаще слышишь не ответ со ссылками на Налоговый кодекс (или, на худой конец, разъяснения Минфина или ФНС), а волшебную фразу «у нас программа так делает» (как вариант – «у нас программа так НЕ делает»)."
И что на это можно возразить? Мне, увы, нечего""
да прсто бухзгалтеров так заваливают работай что у них просто не хватает времени проверять правильность работы программы.опятьже разъесниней минфина очень много и очень часто они меняют свое мнение.
только сделал что то как тут же вышло новое письмо с новым мнением или разъяснением,
также огромное кол-во ситуаций имеющие две точки зрения при чем профессионал и эксперты пишушие статьи , законы и комментарии ,не могут прийти к одному мнению, причем и в судебной практике такая же картина,
в общем не стоит валить все на бухгалтера
а зачем две темы с разным названием?
второе название похоже на прием из нееролингвистического программирования, как будто увидев нашу реакцию на предыдущею тему в этой теме уже в заголовке нам говорят что мы ошиблись в выводах ,,добавив это частичку "не"
опять свалили всю вину на жителей , то есть это мы виноваты , что приходиться на рынок ходить , я не знаю как в других городах но у нас ,за исключением оптового магазина, во всех остальных крупных и мелких магазинах, фрукты и овощи плохого качества, а чаще тухлятина и даже выбрать не из чего , на рынке хотя бы выбор есть , если один продавец не дает возможности самому выбрать овощи , то всегда можно подойти к любому другому . тоже касается и других продуктов.
а что касется ехать в область , так опять же у нас к примеру в области, на ранках все таже картина
и кстати у нас в городе и области давно уже за прилавком стоит руский а управляет им гость с Кавказа.редко когда он сам стоит за прилавком.
Проблема в правительстве , а не в людях.