Скорее всего, ваш контрагент уже пользуется вариантом электронного документооборота, но другого оператора. Но операторы не могут договориться и настроить роуминг. Вы же предложите ему подключиться платно ко второму...пятому оператору оператору, который удобен вам. И получите отказ. Странно?
Надо настойчиво решать ситуацию с операторами. При чем - с двух сторон. Вы давите на своего, ваш контрагент - на своего. В этом случае операторы просто вынуждены будут договориться, чтобы не потерять абонента. Стоит признать, что роуминг развивается весьма лениво. Но если в этот процесс будут активно вмешиваться абоненты, дело пойдет значительно быстрее.
А вообще, каждая ситуация разрешима. В конце концов, всегда есть вариант "мультиоператорности" или хаба.
С Корусом ситуация у нас необычная - все что-то не получается все формальности соблюсти и подписать соглашения. Могу сказать, что тестовый обмен был и общение с ними идет уже давно.
Я вам ответил в другом комментарии, но случайно нашел и этот) Мы еще как-то для Клерка писали статью про роуминг - http://www.klerk.ru/buh/articles/395719/ Она старенькая, но в целом ситуацию описывает.
НО если у вас есть какие-то вопросы или уточнения - спрашивайте.
Как передать документы из Тензора/Сбиса/Синердокса/Такскома (продолжите список) другому оператору ЭДО.
Когда придумаете, сообщите.
Придумано - роуминг. Конкретно из Synerdocs можно отправить документы и в Такском, Корус, Диадок, Тензор (практически). Почему нельзя отправить другим оператором - вопрос не только в Synerdocs, но и к другим операторам, поскольку у всех свои интересы и не всегда роуминг попадает в их зону.
Есть несколько альтернатив (хаб или мультиоператорность), но что-то мне подсказывает, что вы хотите спросить, почему нет роуминга между ВСЕМИ операторами по умолчанию и без ВСЯКИХ условий. К сожалению, ни у кого нет адекватного ответа на этот вопрос. Мы даже проводили вебинар на эту тему (есть запись) с участниками отрасли, но даже они не смогли толково объяснить, почему. Сегодня роуминг настраивается по просьбе абонентов. Даже если между двумя сервисами роуминг был ранее настроен и протестирован - вам все равно потребуется обратиться к оператору, чтобы он включил вам эту возможность.
Расскажите, когда будет роуминг между Синердоксом, 1С, Контуром, Такскомом, СБИС и прочими, имя которым легион.
Пока не будет полноценного роуминга, ЭДО интересен только операторам.
Вообще переговоры по роумингу идут со всеми ключевыми операторами: с Контуром, Такскомом и Калугой Астрал роуминг уже есть, с остальными на разных стадиях тестирования/согласования. Процесс можно проследить на странице http://www.synerdocs.ru/roaming
Главная причина медлительности операторов (для всех) - различные трудности в согласовании работы в роуминге, в подписании соглашений и т.п. При этом с технической точки зрения все прекрасно.
УЛЫБЧИВЫЙ СПИРТ, Вы писали: "Зайдите на сайт Ассоциации "РОСЭУ". И увидите своими глазами, что значат слова "роуминг есть". И сможете прикинуть, когда он появится на самом деле. "
Роуминг в ЭДО - это история роуминговых пар. Для тех, кому он действительно нужен, его уже сделали. А для тех, кто просто ждет, он действительно не скоро появится.
понаехавший Тут, Вы писали: "А вы то что делаете, кроме цифровой подписи? Пересылку операторы связи осуществляют. "
Если упрощать, то выдаем тот же самый результат, только без лишних костылей и дешевле в разы (хоть тут и не верят в это). Плюс гарантируем, что ничто и никуда не пропадет при доставке, что документ будет железно доставлен контрагенту в утвержденном законом порядке, будет правильно оформлен, вовремя исправлен, будет адекватно храниться, соответствовать форматам (что вообще никто не делает, кроме операторов). А если документ надо будет куда-то предоставлять, оператор выступит, как третья сторона, гарант подлинности и юридической значимости. Ну и еще много всего, что упрощает работу с документами и чем никогда не будут заниматься интернет-провайдеры и Почта России.
Аноним, Вы писали:Зачем нужен это псевдопрогресс, если он не способствует снижению издержек? Сменить носитель информации - как самоцель?"
Почему вы так считаете? Если обратиться к опыту компаний, внедривших ЭДО, то можно наблюдать снижение издержек в десятки раз. Это при том, что некоторые компании согласны на инновации, снижающие расходы всего на несколько процентов. Конечно, это опыт компаний, у кого исходящий поток десятки тысяч документов в месяц, у малых и средних организаций практика может существенно отличаться.
Но что-то мне подсказывает, что переубедить вас не получится никак. Видимо, уж очень больной у вас зуб на эту тему)
Аноним, Вы писали: "тут за пересылку одной формальной электронной бумажки требую какие то неслыханные 5-10 руб. Это грабеж"
Почему 5 рублей - это грабеж?! Ведь Почтой России стоимость под 40 рублей и дороже. А вы как отправляете документы, если для вас это грабеж? С товаром?
А вообще операторы могут пересылать документы пакетами, например, счет-фактура и документ-основание могут отправляться по стоимости, как один.
Аноним, Вы писали: "И давно у нас Excel стал бухгалтерской программой ?"
Ну зачем вы к словам клеитесь? ;) Не бухгалтерская программа, конечно, но повсеместно используется. И не только бухгалтерами. Суть в том, что Excel на пользовательских курсах (сам когда-то их проводил), ненавидели всей душой и искренне считали, что его придумали для того, чтобы всем испортить жизнь и заработать лишних денег (особенно нам, преподавателям курсов).
Аноним, Вы писали: "Если бы было так выгодно и удобно, никого уговаривать бы не пришлось, закатывать тут на Клерке такие рекламные компании под видом информационно-просветительской деятельности и продавливать свои бизнес-интересы через законодательные акты. Спелись с налоговой и удовлетворяете ее хотелки за счет своих клиентов..."
Я понимаю вашу точку зрения, хотя очень жаль, что вы воспринимаете это именно так. Я уверен, что не сегодня, так завтра понимание темы ЭДО перейдет в позитивное русло у всех. Даже у тех, кто считает это "заговором с целью наживы" :)
Никто вас не заставляет вас переходить на ЭДО. Эта статья - как и весь проект "Без бумаг" - для тех, кто уже понял, что это ему надо и думает, как это сделать. Рано или поздно все равно все придут к ЭДО - в течение 5-7 лет, уверен.
Так же было с банковскими картами, интернет-магазинами, компьютерами - некоторые мои знакомые вспоминают 90ые и рассказывают, как народ не хотел пересаживаться на бухгалтерские программы, ругались "кто придумал этот чертов Excel".
>>>>для взаимодействия с контрагентами участники электронного документооборота заключают соответствующее соглашение, в котором определяют порядок электронного взаимодействия и вид электронной подписи;
Если компания пользуется услугами оператора ЭДО, то не обязательно заключать такие соглашения.
MIG700, Вы писали: "Жалко только, что все подобные аналитики, как г-жа Карина Кассис, расматривают вопросы только с точки зрения того, чтобы услугами их команий пользовались как можно большее число абонентов. Совершенно игнорируя при этом интересы, собственно самих абонентов."
Вы напрасно так говорите.
Насчет вычета вы, конечно, правы, поэтому выставлять счета-фактуры в электронном виде надо вовремя. По-другому выкрутиться сложно. Как показывает практика, зачастую нужно изменить немного внутренние механизмы работы компании и это реально. Мы сами стараемся помочь нашим клиентам сделать эти изменения, а не просто подключить максимальное количество абонентов - предлагаем возможности, позволяющие упростить процесс выставления, в том числе анализ существующих процессов, предложение вариантов работы, разнообразные интеграционные решения.
К тому же в нашем опыте действительно есть случай, в котором компания в силу законодательных особенностей не может выставлять счета-фактуры вовремя, все равно получается с опозданием в 5-7 дней. В этом случае действительно помогло взаимодействие с местными налоговыми органами, и это всецело решение самой компании, без влияния на это решение оператора.
Сканеры - это хорошо, но они не решают ключевую задачу - принципиальный отказ от бумаги. Они создают электронную копию бумажного оригинала, который по сути никуда не девается. Большинство документов можно создавать сразу в электронном виде, подписывать, передавать и хранить в электронном виде.
Потому применение сканеров видится мне только в том случае, когда в электронный вид необходимо перевести уже существующий бумажный архив. А все новые документы стоит привыкать создавать сразу в цифре.
Не могу понять, почему операторы ЭДО в комментариях показаны, как алчные сущности с неуемной "жаждой наживы". Цель ЛЮБОГО бизнеса - заработать. Так что, в принципе, здесь можно ЛЮБОГО комментатора обвинить в этом, ведь все мы работаем за зарплату.
А что касается самого документооборота - обратите внимание с какими страданиями строился портал госуслуг и с каким скрежетом строится электронное правительство и СМЭВ. Даже при очень удачном стечении обстоятельств такой сервис ФНС (а на самом деле Минсвязь РФ) сможет сделать не менее, чем за 2-3 года, и еще столько же отлаживать его. Каждый лишний месяц ожиданий, каждая ошибка, провисание, пропажа данных и т.п. - будет стоить и ФНС и налогоплательщикам огромных денег. Стоит того?
Аноним, Вы писали: "Цитата: "На сегодняшний день это нереально. Надо, чтобы все контрагенты перешли на ЭДО. А это из области фантастики."
Потому и речь о том, что время потребуется. Тут даже не в контрагентах дело, а в том, что по закону до сих пор не все документы могут быть электронными.
Целестина, Вы писали: "Все это хорошо, но в части обмена счетами-фактурами есть один существенный недостаток - отсутствие возможности выставлять счет-фактуру задним числом"
Это самый частый вопрос прошлого года. Если попробовать разобраться в ситуации, почему конкретному бухгалтеру требуется выставлять счета-фактуры задним числом, то любой оператор ЭДО СФ предложит ему 1-2 варианта, как решить эту задачу. Чаще всего выясняется, что задним числом выставляют по древней привычке, а на самом же деле в этом нет объективной необходимости.
NikitaBaranov, Вы писали: "Правда в таком случае этому самому УЦ придется платить за ошибки его подопечных, по рыночным ценам. К сожалению в России гос. органы предпочитают лицензировать, аккредитовывать и т.д., но не нести ответственность и производить выплаты.
"
Были же разговоры о том, чтобы вводить некий "имущественный ценз" для УЦ, чтобы кто-попало в этой отрасли не работал - только серьезные игроки с богатым бэкграундом и опытом работы. К чему это привело, признаться, не в курсе.
Вообще, конечно, с доверием в стране все плохо. Потому и ЭП так сложно получить и с ней куча организационных проблем. В Европе все сильно проще... правда и там, стоило Сноудену появиться, все заговорили про шифрование и электронные подписи по-другому)
Аноним, Вы писали: "NO Comment....ижевским коллегам((((( коллегам по цеху: всем кто придрался к моим словам, а не к Аналитику. Мысль ясна, что корректнее надо писать материал, если хотите привлечь народ к ЭДО, а не напугать его сложностями. Приверженец ЭДО. МОСКВА. " А лучше всего поделитесь своим опытом работы с электронными документами при ВНП. Наверняка у вас такой опыт есть. Все будут рады, если вы дополните Анастасию и расскажете, как делать все проще.
Аноним, Вы писали: "Инспектор не может случайно узнать , ведется ли электронный документооборот в компании. Если ИФНС получает отчетность в электронном виде, то это как минимум говорит о наличии ЭДО в компании;
"
Конечно, инспектор, который проверяет в рамках ВНП, будет знать о том, что в организации ведется электронный документооборот. Но не потому, что компания сдает отчетность в электроном виде по ТКС, а потому что в соответствии с Приказом Минфина № 50н оператор ЭДО уведомляет налоговые органы о подключении организации к электронному документообороту счетами-фактурами. Не путайте сдачу отчетности в налоговые органы через спецоператоров и обмен электронными документами с контрагентами через операторов ЭДО. Это разные вещи.
Вернемся к вопросу. Если инспектор знает об ЭДО счетами-фактурами в компании, это еще не означает, что он знает, как их просмотреть. Если судить из ответа нам ФНС, они еще сами на стадии формировании правл в части проверок электронных документов, передаваемых через операторов ЭДО.
Аноним, Вы писали: "оператор никак не может знать о содержании документов, которые передает в ИФНС? Он только грубо говоря почтовый ящик и все документы закрыты, для этого и криптографическая защита нужна и электронная подпись налогоплательщика
"
Не может, вы правы. Но при чем тут оператор, когда речь идет о бухгалтере и налоговом инспекторе, который выехал на проверку? В этом сценарии бухгалтер тупо показывает инспектору документы в сервисе, открывает ему, как вы выражаетесь, свой "почтовый ящик", доступа к которому у оператора ЭДО действительно нет. Но вот многие бухгалтеры волнуются, что вместе с нужными документами инспектор может увидеть чуть больше, чем надо. Оператор тут не при чем.
Вы что-то тут явно не так поняли. Здесь противоречий прекрасной идее ЭДО нет, не гоните на автора.
Аноним, Вы писали: "При всем моем уважении к молодежи, девочка-консультат (судя по фотографии) как-то слабо внушает доверие к её словам. На фото должна быть старая грымза, или на крайняк логотип организации "
Что-то вы какими-то махровыми стереотипами мыслите. И чего ждать Ростелекома? Пробуйте разных провайдеров ЭДО уже сейчас.
И как вы понимаете ни банк ни ФНС не доверяют друг-другу на столько, чтобы безусловно принимать "чужие" ЭП.
"
Это просто исправляется единым пространством доверия, когда государственный удостоверяющий центр служит гарантом что "чужая" ЭП - легитимна, что ей можно доверять.
Кто-то из мелких бизнесменов сейчас позволяет себе не иметь постоянного бухгалтера, а в случае обязательного обмена электронными счетами-фактурами популярность бухгалтеров возрастет ИМХО"
Думается, что скорее всего внедрение обязательных ЭСФ будет идти аналогично электронной отчетности. Даже сейчас она обязательна не для всех налогоплательщиков. ЭСФ тоже будут обязательными (если вообще будут!) только для крупных налогоплательщиков.
Анжелика Ник, Вы писали: "а возможность обмениваться электронными документами через разных операторов связи уже налажена? или как все это будет происходить? "
Думаю, что это вопрос ближайшего года. Роуминг между некоторыми уже налажен.
Аноним, Вы писали:
Надо настойчиво решать ситуацию с операторами. При чем - с двух сторон. Вы давите на своего, ваш контрагент - на своего. В этом случае операторы просто вынуждены будут договориться, чтобы не потерять абонента. Стоит признать, что роуминг развивается весьма лениво. Но если в этот процесс будут активно вмешиваться абоненты, дело пойдет значительно быстрее.
А вообще, каждая ситуация разрешима. В конце концов, всегда есть вариант "мультиоператорности" или хаба.
ToT, Вы писали:
С Корусом ситуация у нас необычная - все что-то не получается все формальности соблюсти и подписать соглашения. Могу сказать, что тестовый обмен был и общение с ними идет уже давно.
Olaf, Вы писали:
Я вам ответил в другом комментарии, но случайно нашел и этот) Мы еще как-то для Клерка писали статью про роуминг - http://www.klerk.ru/buh/articles/395719/ Она старенькая, но в целом ситуацию описывает.
НО если у вас есть какие-то вопросы или уточнения - спрашивайте.
Olaf, Вы писали:
Придумано - роуминг. Конкретно из Synerdocs можно отправить документы и в Такском, Корус, Диадок, Тензор (практически). Почему нельзя отправить другим оператором - вопрос не только в Synerdocs, но и к другим операторам, поскольку у всех свои интересы и не всегда роуминг попадает в их зону.
Есть несколько альтернатив (хаб или мультиоператорность), но что-то мне подсказывает, что вы хотите спросить, почему нет роуминга между ВСЕМИ операторами по умолчанию и без ВСЯКИХ условий. К сожалению, ни у кого нет адекватного ответа на этот вопрос. Мы даже проводили вебинар на эту тему (есть запись) с участниками отрасли, но даже они не смогли толково объяснить, почему. Сегодня роуминг настраивается по просьбе абонентов. Даже если между двумя сервисами роуминг был ранее настроен и протестирован - вам все равно потребуется обратиться к оператору, чтобы он включил вам эту возможность.
Olaf, Вы писали:
Вообще переговоры по роумингу идут со всеми ключевыми операторами: с Контуром, Такскомом и Калугой Астрал роуминг уже есть, с остальными на разных стадиях тестирования/согласования. Процесс можно проследить на странице http://www.synerdocs.ru/roaming
Главная причина медлительности операторов (для всех) - различные трудности в согласовании работы в роуминге, в подписании соглашений и т.п. При этом с технической точки зрения все прекрасно.
ToT, Вы писали:
"А на какую дату эта информация актуальна?"
На сайте РОСЭУ таблица обновляется в реальном времени. Там она точно актуальна на сегодняшний момент)
УЛЫБЧИВЫЙ СПИРТ, Вы писали:
"Зайдите на сайт Ассоциации "РОСЭУ". И увидите своими глазами, что значат слова "роуминг есть". И сможете прикинуть, когда он появится на самом деле.
"
Роуминг в ЭДО - это история роуминговых пар. Для тех, кому он действительно нужен, его уже сделали. А для тех, кто просто ждет, он действительно не скоро появится.
понаехавший Тут, Вы писали:
"А вы то что делаете, кроме цифровой подписи? Пересылку операторы связи осуществляют. "
Если упрощать, то выдаем тот же самый результат, только без лишних костылей и дешевле в разы (хоть тут и не верят в это). Плюс гарантируем, что ничто и никуда не пропадет при доставке, что документ будет железно доставлен контрагенту в утвержденном законом порядке, будет правильно оформлен, вовремя исправлен, будет адекватно храниться, соответствовать форматам (что вообще никто не делает, кроме операторов). А если документ надо будет куда-то предоставлять, оператор выступит, как третья сторона, гарант подлинности и юридической значимости. Ну и еще много всего, что упрощает работу с документами и чем никогда не будут заниматься интернет-провайдеры и Почта России.
Аноним, Вы писали:Зачем нужен это псевдопрогресс, если он не способствует снижению издержек? Сменить носитель информации - как самоцель?"
Почему вы так считаете? Если обратиться к опыту компаний, внедривших ЭДО, то можно наблюдать снижение издержек в десятки раз. Это при том, что некоторые компании согласны на инновации, снижающие расходы всего на несколько процентов. Конечно, это опыт компаний, у кого исходящий поток десятки тысяч документов в месяц, у малых и средних организаций практика может существенно отличаться.
Но что-то мне подсказывает, что переубедить вас не получится никак. Видимо, уж очень больной у вас зуб на эту тему)
Olaf, Вы писали:
"Так роуминг есть? Как попробовать?
Инфа 1 мес. давности от Такскома: роуминга нет"
Роуминг есть. Кстати, если хотите задать конкретные вопросы о роуминге - загляните к нам завтра на вебинар. На сайте Synerdocs найдете всю информацию.
Аноним, Вы писали:
"тут за пересылку одной формальной электронной бумажки требую какие то неслыханные 5-10 руб. Это грабеж"
Почему 5 рублей - это грабеж?! Ведь Почтой России стоимость под 40 рублей и дороже. А вы как отправляете документы, если для вас это грабеж? С товаром?
А вообще операторы могут пересылать документы пакетами, например, счет-фактура и документ-основание могут отправляться по стоимости, как один.
Аноним, Вы писали:
?"
"И давно у нас Excel стал бухгалтерской программой
Ну зачем вы к словам клеитесь? ;) Не бухгалтерская программа, конечно, но повсеместно используется. И не только бухгалтерами. Суть в том, что Excel на пользовательских курсах (сам когда-то их проводил), ненавидели всей душой и искренне считали, что его придумали для того, чтобы всем испортить жизнь и заработать лишних денег (особенно нам, преподавателям курсов).
Аноним, Вы писали:
"Если бы было так выгодно и удобно, никого уговаривать бы не пришлось, закатывать тут на Клерке такие рекламные компании под видом информационно-просветительской деятельности и продавливать свои бизнес-интересы через законодательные акты. Спелись с налоговой и удовлетворяете ее хотелки за счет своих клиентов..."
Я понимаю вашу точку зрения, хотя очень жаль, что вы воспринимаете это именно так. Я уверен, что не сегодня, так завтра понимание темы ЭДО перейдет в позитивное русло у всех. Даже у тех, кто считает это "заговором с целью наживы" :)
Никто вас не заставляет вас переходить на ЭДО. Эта статья - как и весь проект "Без бумаг" - для тех, кто уже понял, что это ему надо и думает, как это сделать. Рано или поздно все равно все придут к ЭДО - в течение 5-7 лет, уверен.
Так же было с банковскими картами, интернет-магазинами, компьютерами - некоторые мои знакомые вспоминают 90ые и рассказывают, как народ не хотел пересаживаться на бухгалтерские программы, ругались "кто придумал этот чертов Excel".
MIG700, Вы писали:
"Жалко только, что все подобные аналитики, как г-жа Карина Кассис, расматривают вопросы только с точки зрения того, чтобы услугами их команий пользовались как можно большее число абонентов. Совершенно игнорируя при этом интересы, собственно самих абонентов."
Аноним, Вы писали:
"врут?"
Когда говорят, что роуминга нет)
Аноним, Вы писали:
"они забыли указать, что каждый документик для отправки ПЛАТНЫЙ
"
Конечно, в то время, когда на Почте России сейчас сезонные скидки 100%)
Аноним, Вы писали:
"Цитата:
"На сегодняшний день это нереально. Надо, чтобы все контрагенты перешли на ЭДО. А это из области фантастики."
Потому и речь о том, что время потребуется. Тут даже не в контрагентах дело, а в том, что по закону до сих пор не все документы могут быть электронными.
Аноним, Вы писали:
"Цитата:
"Тем более непонятно зачем ради получения ненужных документов подключаться в ЭДО"
Первичные документы и вашим партнерам по бизнесу важны. Ненужных документов не бывает.
Целестина, Вы писали:
"Все это хорошо, но в части обмена счетами-фактурами есть один существенный недостаток - отсутствие возможности выставлять счет-фактуру задним числом"
Это самый частый вопрос прошлого года. Если попробовать разобраться в ситуации, почему конкретному бухгалтеру требуется выставлять счета-фактуры задним числом, то любой оператор ЭДО СФ предложит ему 1-2 варианта, как решить эту задачу. Чаще всего выясняется, что задним числом выставляют по древней привычке, а на самом же деле в этом нет объективной необходимости.
NikitaBaranov, Вы писали:
"Правда в таком случае этому самому УЦ придется платить за ошибки его подопечных, по рыночным ценам. К сожалению в России гос. органы предпочитают лицензировать, аккредитовывать и т.д., но не нести ответственность и производить выплаты.
"
Были же разговоры о том, чтобы вводить некий "имущественный ценз" для УЦ, чтобы кто-попало в этой отрасли не работал - только серьезные игроки с богатым бэкграундом и опытом работы. К чему это привело, признаться, не в курсе.
Вообще, конечно, с доверием в стране все плохо. Потому и ЭП так сложно получить и с ней куча организационных проблем. В Европе все сильно проще... правда и там, стоило Сноудену появиться, все заговорили про шифрование и электронные подписи по-другому)
Аноним, Вы писали:
"NO Comment....ижевским коллегам((((( коллегам по цеху:
всем кто придрался к моим словам, а не к Аналитику.
Мысль ясна, что корректнее надо писать материал, если хотите привлечь народ к ЭДО, а не напугать его сложностями.
Приверженец ЭДО. МОСКВА.
"
А лучше всего поделитесь своим опытом работы с электронными документами при ВНП. Наверняка у вас такой опыт есть. Все будут рады, если вы дополните Анастасию и расскажете, как делать все проще.
Аноним, Вы писали:
"Инспектор не может случайно узнать , ведется ли электронный документооборот в компании. Если ИФНС получает отчетность в электронном виде, то это как минимум говорит о наличии ЭДО в компании;
"
Аноним, Вы писали:
"оператор никак не может знать о содержании документов, которые передает в ИФНС? Он только грубо говоря почтовый ящик и все документы закрыты, для этого и криптографическая защита нужна и электронная подпись налогоплательщика
"
Не может, вы правы. Но при чем тут оператор, когда речь идет о бухгалтере и налоговом инспекторе, который выехал на проверку? В этом сценарии бухгалтер тупо показывает инспектору документы в сервисе, открывает ему, как вы выражаетесь, свой "почтовый ящик", доступа к которому у оператора ЭДО действительно нет. Но вот многие бухгалтеры волнуются, что вместе с нужными документами инспектор может увидеть чуть больше, чем надо. Оператор тут не при чем.
Вы что-то тут явно не так поняли. Здесь противоречий прекрасной идее ЭДО нет, не гоните на автора.
Аноним, Вы писали:
"При всем моем уважении к молодежи, девочка-консультат (судя по фотографии) как-то слабо внушает доверие к её словам. На фото должна быть старая грымза, или на крайняк логотип организации
"
Что-то вы какими-то махровыми стереотипами мыслите.
И чего ждать Ростелекома? Пробуйте разных провайдеров ЭДО уже сейчас.
NikitaBaranov, Вы писали:
"
И как вы понимаете ни банк ни ФНС не доверяют друг-другу на столько, чтобы безусловно принимать "чужие" ЭП.
"
Это просто исправляется единым пространством доверия, когда государственный удостоверяющий центр служит гарантом что "чужая" ЭП - легитимна, что ей можно доверять.
Целестина, Вы писали:
"Цитата:
Кто-то из мелких бизнесменов сейчас позволяет себе не иметь постоянного бухгалтера, а в случае обязательного обмена электронными счетами-фактурами популярность бухгалтеров возрастет ИМХО"
Думается, что скорее всего внедрение обязательных ЭСФ будет идти аналогично электронной отчетности. Даже сейчас она обязательна не для всех налогоплательщиков. ЭСФ тоже будут обязательными (если вообще будут!) только для крупных налогоплательщиков.
Анжелика Ник, Вы писали:
"а возможность обмениваться электронными документами через разных операторов связи уже налажена? или как все это будет происходить?
"
Думаю, что это вопрос ближайшего года. Роуминг между некоторыми уже налажен.