Почему-то мне кажется, что им как раз нужно было сдавать "тот самый" НДС, а главбух сказала, что не будет, и они таким образом намекнули на причину отказа ?♀️?
Документы в любом случае хранятся в теч. 3х лет и налоговая имеет право их запросить в рамках встречной проверки организации, которой была проведена реализация.
Если встречка, именно по старым реквизитам, то документы старой фирмы у контрагента наверняка хранятся в архиве, и в их интересах прислать вам дубликаты утерянных документов. Поэтому есть смысл сделать запрос, чтобы они представили дубликаты.
У любой организации может возникнуть такая внештатная ситуация. Иногда банки платёж теряют между собой по неделям ждать приходится, запросы строчить, а работа не может остановиться, и приходится делать распределение средств.
Каким образом доказывается, что ошибочно внесённая первичная документация была внесена не главным бухгалтером, а его подчинённым, если оба работали с первичкой и в бухгалтерской программе легко изменить ответственное лицо на любое другое, тем более, что у главбуха права доступа в бух.программе на это всегда открыты?
Т.е по факту главбух всегда может поменять в первичном документе данные о том, что данный док-т внёс не он, и таким образом переложить ответственность перед контролирующих органами и руководством предприятия с себя на подчинённого.
Приглашать программистов для выяснения достоверности конечно же никто из контролирующих органов не будет, а директора не на столько хорошо разбираются в бухгалтерской программе.
1. Спросила автора статьи, т. к. ваш опыт мне не известен, вы работали по договорам комиссии на УСН?
2.Мне знакомы организации, которые на УСН так работают с услугами, спокойно проходят камералки. К сожалению, не знакома с их бухгалтерами.
3.В 1с бух для работы по договорам комиссии, формирования отчёта комиссионера и выявления сумм комиссионных вознаграждений используется функция "комиссионная торговля", в связи с чем и употребила термин "торговля".
Посредники могут работать как по агентским договорам так и по договорам комиссии, разница между ними не существенная - в доход попадает только вознаграждение. В бухгалтерской программе нет понятия агентских договоров, есть только договор комиссии.
Если у вас есть опыт работы с такими договорами при УСН в 1с бух, прошу ответить конкретнее, законно ли вёлся учёт.
если у вас опыта нет, спасибо за ваши ответы, но ваши уточнения будут бесполезны.
Перепродажа услуг по договорам комиссии или агентским договорам это не торговля? Организация сама услуги не оказывает, работает только как посредник или агент.
Фирма-посредник по услугам на УСН 15%, бухгалтер с небольшим опытом вёл учёт по договорам комиссии, считая доходом только комиссионное вознаграждение, соответственно, счета учёта использовались как при комиссионной торговле и услуги проводились как товары на комиссии, после реализации формировались отчёты комиссионера и т.д.
Объем работы был очень большой, долго не могли найти дополнительно бухгалтеров. После долгих собеседований взяли более опытного бухгалтера, далее совместно работать. Человек с бОльшим опытом и 3мя образованиями конечно же потребовала должность главбуха, на что руководство согласилось. После чего главбух немного войдя в курс дела, заявила что при УСН работа с комиссионными договорами не ведётся и поэтому весь учёт в связи с этим вёлся неправильно, нужно всё исправлять и переносить на 60е счета, а 1ый бухгалтер в связи с этим некомпетентен (хотя исправлять все поручили 1му бух-ру совместно с 3им, которого наняли в связи с большим объёмом работы, а главбух давал цу и был занят другими обязанностями... ).
Вопрос: кто прав по поводу ведения учёта???
Перечитано масса статей, где чёрным по белому говорится, что комиссионная торговля при УСН это законное ведение учёта для организаций, являющихся посредниками. Главбуха это не интересует "мало ли что пишут, у меня опыт, я знаю" и руководство считает, что раз это сказано человеком с ТАКИМ ОПЫТОМ и 3мя высшими - её слово закон, а предыдущий бух виноват во всех грехах..
Кроме того, если приходят штрафы, они ложатся на 1го бух-ра даже без попытки оспорить или уменьшить (просто отправить по пткс подтверждение даты отправки отчёта, когда фнс пишет о не своевременном представлении, а отчет был отправлен вовремя, или подтверждение, что сроки были нарушены по техническим причинам, не зависящим от бухгалтера. И сейчас стараниями главбуха, 1ый бухгалтер уже не имеет доступ к бух. системе и возможность самостоятельно написать ответ/пояснения на требование или акт от фнс, а штрафы вычитают из его з.п.
Почему-то мне кажется, что им как раз нужно было сдавать "тот самый" НДС, а главбух сказала, что не будет, и они таким образом намекнули на причину отказа ?♀️?
Документы в любом случае хранятся в теч. 3х лет и налоговая имеет право их запросить в рамках встречной проверки организации, которой была проведена реализация.
Если встречка, именно по старым реквизитам, то документы старой фирмы у контрагента наверняка хранятся в архиве, и в их интересах прислать вам дубликаты утерянных документов. Поэтому есть смысл сделать запрос, чтобы они представили дубликаты.
У любой организации может возникнуть такая внештатная ситуация. Иногда банки платёж теряют между собой по неделям ждать приходится, запросы строчить, а работа не может остановиться, и приходится делать распределение средств.
Или чтобы тот элементарно в нормальный отпуск сходить мог впервые за 2-3 года
Первичка, кстати, в 8.3 автоматом из XL заливаться может.
Вопрос в следующем :
Каким образом доказывается, что ошибочно внесённая первичная документация была внесена не главным бухгалтером, а его подчинённым, если оба работали с первичкой и в бухгалтерской программе легко изменить ответственное лицо на любое другое, тем более, что у главбуха права доступа в бух.программе на это всегда открыты?
Т.е по факту главбух всегда может поменять в первичном документе данные о том, что данный док-т внёс не он, и таким образом переложить ответственность перед контролирующих органами и руководством предприятия с себя на подчинённого.
Приглашать программистов для выяснения достоверности конечно же никто из контролирующих органов не будет, а директора не на столько хорошо разбираются в бухгалтерской программе.
1. Спросила автора статьи, т. к. ваш опыт мне не известен, вы работали по договорам комиссии на УСН?
2.Мне знакомы организации, которые на УСН так работают с услугами, спокойно проходят камералки. К сожалению, не знакома с их бухгалтерами.
3.В 1с бух для работы по договорам комиссии, формирования отчёта комиссионера и выявления сумм комиссионных вознаграждений используется функция "комиссионная торговля", в связи с чем и употребила термин "торговля".
Посредники могут работать как по агентским договорам так и по договорам комиссии, разница между ними не существенная - в доход попадает только вознаграждение. В бухгалтерской программе нет понятия агентских договоров, есть только договор комиссии.
Если у вас есть опыт работы с такими договорами при УСН в 1с бух, прошу ответить конкретнее, законно ли вёлся учёт.
если у вас опыта нет, спасибо за ваши ответы, но ваши уточнения будут бесполезны.
@Над.К@Старый ворчун
Перепродажа услуг по договорам комиссии или агентским договорам это не торговля? Организация сама услуги не оказывает, работает только как посредник или агент.
Добрый день.
Ситуация:
Фирма-посредник по услугам на УСН 15%, бухгалтер с небольшим опытом вёл учёт по договорам комиссии, считая доходом только комиссионное вознаграждение, соответственно, счета учёта использовались как при комиссионной торговле и услуги проводились как товары на комиссии, после реализации формировались отчёты комиссионера и т.д.
Объем работы был очень большой, долго не могли найти дополнительно бухгалтеров. После долгих собеседований взяли более опытного бухгалтера, далее совместно работать. Человек с бОльшим опытом и 3мя образованиями конечно же потребовала должность главбуха, на что руководство согласилось. После чего главбух немного войдя в курс дела, заявила что при УСН работа с комиссионными договорами не ведётся и поэтому весь учёт в связи с этим вёлся неправильно, нужно всё исправлять и переносить на 60е счета, а 1ый бухгалтер в связи с этим некомпетентен (хотя исправлять все поручили 1му бух-ру совместно с 3им, которого наняли в связи с большим объёмом работы, а главбух давал цу и был занят другими обязанностями... ).
Вопрос: кто прав по поводу ведения учёта???
Перечитано масса статей, где чёрным по белому говорится, что комиссионная торговля при УСН это законное ведение учёта для организаций, являющихся посредниками. Главбуха это не интересует "мало ли что пишут, у меня опыт, я знаю" и руководство считает, что раз это сказано человеком с ТАКИМ ОПЫТОМ и 3мя высшими - её слово закон, а предыдущий бух виноват во всех грехах..
Кроме того, если приходят штрафы, они ложатся на 1го бух-ра даже без попытки оспорить или уменьшить (просто отправить по пткс подтверждение даты отправки отчёта, когда фнс пишет о не своевременном представлении, а отчет был отправлен вовремя, или подтверждение, что сроки были нарушены по техническим причинам, не зависящим от бухгалтера. И сейчас стараниями главбуха, 1ый бухгалтер уже не имеет доступ к бух. системе и возможность самостоятельно написать ответ/пояснения на требование или акт от фнс, а штрафы вычитают из его з.п.