Еще какая то проблема с определением дохода арендодателя. По предложенной методике ( автор ссылается на п.36 ФСБУ) доход будет расти со временем ( между тем расход в виде банковских процентов наоборот, со временем падает), таким образом изначально закладывается убыточная модель. В то же время п. 37ФСБУ предполагает умножение ЧИС на начало периода на ставку дисконтирования и в этом случае процентный доход будет уменьшаться со временем и соответствовать расходам.
Обзор судебной практики ВС по договорам лизинга от 27.10.21 исключил понятие “выкупная стоимость в составе лизинговых платежей” как противоречащее правовой природе договора выкуплено лизинга
При лизинге нет залога, Предмет лизинга принадлежит лизинговой компании на праве собственности до момента выкупа. А передача Предмета лизинга во временное пользование - собственно предмет договора.
Все с этим разобралась. ЧИСТНЗ неправильно посчитала
Еще какая то проблема с определением дохода арендодателя. По предложенной методике ( автор ссылается на п.36 ФСБУ) доход будет расти со временем ( между тем расход в виде банковских процентов наоборот, со временем падает), таким образом изначально закладывается убыточная модель. В то же время п. 37ФСБУ предполагает умножение ЧИС на начало периода на ставку дисконтирования и в этом случае процентный доход будет уменьшаться со временем и соответствовать расходам.
Купоны ж выплачивает НРД, он и взыскивает налог за счёт выплачиваемой суммы. Причём здесь брокер и средства на счетах брокера. Может кто поясни. ть
Обзор судебной практики ВС по договорам лизинга от 27.10.21 исключил понятие “выкупная стоимость в составе лизинговых платежей” как противоречащее правовой природе договора выкуплено лизинга
Добрый день. Напишите мне abalova72@gmail.com, я пришлю вам файл с формулами
При лизинге нет залога, Предмет лизинга принадлежит лизинговой компании на праве собственности до момента выкупа. А передача Предмета лизинга во временное пользование - собственно предмет договора.
Так с 1 января 2016 года не облагается, если в собственности 3 года
Почему за платежку клиент должен платить в процентах от суммы? 0,75% это не поблажка, это грабеж банка.
У нас ещё веселее, прислали предписание из за ковидного сотрудника, который никогда у нас не работал
Чиствндох получился не 34,18%, а 33%, чистнз другие цифры получаются даже если взять вашу доходность