Алексей Стенькин
не на сайте
не на сайте
Моментом фактического окончания преступления по ст. 199 УК РФ является дата подачи последней уточненной декларации.
Главный бухгалтер, оставшись за руководителя общества, без одобрения и ведома директора внесла в книги продаж за 3-4 кварталы 2017 года сведения о реализации в адрес ИП своего мужа товаров на 31 844 799 руб, отразила их в декларации, в результате чего налогоплательщик излишне уплатил НДС в 160 566 руб.
Районный суд, прекращая дело по ст. 199 УК РФ за уклонение от уплаты налогов за истечением срока давности, гражданский иск оставил на рассмотрение в гражданском порядке. Арест на имущество сохранил до рассмотрения гражданского иска.
Районный суд прекратил дело по ч. 2 ст. 199 УК РФ (уклонение от уплаты налогов) за истечением срока давности, справедливо посчитав окончанием действий по неуплате НДС за 4 кв. 2017 года дату не позднее 25-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом, т.е. в данном случае 25.03.2018.
Часто в делах о банкротстве наблюдается привлечение к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц (КДЛ), особенно бывших руководителей.
Из обвинения следовало, что уклонение от уплаты налогов совершено бенефициарными владельцами, то есть фактическими собственниками, прямо владеющими ООО.
Практика оправдательного приговора по ст. 199 УК.
Суд первой инстанции осудил двух руководителей налогоплательщика, управлявших им в разные периоды, по части 2 ст. 199 УК, в том числе, по пункту «а», за уклонение от уплаты налогов по предварительному сговору группой лиц.
Федеральным законом № 79-ФЗ от 06.04.2024, опубликованным 06.04.2024, внесены изменения, среди прочего, в примечания статьей 199 и 199.1 УК РФ.
За неплату налогов физическим лицом, в том числе и индивидуальным предпринимателем, существует уголовная ответственность по ст. 198 УК. Она возможна при размере неуплаченного начиная с 2,7 млн. руб.
После прекращения за истечением сроков давности уголовного дела по ст. 199 УК РФ прокурор предъявил иск о возмещении вреда, причиненного преступлением, поскольку организация-налогоплательщик из ЕГРЮЛ была исключена.
Спорный вопрос в суде был связан с тем, что уточненные налоговые декларации и платежи по ним были до составления актов проверок, но после наступивших сроков уплаты налогов.
Только в части иска. Так решил Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
После приговора по делу об уклонении от уплаты налогов либо прекращении производства по нереабилитирующим основаниям, напр., за истечением сроков давности или по амнистии, всегда остается вопрос о компенсации многомиллионной суммы.