Люди, ну почему столько нападок на Сергея? Неужели тяжело было зайти по ссылке и посмотреть первоисточник? А ведь весь смысл материала, из которого "Клерк" взял это высказывание, сосредоточен в последних словах:
Но знаете, что самое ужасное?
Нет, даже не то, что продюсер не делает следующего шага и не снимает еще одно кино «не для быдла», а возвращается к привычному репертуару.
Самое ужасное то, что в нашей стране все принимающие решения и отдающие распоряжения ведут себя точно так же, как кино- и телепродюсеры.
Думаю, что "Клерк" специально взял не финальные слова, чтобы привлечь внимание ко всему материалу целиком. Да и тяжело вместить это объемистое мнение в небольшое пространство, технически отведенное под обсуждения.
Мне, когда работал за границей, еще шесть лет назад говорили про никчемность нашего современного образования. Приехал обратно - убедился воочию. Интересно, ВВП где все это время был? Ведь давно уже скатились.
Да, хочу добавить! В октябре прошлого года на моего сына было совершено нападение с применением травматического оружия и у него забрали сотовый телефон. Нападавших в этот же день задержали. Но вот потом сотрудники Следственного Комитета продержали его с допросами до часу ночи (дело было в другом городе, в 40 километрах от нашего) а потом ночью на посторонней машине отправили домой. В результате те его высадили посреди ночи и он потом еще около часа добирался домой пешком. Ау! Господин Маркин! Прокомментируете?
А может все уже наоборот? Никогда не забуду, как 4 месяца искал работу бухгалтера и слышал в ответ (это не считая явно оговоренных объявлений о найме): а нам нужна бухгалтер-женщина.
Мне кажется, что этот случай, ставший предметом гласности (а сколько еще таких случаев, о которых никто не знает широко?), просто отражает процессы, происходящие в обществе в целом. Бессистемность руководства, равнодушие в обществе, желание в случае чего найти "крайнего".
Kalita, насчет "алогичности" я бы поспорил. Вполне нормальный учет (был). Это некторые программисты были "алогичными". Никогда не забуду одного такого "умника", который написал программу складского учета (я тоже рабтал в указанное Вами время), а потом прикрутил к нему полный бухучет с выдачей баланса. При первом прогоне программы сбаланс, разумеется, не пошел. Начал проверять и обнаружил, что все сальдо свернуты по дебетовому принципу, независимоот типа счета. Вызвал его и сталл ему объяснять, что помимо дебетовых счетов есть еще и кредитовые. В ответ получил наивный вопрос:: "А какая разница?"
У нас как всегда, ничего другого не поможет только революция. Но на первых порах можно, наверное, обойтись и без демонстраций. А попробовать то, что предлагает автор статьи.
Во втором посте я поддержал идею создания НКО на базе Клерка, которая высказывалась в данной статье и ранее на этом же сайте.
В дополнение только хочу поддержать идею создания НКО на базе Клерка. Возможно, только это сможет хоть что-то сдивнуть с мертвой точки в потоке абсурда.
Думаю. что от наших обсуждений здравого смысла законодательных/подзаконных актов чиновникам ни жарко, ни холодно. Если не митинговать и не бастовать, то ничего не изхменится. Вот, попробуйте сами реально предложить ДЕЙСТВЕННЫЙ способ повлиять на чиновников и Правительство в целом. Мало того, государственная машина сделала все для того, чтобы забрать возможность влиять на чиновников у населения страны. Депутатов отзывать нельзя, даже если они врут и ничего не делают. Чтобы провести референдум нужно провести довольно обширую подготовительную работу, которая не под силу никакому рядовому гражданину. При этом, закон нужно СОБЛЮДАТЬ, даже если он начисто лишен здравого смысла. А при нашей судебной системе добиться решения о несправедливости закона либо его глупости нереально. Вот и получается прямо по Чернышевскому.
Признаю свою ошибку. Сейчас перечитал НК специально еще раз. Есть изменения, на которые я не обратил внимание. Действительно, при таком положении дел СФ просто бесмысленна, так как дублирует информацию ТОРГ-12.
Цитата: "и этот человек недавно кричал с трибун о том, что бухгалтера будут сдавать отчетность в три раза быстрее."
Этот человек много чего кричал :-) Правда, иногда я сомневаюсь в его компетентности относительно экономических вопросов. Не забуду, как он однажды прокомментировал увеличение вычета по НДФЛ в том духе, что 200 рублей - это немало. Забыв, правда, сказать, что не 200 рублей человеку остается от налогов, а всего 26. А может просто не знал или не понимал. Про его управленческие решения и системность мышления я уже молчу.
Абсолютно согласен. В настоящее время НДС считается по факту отгрузки товара. Факт отгрузки подтверждается нагладной (ТОРГ 12). Зачем нужда счет-фактура с той-же информацией, да еще в 2х экз.
Не у всех считается по факту отгрузки. Есть ведь и кассовый метод начисления, и его тоже применяют. В таком случае по накладной никак не отследишь сумму начисления НДС, поскольку оплата может не совпадать с суммой накладной. Так что без применения счетов-фактур никак не обойдешься. Это просто большинство малых предприятий привыкло штамповать счета-фактуры вместе с накладными.
Насчет чувствительности малого бизнеса согласен. Насчет того, что средства у всех изымаются ранее получения финансовых результатов, - нет. По крайней мере, на моем предприятии. Анализ движения денежных потоков я у себя проводил и постоянно это мониторю. Так что говорю это обоснованно. Институты не надо создавать, они и так есть. Как минимум, этим занимается два министерства.
Возможно, я не совсем внятно объяснил или Вы меня не поняли. Основная моя мысль: нельзя писать подобные статьи, не указывая источник данных и сами данные, на которые опирается автор.
Платить членские взносы - да. Критиковать - однозначно. Критиковать только в том случае, если данная организация будет отступать от заявленных целей или допускать ошибки в их достижении. Деятельность же ИПБ не направлена на защиту учетных работников. Кстати, в некоторых случаях необходимо и работников ИФНС защиать от глупостей их руководства. приведу пример: Наша организация работает в сельском хозяйстве (сельхозуслуги). Недавно при встречной проверке по НДС получили запрос на предоставление документов, в числе которых справка о том, что мы выполняли работы в космическом пространстве. откуда взялась такая формулировка запроса мне понятно. Как оказалось, такое требование есть в инструкции. И ни слова не сказано о том, чтобы учитывать профиль предприятия. Дал ответ, что мы работаем исключительно на поверхности планеты Земля, а не в космосе. Но мне жалко того работника, которому я так написал. Он же не виноват в том, что вышестоящее руководство думать не хочет/не умеет. Вот данная общественная организация и может защищать интересы работников, связанных с учетом. Согласно нашей Конституции общественные организации обладают правом законодательной инициативы. Кроме того, общественной организации легче организовать работу в суде, чем отдельно взятому физическому лицу.
Увидел вот тут: "Уплата налогов бизнесом происходит в значительной степени по авансовому методу". Речь тут не идет о конкретном налоге. Далее автор делает вывод относительно бизнеса в целом: "Таким образом, сокращаются свободные ресурсы для дальнейшего развития бизнеса." То есть, по мнению автора, средства изымаются государством из оборота бизнеса до получения им финансовых результатов, что негативно сказывается на бизнесе. Вот это я исчитаю умозрительным заключение. Где исследования и их результаты? Какова дола авансовых платежей в общем финансовом обороте? Кроме того, средства, изъятые из оборота средств в бизнесе, направляются на другие цели и рано или поздно все равно оказываются вовлечены в бизнес-оборот денежных средств (покупки в магазинах, выполнение работ по госзаказу и т.д.) Как именно участвуют изъятые средства и как они влияют на оборот средств в бизнесе? Получить подобные данные под силу только достаточно крупному инчституту, но никак не одному отдельно взятому человеку. По момему мнению, статья "высосана из пальца". Поэтому и вызвала у меня раздражение. Почитайте также комментарии к другим статьям данного автора. Там тоже полно негативных высказываний (насколько я помню).
Я это прекрасно понимаю. Но какова доля в ВВП? Меня возмущает то, что автор в материале указывает, что большинство налогов платится авансовым методом. Но где доказательства? Какие-то умозрительные заключения, не опирающиеся на конкретные факты и не подкрепляемые истониками. Причем, заметил, что это свойственно большинству работ данного автора. Может, Клерку стоит прекратить публиковать материалы этого автора, чтобы не вызывать раздражение у посетителей ресурса?
Предлагаю создать такой профсоюз или организацию на базе Клерк. ру.
Полностью поддерживаю. Уважаемые господа из Клерка, плдумайте. Вы создали неплохую площадку профессионалов. Создайте с ее помощью общественную организаци. при наличии внятных целей и механизмов вступлю сразу же и буду всецело поддерживать.
Andyko, но это в случае предоплаты. При ее отсутствии налогооблагаемая база возникает не в момент отгрузки, а в момент оплаты. Мне лично не известно: превалирует-ли у нас в целом по стране авансирование в расчетах или постоплата. Вот я и спросил у автора из каких источников он взял эту информацию. Есть-ли такая статистика: сколько предпрриятий работает по авансированию и сколько по постоплате?
Уплата налогов бизнесом происходит в значительной степени по авансовому методу, то есть финансовые средства извлекаются из оборота еще до окончания хозяйственного процесса.
А можно ссылку на конкретные исследования или источник данного утверждения? Есть масса предприятий, применяющих кассовый метод исчисления и уплаты налогов.
Над.К, а нельзя-ли увеличить размер сообщения? Кстати, а каков максимальный размер сообщения? Что касается данного коммента, то отвечать после нескольких безуспешных попыток охота отпала. Коротко: Ваша информация неверна. Такого центра нет. И Вы зря опубликовали тут это мнение. Оно недостоверно.
Несколько раз посмотрел видео. Очень жалко ребенка и ее маму. Как не покажется это кощунственным, но такова плата человечества за технический прогресс. ДТП - одна из наиболее многочисленных разновидностей техногенных катастроф. В данном же конкретном случае считаю, что виноваты в первую очередьдорожные службы, а во вторую - водитель сбившей автомашины. Дорожные службы виноваты по причине того, что не обеспечили должной разметки в месте перехода. "Зебры" нет однозначно, а знак перехода был перегорожен автобусом. Почему же при шестиполосном движении и при наличии достаточно широкого разделительного газона в центре на нем не был также установлен знак перехода? Тогда водитель из любого ряда мог бы его увидеть. Я уже не говорю про положительную практику ряда западных стран, когда знаки дублируются соответствующей разметкой на дороге, в том числе и физической, оказывающее воздействие на автомобиль и вызывающей вибрацию, что заставляет обращать внимание на дорогу.
От голосования воздержусь. Водитель же, по моему мнению, явно нарушилскоросной режим. Но пусть это оценивают эксперты.
Еще выскажу надежду, что судья, расследующий это проишествие, отнесется максимально объективно и честно и вынесет приговор и (или) частные определения в отношении ВСЕХ виновных.
Партнеры, извините, в чем? И какова наша солидарная ответственность? И могу-ли я наложить арест на счет ИФНС за излишнеудержанные (по моему мнению) налоги? И Могу-ли я прийти в налоговую с требованием предоставить документы или произвести выемку документов? Вот уж кто-кто, а сборщики податей во все времена были нелюбимы и применяли силовые методы. Дальше комментировать считаю бессмысленным.
11/10/2011 12:30 товарищ (Краснодар) Аноним- Москва. Двайте сравним хотя бы территорию России, и других стран, это одно, должна быть координация действий, разумные тарифы, с чего начинал Витте С.Ю.
Добавьте к этому исторически непрерывный процесс развития института частной собственности, который у нас был прерван на 75 лет. Результатам такого прерывания стало то, что у людей исчезло чувство собственника и на его восстановления могут уйти еще годы, если не десятилетия.
Теперь по сути: все правильно написано. Я сталкивался с компаниями (с одной и сейчас работаем), у которых внедрен этот самый электронный документооборот. Вот ничего кроме геморроя он никому не принес. Сотрудники его ненавидят просто. Бессмысленная переписка убиват тонны времени.
СЭД тогда приносит пользу, когда он продуман и адаптирован для целей конкретной бизнес-системы и все информационные потоки и узлы в нем продуманы и просчитаны. У Била Гетса есть такая фраза "Автоматизация эффективных процесчсов усиливает их эффективность, а неэффективных - многократно усиливает бардак". Полностью с ним согласен. Бухучет автоматизировать легче, так как Пачолли, по-сути, уже заложил оптимизацию информационных потоков, создав действующую систему учета. С бэк-оффисом сложнее. Тут шаблонные методыв не подходят. У нас же нет ни законодательных норм документооборота, ни сколь нибудь существенных разработок в этом плане. Причин тут много и это может стать хорошей темой для отдельного исследования и статьи.
По-прежнему придерживаюсь мнения, что статью писал дилдетант.
Всё это не для школьной программы. Может, поэтому нашим детям неинтересно изучать литературу?
Не думаю, что все так просто. Во первых, зачастую литературу изучать в школе неинтересно потому, что никто ничего не объясняет. Тупо заставляют что-то читать или заучивать. Думаю, что преподавание, в большинстве своем, за пследние годы значительно выхолощено и форма заменила содержание. Кроме того, люди ведь значительно изменились и продолжают меняться. С точки зрения психологи. Взять хотя-бы слова "голубой", "петух", "бабки" "капуста" и т.п. Еще 20 лет назад никому в голову не приходило трактовать их так, как трактуют сейчас. Вот и выходит, что без должного объясгнения старших молодежь (и не только) воспринимает то, что было написано сотню-другую лет назад с точки зрения нынеживущих. Разумеется, что выводы и оценки при этом отличаются от заложенных авторами в свои произведения.
Конечно, в большей своей части, это - порождение общества. Вот только нужно иметь при этом вместе с пеницитарной системой еще и нормальную систему обеспечения трудом заключенных, а не "распилами" заниматься.
Цитата:
Да и мало ли всяких дармоедов содержит общество за свой счет – никто почему-то не протестует!
Когда-то в России знание двух-трех иностранных языков считалось признаком хорошего воспитания.
Что касаетсмя аборигенов... проработав пять лет в Израиле по контракту я столкнулся с таким явлением: каждое более-менее крупное учреждение (банк, поликлиника, мэрия, полиция, магазины и т.д.) ОБЯЗАНО иметь сотрудников, говорящих на одном из языков репатриации в Израиль (русский, испанский, французский и т.д.) Про то, что квалфицированный специалист там обязан знать английский я уже и не говорю. Мало того, там можно даже в официальные органы власти подать документ на русском языке, к примеру, и получить ответ на нем же. А у нас на Северном Кавказе, например, попробуйте написать заявление на кабардинсокм или дагестанском. Его же никто даже не примет. Гибче надо быть нашему правительству и законодателям.
«Людей, которые продают детям алкоголь, нужно привлекать к уголовной ответственности. Мы общими усилиями ведем борьбу с детским алкоголизмом, и нельзя допускать, чтобы из-за желания продавцов нажиться страдали наши дети».
А также все тех, кто необоснованно урезает (я уж не говорю про разворовывание) бюджет, кто разрушил и продолжает разрушать инфраструктуру детского воспитания (бесплатные либо частично финансируемые кружки, лагеря отдыха, центры детского творчества и т.п.), кто разрушил и продолжает разрушать сложившуюся и неоднократно подтвержденную систему образования... Список можно продолжить.
Резюме: не правильнее ли наконец спросить с Правительства, которое допускает СИСТМНЫЕ ошибки. Ведь названная проблема - часть общесистемной ошибки управления страной. А точнее - отсутствия какого-либо СИСТЕМНОГО управления. Или так и будем все регулировать в РУЧНОМ РЕЖИМЕ?
Мне кажется, что редакции "Клерка " стоит прекратить публикации подобных высказываний, могущих оказать (и оказывающи) провакационное воздействие на посетителей сайта и сосредеточиться на концептуальном контенте данного ресурса. "Желтых" СМИ у нас и так хватает с избытком.
А почему вдруг решили, что г-н Прохоров говорит о демократии. Он говорит о правящем классе (части общества), а не о правящем обществе (демосе). Да и откуда этому классу взяться, если:
а.) В России сословия за последние сто лет разрушены дважды, социального объединения граждан не происходит ввиду целого ряда препятствий.
б). Подавляющее большинство населения (мое личное мнение) даже при наличии достаточно развитого самоуважения высказывать и отстаивать его не умеют.
в). За последнее десятилетие сделано достаточно много для уменьшения роли граждан страны в управлении и политическом влиянии. И, поскольку, каждый отдельный гражданеин пытается решать свои броблемы сам, то и обращается он с этими проблемами к кому-то конкретному одному. Отсюда и подспудное стремление к монархизму.
Кстати, редакция почему-то не процитировала тут следующий абзац из записи Прохорова, из-за чего акцент его высказывания сметился в другом направлении совсем. А ведь именно в последнем абзаце ключ ко всему высказыванию.
"Саакашвили совершил преступление по отношению к Российской Федерации и к ее гражданам."
Также, как и многие наши российские высокопоставленные чиновники. И что?
По его указанию были убиты сотни наших граждан, включая наших миротворцев. Этого я ему никогда не прощу…()…
Из-за бездарности, некомпетентности и еще бог знает чего наших военноначальников и политиков тысячи наших граждан, включая россиских военных, были убиты в Чечне. Думаю, что мы этого тоже не простим. Но результат тот-же: Медведев ничего не может поделать с Саакашвили (в силу сильного международного законодательства), а мы ничего не можем сделать с нашими горе-управленцами (в силу слабого российского законодательства).
"Он вообще должен быть признателен мне, что в какой-то момент я просто остановил войска. Если бы они вошли в Тбилиси, то скорее всего в настоящий момент в Грузии был бы другой президент."
никому не легче. Но решение должно быть системным, а не латание дыр, как это принято у нас сейчас: если какой-то механизм не работает, то создают другой, но и старый оставляют как есть. И выходит такая вот пирамида из ошибок и недочетов и подпорок к ним вместо нормального комплексного системного решения.
Любой специалист становится таковым только после соответствующей работы. Невозможно выпустить "готовых", т.к. практика и теория всегда разятся!!!
После соответствующей работы у специалиста появляется навык практической работы на конкретном месте. И то это зависит от вида и характера работы. Некоторые специальности процентов на 80 требуют творческого подхода и там "по накатанной" дорожке не проедешь. Теория должна быть базисом для практических действий. Практическая подготовка отвечает на вопрос "что делать", а теоретическая на вопрос "почему делают именно так". При несоблюдении такого баланса и наблюдается разрыв между теорией и практикой. Еще раз повторюсь, что это я лично наблюдал при работе с зарубежными специалистами. Только что окончивший университет новый работник мог запросто произвести декомпозицию любого бизнес-процесса и построить детальный план его исполнения со сроками, ресурсами и т.д. Бухгалтер никогда не спрашивал как оформить тот или иной документ и что при этом необходимо проверять: ух, практически, "дрессировали" на это. Водителя любого мрашрута в стране могли в любую минуту перебросить на другой и он обязан четко по нему ездить, так как условием окончательного приема на работу является экзамен на знание ВСЕХ автобусных маршрутов в стране.
Да не только пилотов это касается. У нас почти всех специалистов так готовят. Обучение преимущественно теоретическое (да и то не очень), а что и как реально выполнять и что делать в каком конкретном случае - никто не знает. Словом - одни ученые на выходе Работая за границей, я столкнулся с тем, что любой нормальный выпускник университета конкретно знал что в каком случае нужно делать и самостоятельно выполнял эти действия. Даже в службе управления проектами выпускнику требовалось максимум месяц, чтобы изучить все должностные инструкции и полностью приступить к самостоятельной работе.
Попробую высказать свое мнение еще раз после прочтения всех имеющихся комментариев.
Законодатели рассуждают примерно так: господа, вы платите нам налоги чтобы мы вас защищали и охраняли. Отлично - платите дальше. Но купите все-же еще оружие себе, и заплатите за право владения им. И если вас, паче чаяния, все же убьют - это ваши проблемы: вы плохо защищались и мы тут не при чем. А ваши деньги нам очень пригодятся.
Он как раз и говорит о том, что преступники - это врожденное уродство.
Преступние - это не врожденное уродство. Это целый комплекс явлений и событий, влияющий на психологию конкретного человека с учетом особенностей его нервной системы, психотипа, имеющихся клинических (физиологических) отклонений плюс его гормональная карта. Это я очень грубо все описал. При желании преступником можно сделать человека искусственно, если воспитывать его соотвествующим образом (под воспитанием я подразумеваю не только чтение моралей, но и окружающее поведение и обстоятельства). А сколько у нас людей с психическими отклонениями, в том числе и агрессивных. которые преступниками не стали. Только некоторые отдельные результаты исследований Ломброзо сейчас применяют на практике.
Перечитал комментарии еще раз. И вот какие размышления:
Вернусь еще раз к зарубежному опыту. Все тот же Израиль, в котором я проработал несколько лет. Там оружие (боевое) действительно разрешено свободно. Но реально его мало кто носит с собой. Мало того, соладты срочной службы там постоянно ходят с оружием. Даже когда идут в увольнение или когда едут в отпуск домой. За 2005 год (последние данные, которыми я владею) военнослужащими было совершено всего 6 преступлений, связанными с применением оружия или небрежным отношением соружием. Среди гражданского населения уровень несколько выше. Но все равно достаточно низкий если взять на тысячу населения. Но там в подавляющем своем большинстве менталитет и психологический климат значительно отличается от нашего в лучшую сторону. И при этом скорость реакции полиции очень и очень высокая. Дважды мне лично приходилось к ним обращаться. В первый раз полицейский появился возле меня менее, чем через две минуты, во второй раз это заняло около пяти минут. Там не сильно беспокоятся, если дети гуляют всю ночь, так как знают, что если ребенок обратится к полицейскому, то реакция будет вообще мгновенной (вплоть даже до того, что бросят все текущие дела - таков закон).
Вряд-ли нам стоит примерять на себя некоторые частичные законодательные положения других стран, даже если они и носят положительный характер. Вначале нужно изменить общий климат в обществе.
А сейчас такой преступник не думает. Т.к. знает, что ему ничего за это не будет.
Вот именно - не будет. Заявление этой девушкиникто регистрировать не будет (если останется жива). Если жива не останется, то после возможных препирательств на чьей террритоии труп (такие факты мне лично известны) возбудят дело, оно повисит и будет приостановлено по причине неустановленности лиц. А потом забудется. А если и зарегистрируют заявление, то никто преступника искать не будет. Это, по-моему, уже аксиома. А если и найдут и осудят, то ущерб никто в результате не возместит, так как судебное решение останется неисполненым (с этим сам столкнулся лично). И это при том, что оружие сейчас легально купить довольно затруднительно. Кстати, де-факто приобрести оружие никто не запрещает и сейчас. Хотите - охотничье, хотите - травматическое (как раз для самозащиты). И многим это помогло?
Подобные выступления как-раз говорят о полней недееспособности нашей правоохранительной системы. Вот и пытаются депутаты сказать: "Спасение утопающих - дело рук самих утопающих". Поверить таким призывам может только откровенно недумающий гражданин. И, честное, слово после подобных реплик очень хочется выкинуть такого вот "радетеля" из его мягкого кресла. Да вот только об этом они уже позаботились, лишив всех нас права отзыва депутата, голосования против всех и отменив порог явки на выборы.
Да о каком перенятии европейского опыта можно говорить, когда полстраны считает каждую копейку, не может позволить себе кушать каждый день мясо, не в состоянии купить самую завалящую квартиру, ит.д.
Когда государство как система уже почти полностью развалена - ни о каком. Не смотря на то, что Россия занимает 7-е место в мире по уровню ВВП, мы не входим даже в сотню стран по уровню производительности труда, отставая от США и Италии в четыре раза. Даже такие бывшие республики СНГ, как Армения, Беларуссия и Казахстан и то впереди нас. Я уж не говорю про Прибалтийские республики. При этом практически все отрасли, кроме добывающей, имеют рентабельность ниже уровня инфляции. В таких условиях население просто не может иметь высокий уровень жизни. При этом, Правительство не предпринимает никаких реальных мер по экономическому развитию страны и не только не проводит никакой целенаправленной экономической политики, но и даже не создает нормальных условий для самостоятельного развития мелкого и среднего бизнеса. Те мероприятия, о которых ежедневно трубят СМИ, по сути своей имет показной характер и направлены на формирование имиджа у высокоразвитых стран. Так что нам до Европы, с ее непоказушностью (в целом) и ее планомерным и последовательным стремлением к реальному, а не показному, благополучию ох как далеко
Я тоже не в Израиле. Служил в России 10 лет. Потому что счел это полезным, в том числе и для себя. Не ошибся. В Израиле я работал пять лет и достаточно неплохо изучил эту страну. Считаю, что есть вещи, которым нам бы неплохо поучиться у них.
Надо запретить прием в ВУЗы юношей без службы в армии - и все, ну за исключением серьезных отклонений по здоровью. Сразу контингент сменится в армии - и многие проблемы решить будет легче.
В принципе, так в Израиле и делают. Если не отслужил - никуда не поступишь. Действительно, отношение к службе совсем другое. Кроме того, в бизнес-отношениях тоже часто наблюдается не традиция "где и с кем ты учился", а "где и с кем ты служил".
В принципе, лучше даже с 21-23 примерно. У парней мозги уже более устоявшиеся, меньше глупостей творят. А в 18 лет парни более инфантильные, психология неустойчива. Связано это с физиологическими особенностями, которые, думаю, всем понятны.
Ерунда какая-то про зарубежное синтетическое и натуральное наше. Это для тех сказано, кто за пределы страны вообще никуда не выезжал? У нас ужасные продукты и ужасные цены на них.
Что самое интересное, работая несколько лет тому назад за границей, я покупал наши продукты (соки, конфеты) дешевле, чем они стоят у нас.
Толко что позвонил сын. У него был экзамен после первого курса техникума. На экзамене к нему подошла учитель и говорит: "придешь завтра, ты не готов". Он ей - да я на третий вопрос прямо сейчас могу ответить и на остальные отвечу, сейчас только подготовлюсь. Она все равно говорит: придешь завтра и принесешь тысячу. Вот прямо так, в лоб.
Вот возникает вопрос: причем тут я, как родитель? Я в свое время сам просил, чтобы в техникуме к сыну построже относились. И сам требую с него. А он мне: "Пап, зачем учить, если всеравно платить за все придется?" И что мне ему сказать?
Мне речь Кирилла ни сколько не импонирует. Особенно насчет того, что родителям соврать - раз плюнуть. Он такими словами сам плюнул в лицо другим. И, тем более, противно такое слышать от духовного (вроде бы) человека. Но такие, с позволения сказать, преподаватели меня угнетают еще больше. Чему они могут научить. Я сам в свое время преподавал. Оставался после занятий (бесплатно!) позаниматься с отстающими. И даже не вносил в журнал это как допзанятия. А гсподин метрополит вместо того, чтобы повлиять на Фурсенко и высказать своем нение прилюдно о системе образования в целом, обвиняет во всем тех, кто вынужден подчиняться созданной системе. Поскольку, могу смело это предположить, лишь мизерное число родителей сознательно дают взятки. Остальных ЗАСТАВЛЯЮТ.
Но на счет конечного результата наказания, как Вы знаете, ошибки нет - смерть.
Что-то я ничего не понимаю. Смерь, выходит, - наказание? А я-то до сих пор считал, что смерть - естественное окончание существования всякого живого организма в его биологической целостности.
Думаю, что не стоит ругать сайт. Все-таки, в статье основной упор идет не на то, что "голубые" такие хорошие, а на то, что общество принимает их "в штыки". Причем, невсегда обосновано. В принципе, идеальной была-бы такая ситуация: живете по своим убеждениям и предпочтениям - живите, но:
1. Не лезте со своей пропагандой везде и всюду.
2. Они не такие как все (в плане сексуальной ориентации и некоторых других моральных устоев), но это не повод нападать на них и оскорблять на каждом углу.
3. За преступления на сексуальной почве должны все нести одинаковую ответственность, вне зависимости от ориентации.
неужели Вы считаете, что ориентация - предмет выбора? и к ней можно "приучить"? (или "отучить")?
Можно. Один мой знакомый, очень хороший психолог, мне показывал насколько люди управляемы. Конечно ориентация - вещь, которая воспитывается в человеке с рождения и годами. Но все же можно. Особенно отучить. Лично мне такой пример известен.
Однополые отношения - довольно сложный психический комплекс, разновидность невроза, при котором у человека в силу самых различных причин на уровне подсознания вырабатывается негативное отношение к противоположному полу. При этом, во-первых, в силу социальности людей все равно продолжает общаться, но лучшие отношения у него складываются с одним с ним полом (ему просто так комфортнее), а во-вторых, в силу сексуальных стремлений эти комфортные отношения постепенно могут (но не обязательно) перерости в однополую сексуальную связь. Есть немало случаев, когда однополая направленность постепенно перерастала в гетеросексуальную. А еще есть бисексуалы, у которых сложившиеся сексуальные комплексы еще сложнее. Так что все не так просто. На этот процесс влияет много факторов: родители, общество, друзья. Вот только я по-прежнему считаю, что всякое "выпячивание" на эту тему разного рода активистами, как минимум, глупо, а то и вредно. С таким же успехом на парад могут выйти алкоголики, наркоманы, больные различными психозами и неврозами. Природа же явления одна и та же.
Не так давно поднималась тема о том, что в школе необходимо вводить уроки толерантности, чтобы дети терпимее относились к «нетитульным» нациям. Может, стоит и антигомофобию с детства прививать?
Стоит просто воспитывать терпимость ко всяким проявлениям, кроме откровенно античеловеческим (убийство, развратные действия, воровство и т.д.) Но это дело не одного поколения. А вот всякого рода "выпячивания" активистов действительно несут вред.
Да уж... Ничто в природе к системе не стремится. Система существует сама по себе, во всем. До тех пор, пока существуют элементы системы и связи между ними. Человеческий социум - система, движение планет - система. Общение людей - система.
Стремление к единообразию, упорядочиванию заложено в принципах развития природы.
Язык - ИНСТРУМЕНТ общения людей. Меняются люди - меняется и инструмент. Как мне кажется, оценивать такие исторические явления, как изменения в языке, можно только по прошествии достаточно большого времени. Ведь не исключен вариант, что через лет, эдак, пять-шесть тысяч язык на земле будет у всех один с небольшими диалектами. И никто сейчас не сможет сказать какой. Вы такое не допускаете?
Оценил предыдущее высказывание, по котрому в оскорбительном тоне отозвались о женщине
Мне тут уже один раз посоветовали не обращать внимание на высказывания этого господина. И Вам того-же советую. Действительно, ну не будете же Вы всерьез обращать внимание на поведение или высказывания душевнобольного человека.
где писать "ТСЯ", а где - "ТЬСЯ", гораздо проще "ЦА" везде ставить, и не надо думать долго..
Давайте не путать неграмотность отдельных личностей с деградацией. Вот когда у нас повсеместо (включая книги и газеты) ЦА писать будут, вот тогда точно будет деградация.
Понял. Признаю свое недопонимание в отношении буквы Ё Но категорически не согласен с тезисом о деградации языка, в том числе и в результате применения иностранных слов.
Это еще в школе проходят в качестве неписанного правила А законодательно закреплять каждый "чих" глупо.
Я в принципе не понял о чем статья? Почему автор сделал вывод о деградации языка? Действительно, язык меняется. Это нормально. Почему именно "деградирует"? Некоторые тезисы вообще, как мне кажется, весьма и весьма натянуты. Например, про сложность использования русского языка иностранцами Он им и без Ё кажется очень сложным. Но, при этом, в арабском или иврите, например, в алфавите нет гласных букв совсем. И ничего, справляются. И никому в голову не приходит срочно переделывать алфавит. Люди в процессе эволюции меняются, язык - тоже.
Это все пагубный привычки, имеющие пагубные последствия. Если бы эти привычки не имели таких тяжких последствий для окружающих, то и пусть бы себе. А так... Алкоголики и наркоманы доставляют слишком много хлопот другим. И не только по причине заботы об их здоровье. Так что общество вынуждено защищаться. Кстати, простое отучивание наркоманов от употребления - не самый худший из способов. А то ведь могли бы и проще: украл для покупки наркотиков, нанес вред здоровью другому из-за неладов с головой после употребления - за решетку и надолго. Такое решение ведь тоже правильно. Прежде чем что-то делать (или принимать внутрь) человек должен думать ог последствиях.
В случае лишения одного из родителей родительских прав, другой родитель не вправе получить стандартный налоговый вычет на ребенка в двойном размере, поскольку он не является единственным родителем.
Вообще бред какой-то. Если нет родительских прав, значит нет и родительских обязанностей, в том числе и по содержанию. При лешении родительских прав обоими супругами, например, ребенок считается оставшимся без попечения (как бы без родителей). А для Минфина это не так?
поскольку контрагенты плательщика по своим адресам не находятся, ОС и имущества не имеют, отчетность не представляют, у суда не было оснований считать, что эти организации вступали в какие-либо отношения, влекущие налоговые последствия.
Цитата:
В данном случае физические лица, указанные в документах в качестве руководителей спорных контрагентов не имеют отношения к этим организациям.
Что-то я перестал что-либо понимать вообще. Получается так, что если юрлицо пропустило через себя некоторую сумму денег, но имущества у него нет и оно отчеты не подало и зарегистрировано по фиктивному адресу, то спрашивать с него нечего? И должностные лица, зарегистрированнеы в установленном законом порядке в ИФНС, таковыми не являются? Наверное, у меня с логикой что-то не то...
Западные города чистые потому, что там убирают. Постоянно и качественно. Я пять лет проработал в Израиле. Своего дворника я знал в лицо, поскольку он безотлучно находился на территории с 07 утра до 16 дня. А сейчас в своем дворе я вижу дворника, в лучшем случае, раз в неделю. О том, что чистота - результат уборки, говорит тот факт, что когда в Израиле хотя бы на несколько дней бастовали уборщики - тут же в городе вырастали просто настоящие горы мусора. Правда, с окончанием забастовки они исчезали к утру (а не как у нас: генеральная уборка территории может растянуться на неделю).
Получилось что-то вроде: казнить нельзя помиловать. Причем, несколько раз кряду. Знаки препинания, расставленные Вами, делают написанное Вами недоступным для понимания. Вроде как слова все знакомы, но что они вместе обозначают - непонятно.
Ну да. Все верно. "Кто платит, тот и музыку заказывает". И Правительство никаких реальных шагов по урегулированию данной проблемы не делает. Так что ничего нового. И в обществе на это уже обратили внимание http://lenta.ru/news/2011/05/30/letter/
Согласен. Во многих странах для внутренних целей идентификации существуют просто пластиковые защищенные карточки. По ней вполне можно пллучить любую информацию. В принципе, у нас тоже такую собираются сделать. Что из этого получится - посмотрим.
Я все больше склоняюсь к тому, что для России монархия, при всех ее недостатках, была лучшей формой правления.
Монархия у нас была почти сто лет назад. Сейчас психология общества другая и неизвестно насколько она бы сейчас нам подошла. Общая мировая тенденция: монархии либо уходят со сцены совсем, либо приобретают парламентские формы. Так что демократия все же более прогрессивна, похоже. Что касается слов о смене одной тирании на другую, которые имется тут, то любая власть - насилие над человеком. Согласен он с насилием над ним или нет - зависит от психологии того же общества и, частично, его собственной.
Мне кажется, что автор статьи попытался сказать, что в конце концов за все платит потребитель - мы с вами. То есть, есть прамой налог на доходы с физлиц (НДФЛ), а есть опосредованно уплачиваемый, поскольку находится в составе цены на конечный продукт. Вот только предлагаемые цифры совсем никуда не годятся, поскольку не учитывают реальных соотношений налоговых баз в процессе финансово-хозяйственной деятельности. Одно дело США - там 80% ВВП состояит из услуг и почти нет экспорта. Другое дело у нас - бОльшая часть ВВП носит сырьевой характер и в нем большая доля экспорта. Да еще и оборачиваемость в разных отрослях различная. Это совсем грубо. Точной модели госэкономики, думаю, у нас не даст никто.
Что касается строя, то возможно (предвижу волну гневных возмущений) ЛЮБОЙ строй хорош, кроме откровенно садисткого. Главное, чтобы правила каждый год не менялись. А общество в конце концов приспособится к жизни в любых условиях. Главное, чтобы они были прогнозируемыми. Но для этого нужна какая-никакая СИСТЕМА. У нас в стране она напрочь отсутствует, отсюда все эти шарахания и неразбериха.
Честно говоря, ничего из его работ не читал. Можете дать ссылочку?
Насчет нелюбви к Росси вспомнились вот слова: "Прощай, немытая Россия - страна рабов, страна господ..." Может, не всегда человек, критикующий что-либо, ненавидит предмет своей критики?
Люди радуются как раз тому что этот кошмар ЗАКОНЧИЛСЯ и перестали друг друга убивать
Предположим, что Ваш сосед спьяну Вас начал бить на лестничной клетке, но Вы дали ему достойный отпор и заставили спрятаться в своей квартире. Вы это потом каждый год будете отмечать?
Сравнение, конечно, утрированное. Насчет суда над политиками полностью согласен. Вот только придется судить практически всех. На Земле войны не прекращались ни одного дня. Теоретически, можно было-бы в ООН завести подобный закон. Да только ее сейчас никто не слушает уже.
Если бы нетбук в рамках акции дарился непосредственно клиенту, т.е. организации, заказавшей аудиторские услуги, это была бы рекламная акция. А поскольку одаряется физическое лицо, "принимающее решение о выборе аудиторской компании" - это 100% откат. И совершенно не завуалированный.
+1000
Надеюсь, никто всерьез не думает, что нетбук будет подарен из зарплаты аудитора или руководства аудиторской фирмы?
В чем-то он прав. Победе можно радоваться какой-то период времени. Потом о ней следует просто вспоминать. Победителей следует чествовать не только в этот день, а каждодневным отношением к ним и к тому, что они сделали. И делать это не на показуху.
Кроме того, как мне кажется, следует руководствоваться принципом: "Худой мир лучше доброй ссоры". Всякая война - дело грязное. Там людей УБИВАЮТ. И не только враг на поле боя, но и тот, кто людей ПОСЛАЛ на войну. Конечно, тот, кто послал первым,- виноват больше, чем тот, кто не смог договориться о мире. Но ведь мертвым и их близким от этого не легче. И радоваться победе ценой чьей-то гибели не стоит так сильно. Слова песни "День Победы" точно отражают должное настроение людей.
Люди, ну почему столько нападок на Сергея? Неужели тяжело было зайти по ссылке и посмотреть первоисточник? А ведь весь смысл материала, из которого "Клерк" взял это высказывание, сосредоточен в последних словах:
Но знаете, что самое ужасное?
Нет, даже не то, что продюсер не делает следующего шага и не снимает еще одно кино «не для быдла», а возвращается к привычному репертуару.
Самое ужасное то, что в нашей стране все принимающие решения и отдающие распоряжения ведут себя точно так же, как кино- и телепродюсеры.
Думаю, что "Клерк" специально взял не финальные слова, чтобы привлечь внимание ко всему материалу целиком. Да и тяжело вместить это объемистое мнение в небольшое пространство, технически отведенное под обсуждения.
Я не учился, а работал по контракту. Пять лет. Это максимальный срок.
Kalita, насчет "алогичности" я бы поспорил. Вполне нормальный учет (был). Это некторые программисты были "алогичными". Никогда не забуду одного такого "умника", который написал программу складского учета (я тоже рабтал в указанное Вами время), а потом прикрутил к нему полный бухучет с выдачей баланса. При первом прогоне программы сбаланс, разумеется, не пошел. Начал проверять и обнаружил, что все сальдо свернуты по дебетовому принципу, независимоот типа счета. Вызвал его и сталл ему объяснять, что помимо дебетовых счетов есть еще и кредитовые. В ответ получил наивный вопрос:: "А какая разница?"
Fler777,
В дополнение только хочу поддержать идею создания НКО на базе Клерка. Возможно, только это сможет хоть что-то сдивнуть с мертвой точки в потоке абсурда.
Думаю. что от наших обсуждений здравого смысла законодательных/подзаконных актов чиновникам ни жарко, ни холодно. Если не митинговать и не бастовать, то ничего не изхменится. Вот, попробуйте сами реально предложить ДЕЙСТВЕННЫЙ способ повлиять на чиновников и Правительство в целом. Мало того, государственная машина сделала все для того, чтобы забрать возможность влиять на чиновников у населения страны. Депутатов отзывать нельзя, даже если они врут и ничего не делают. Чтобы провести референдум нужно провести довольно обширую подготовительную работу, которая не под силу никакому рядовому гражданину. При этом, закон нужно СОБЛЮДАТЬ, даже если он начисто лишен здравого смысла. А при нашей судебной системе добиться решения о несправедливости закона либо его глупости нереально. Вот и получается прямо по Чернышевскому.
Anonymous,
Не у всех считается по факту отгрузки. Есть ведь и кассовый метод начисления, и его тоже применяют. В таком случае по накладной никак не отследишь сумму начисления НДС, поскольку оплата может не совпадать с суммой накладной. Так что без применения счетов-фактур никак не обойдешься. Это просто большинство малых предприятий привыкло штамповать счета-фактуры вместе с накладными.
Насчет чувствительности малого бизнеса согласен. Насчет того, что средства у всех изымаются ранее получения финансовых результатов, - нет. По крайней мере, на моем предприятии. Анализ движения денежных потоков я у себя проводил и постоянно это мониторю. Так что говорю это обоснованно. Институты не надо создавать, они и так есть. Как минимум, этим занимается два министерства.
Возможно, я не совсем внятно объяснил или Вы меня не поняли. Основная моя мысль: нельзя писать подобные статьи, не указывая источник данных и сами данные, на которые опирается автор.
Платить членские взносы - да. Критиковать - однозначно. Критиковать только в том случае, если данная организация будет отступать от заявленных целей или допускать ошибки в их достижении. Деятельность же ИПБ не направлена на защиту учетных работников. Кстати, в некоторых случаях необходимо и работников ИФНС защиать от глупостей их руководства. приведу пример: Наша организация работает в сельском хозяйстве (сельхозуслуги). Недавно при встречной проверке по НДС получили запрос на предоставление документов, в числе которых справка о том, что мы выполняли работы в космическом пространстве. откуда взялась такая формулировка запроса мне понятно. Как оказалось, такое требование есть в инструкции. И ни слова не сказано о том, чтобы учитывать профиль предприятия. Дал ответ, что мы работаем исключительно на поверхности планеты Земля, а не в космосе. Но мне жалко того работника, которому я так написал. Он же не виноват в том, что вышестоящее руководство думать не хочет/не умеет. Вот данная общественная организация и может защищать интересы работников, связанных с учетом. Согласно нашей Конституции общественные организации обладают правом законодательной инициативы. Кроме того, общественной организации легче организовать работу в суде, чем отдельно взятому физическому лицу.
Увидел вот тут: "Уплата налогов бизнесом происходит в значительной степени по авансовому методу". Речь тут не идет о конкретном налоге. Далее автор делает вывод относительно бизнеса в целом: "Таким образом, сокращаются свободные ресурсы для дальнейшего развития бизнеса." То есть, по мнению автора, средства изымаются государством из оборота бизнеса до получения им финансовых результатов, что негативно сказывается на бизнесе. Вот это я исчитаю умозрительным заключение. Где исследования и их результаты? Какова дола авансовых платежей в общем финансовом обороте? Кроме того, средства, изъятые из оборота средств в бизнесе, направляются на другие цели и рано или поздно все равно оказываются вовлечены в бизнес-оборот денежных средств (покупки в магазинах, выполнение работ по госзаказу и т.д.) Как именно участвуют изъятые средства и как они влияют на оборот средств в бизнесе? Получить подобные данные под силу только достаточно крупному инчституту, но никак не одному отдельно взятому человеку. По момему мнению, статья "высосана из пальца". Поэтому и вызвала у меня раздражение. Почитайте также комментарии к другим статьям данного автора. Там тоже полно негативных высказываний (насколько я помню).
Над.К,
Я это прекрасно понимаю. Но какова доля в ВВП? Меня возмущает то, что автор в материале указывает, что большинство налогов платится авансовым методом. Но где доказательства? Какие-то умозрительные заключения, не опирающиеся на конкретные факты и не подкрепляемые истониками. Причем, заметил, что это свойственно большинству работ данного автора. Может, Клерку стоит прекратить публиковать материалы этого автора, чтобы не вызывать раздражение у посетителей ресурса?
Татьяна Павлова,
Полностью поддерживаю. Уважаемые господа из Клерка, плдумайте. Вы создали неплохую площадку профессионалов. Создайте с ее помощью общественную организаци. при наличии внятных целей и механизмов вступлю сразу же и буду всецело поддерживать.
Andyko, но это в случае предоплаты. При ее отсутствии налогооблагаемая база возникает не в момент отгрузки, а в момент оплаты. Мне лично не известно: превалирует-ли у нас в целом по стране авансирование в расчетах или постоплата. Вот я и спросил у автора из каких источников он взял эту информацию. Есть-ли такая статистика: сколько предпрриятий работает по авансированию и сколько по постоплате?
А можно ссылку на конкретные исследования или источник данного утверждения? Есть масса предприятий, применяющих кассовый метод исчисления и уплаты налогов.
Над.К, а нельзя-ли увеличить размер сообщения? Кстати, а каков максимальный размер сообщения? Что касается данного коммента, то отвечать после нескольких безуспешных попыток охота отпала. Коротко: Ваша информация неверна. Такого центра нет. И Вы зря опубликовали тут это мнение. Оно недостоверно.
Уважаемые господа из Клерка!
Решил немного погуглить и вот что откопал:
Андре
Совсем странно. Написал пару десятков строк, а в комментариях ничего не сохранилось. Непонятно.
Уважаемые господа-издатели Клерка!
Решил Вас несколько перепроверить и вот что нагуглил:
Андре
Несколько раз посмотрел видео. Очень жалко ребенка и ее маму. Как не покажется это кощунственным, но такова плата человечества за технический прогресс. ДТП - одна из наиболее многочисленных разновидностей техногенных катастроф. В данном же конкретном случае считаю, что виноваты в первую очередьдорожные службы, а во вторую - водитель сбившей автомашины. Дорожные службы виноваты по причине того, что не обеспечили должной разметки в месте перехода. "Зебры" нет однозначно, а знак перехода был перегорожен автобусом. Почему же при шестиполосном движении и при наличии достаточно широкого разделительного газона в центре на нем не был также установлен знак перехода? Тогда водитель из любого ряда мог бы его увидеть. Я уже не говорю про положительную практику ряда западных стран, когда знаки дублируются соответствующей разметкой на дороге, в том числе и физической, оказывающее воздействие на автомобиль и вызывающей вибрацию, что заставляет обращать внимание на дорогу.
От голосования воздержусь. Водитель же, по моему мнению, явно нарушилскоросной режим. Но пусть это оценивают эксперты.
Еще выскажу надежду, что судья, расследующий это проишествие, отнесется максимально объективно и честно и вынесет приговор и (или) частные определения в отношении ВСЕХ виновных.
Партнеры, извините, в чем? И какова наша солидарная ответственность? И могу-ли я наложить арест на счет ИФНС за излишнеудержанные (по моему мнению) налоги? И Могу-ли я прийти в налоговую с требованием предоставить документы или произвести выемку документов? Вот уж кто-кто, а сборщики податей во все времена были нелюбимы и применяли силовые методы. Дальше комментировать считаю бессмысленным.
товарищ,
Добавьте к этому исторически непрерывный процесс развития института частной собственности, который у нас был прерван на 75 лет. Результатам такого прерывания стало то, что у людей исчезло чувство собственника и на его восстановления могут уйти еще годы, если не десятилетия.
FA,
СЭД тогда приносит пользу, когда он продуман и адаптирован для целей конкретной бизнес-системы и все информационные потоки и узлы в нем продуманы и просчитаны. У Била Гетса есть такая фраза "Автоматизация эффективных процесчсов усиливает их эффективность, а неэффективных - многократно усиливает бардак". Полностью с ним согласен. Бухучет автоматизировать легче, так как Пачолли, по-сути, уже заложил оптимизацию информационных потоков, создав действующую систему учета. С бэк-оффисом сложнее. Тут шаблонные методыв не подходят. У нас же нет ни законодательных норм документооборота, ни сколь нибудь существенных разработок в этом плане. Причин тут много и это может стать хорошей темой для отдельного исследования и статьи.
По-прежнему придерживаюсь мнения, что статью писал дилдетант.
Смысл материала в последней строке: "Он подчеркнул, что пути решения проблемы должны искать ученые, а не юристы и депутаты."
Жириновский прав. А Клерк, к сожалению, опять "передернул".
Смотрите оригинал материала наhttp://www.interfax.ru/news.asp?id=210669
vespass,
Согласен. Писал. попросту, дилетант. Обидно, что на Клерке таких материалов становится все больше.
Господин Дебски, скажите это англичанам лучше.
YuSa,
Не думаю, что все так просто. Во первых, зачастую литературу изучать в школе неинтересно потому, что никто ничего не объясняет. Тупо заставляют что-то читать или заучивать. Думаю, что преподавание, в большинстве своем, за пследние годы значительно выхолощено и форма заменила содержание. Кроме того, люди ведь значительно изменились и продолжают меняться. С точки зрения психологи. Взять хотя-бы слова "голубой", "петух", "бабки" "капуста" и т.п. Еще 20 лет назад никому в голову не приходило трактовать их так, как трактуют сейчас. Вот и выходит, что без должного объясгнения старших молодежь (и не только) воспринимает то, что было написано сотню-другую лет назад с точки зрения нынеживущих. Разумеется, что выводы и оценки при этом отличаются от заложенных авторами в свои произведения.
Морской пёсик,
ОписАлся :-) Спасибо, ячто поправили.
Конечно, в большей своей части, это - порождение общества. Вот только нужно иметь при этом вместе с пеницитарной системой еще и нормальную систему обеспечения трудом заключенных, а не "распилами" заниматься.
Согласен на все 100%
Когда-то в России знание двух-трех иностранных языков считалось признаком хорошего воспитания.
Что касаетсмя аборигенов... проработав пять лет в Израиле по контракту я столкнулся с таким явлением: каждое более-менее крупное учреждение (банк, поликлиника, мэрия, полиция, магазины и т.д.) ОБЯЗАНО иметь сотрудников, говорящих на одном из языков репатриации в Израиль (русский, испанский, французский и т.д.) Про то, что квалфицированный специалист там обязан знать английский я уже и не говорю. Мало того, там можно даже в официальные органы власти подать документ на русском языке, к примеру, и получить ответ на нем же. А у нас на Северном Кавказе, например, попробуйте написать заявление на кабардинсокм или дагестанском. Его же никто даже не примет. Гибче надо быть нашему правительству и законодателям.
Аноним,
+1000
А также все тех, кто необоснованно урезает (я уж не говорю про разворовывание) бюджет, кто разрушил и продолжает разрушать инфраструктуру детского воспитания (бесплатные либо частично финансируемые кружки, лагеря отдыха, центры детского творчества и т.п.), кто разрушил и продолжает разрушать сложившуюся и неоднократно подтвержденную систему образования... Список можно продолжить.
Резюме: не правильнее ли наконец спросить с Правительства, которое допускает СИСТМНЫЕ ошибки. Ведь названная проблема - часть общесистемной ошибки управления страной. А точнее - отсутствия какого-либо СИСТЕМНОГО управления. Или так и будем все регулировать в РУЧНОМ РЕЖИМЕ?
Мне кажется, что редакции "Клерка " стоит прекратить публикации подобных высказываний, могущих оказать (и оказывающи) провакационное воздействие на посетителей сайта и сосредеточиться на концептуальном контенте данного ресурса. "Желтых" СМИ у нас и так хватает с избытком.
Честно говоря, е понял: какую цель преследовала данная статья?
А почему вдруг решили, что г-н Прохоров говорит о демократии. Он говорит о правящем классе (части общества), а не о правящем обществе (демосе). Да и откуда этому классу взяться, если:
а.) В России сословия за последние сто лет разрушены дважды, социального объединения граждан не происходит ввиду целого ряда препятствий.
б). Подавляющее большинство населения (мое личное мнение) даже при наличии достаточно развитого самоуважения высказывать и отстаивать его не умеют.
в). За последнее десятилетие сделано достаточно много для уменьшения роли граждан страны в управлении и политическом влиянии. И, поскольку, каждый отдельный гражданеин пытается решать свои броблемы сам, то и обращается он с этими проблемами к кому-то конкретному одному. Отсюда и подспудное стремление к монархизму.
Кстати, редакция почему-то не процитировала тут следующий абзац из записи Прохорова, из-за чего акцент его высказывания сметился в другом направлении совсем. А ведь именно в последнем абзаце ключ ко всему высказыванию.
Вообще не понял для чего это написано тут.
Также, как и многие наши российские высокопоставленные чиновники. И что?
По его указанию были убиты сотни наших граждан, включая наших миротворцев. Этого я ему никогда не прощу…()…
Из-за бездарности, некомпетентности и еще бог знает чего наших военноначальников и политиков тысячи наших граждан, включая россиских военных, были убиты в Чечне. Думаю, что мы этого тоже не простим. Но результат тот-же: Медведев ничего не может поделать с Саакашвили (в силу сильного международного законодательства), а мы ничего не можем сделать с нашими горе-управленцами (в силу слабого российского законодательства).
"Он вообще должен быть признателен мне, что в какой-то момент я просто остановил войска. Если бы они вошли в Тбилиси, то скорее всего в настоящий момент в Грузии был бы другой президент."
Это что - мания величия?
Аноним,
никому не легче. Но решение должно быть системным, а не латание дыр, как это принято у нас сейчас: если какой-то механизм не работает, то создают другой, но и старый оставляют как есть. И выходит такая вот пирамида из ошибок и недочетов и подпорок к ним вместо нормального комплексного системного решения.
Ага... Страховка от тех, кто нас защищать должен. Умнее предложений нет?
24toshik,
После соответствующей работы у специалиста появляется навык практической работы на конкретном месте. И то это зависит от вида и характера работы. Некоторые специальности процентов на 80 требуют творческого подхода и там "по накатанной" дорожке не проедешь. Теория должна быть базисом для практических действий. Практическая подготовка отвечает на вопрос "что делать", а теоретическая на вопрос "почему делают именно так". При несоблюдении такого баланса и наблюдается разрыв между теорией и практикой. Еще раз повторюсь, что это я лично наблюдал при работе с зарубежными специалистами. Только что окончивший университет новый работник мог запросто произвести декомпозицию любого бизнес-процесса и построить детальный план его исполнения со сроками, ресурсами и т.д. Бухгалтер никогда не спрашивал как оформить тот или иной документ и что при этом необходимо проверять: ух, практически, "дрессировали" на это. Водителя любого мрашрута в стране могли в любую минуту перебросить на другой и он обязан четко по нему ездить, так как условием окончательного приема на работу является экзамен на знание ВСЕХ автобусных маршрутов в стране.
Да не только пилотов это касается. У нас почти всех специалистов так готовят. Обучение преимущественно теоретическое (да и то не очень), а что и как реально выполнять и что делать в каком конкретном случае - никто не знает. Словом - одни ученые на выходе
Работая за границей, я столкнулся с тем, что любой нормальный выпускник университета конкретно знал что в каком случае нужно делать и самостоятельно выполнял эти действия. Даже в службе управления проектами выпускнику требовалось максимум месяц, чтобы изучить все должностные инструкции и полностью приступить к самостоятельной работе.
Почитать-бы что об этом всем будут говорить лет через 400-500
Времена меняются, люди - тоже.
Попробую высказать свое мнение еще раз после прочтения всех имеющихся комментариев.
Законодатели рассуждают примерно так: господа, вы платите нам налоги чтобы мы вас защищали и охраняли. Отлично - платите дальше. Но купите все-же еще оружие себе, и заплатите за право владения им. И если вас, паче чаяния, все же убьют - это ваши проблемы: вы плохо защищались и мы тут не при чем. А ваши деньги нам очень пригодятся.
Согласны с таким решением?
Jul,
Преступние - это не врожденное уродство. Это целый комплекс явлений и событий, влияющий на психологию конкретного человека с учетом особенностей его нервной системы, психотипа, имеющихся клинических (физиологических) отклонений плюс его гормональная карта. Это я очень грубо все описал. При желании преступником можно сделать человека искусственно, если воспитывать его соотвествующим образом (под воспитанием я подразумеваю не только чтение моралей, но и окружающее поведение и обстоятельства). А сколько у нас людей с психическими отклонениями, в том числе и агрессивных. которые преступниками не стали. Только некоторые отдельные результаты исследований Ломброзо сейчас применяют на практике.
Перечитал комментарии еще раз. И вот какие размышления:
Вернусь еще раз к зарубежному опыту. Все тот же Израиль, в котором я проработал несколько лет. Там оружие (боевое) действительно разрешено свободно. Но реально его мало кто носит с собой. Мало того, соладты срочной службы там постоянно ходят с оружием. Даже когда идут в увольнение или когда едут в отпуск домой. За 2005 год (последние данные, которыми я владею) военнослужащими было совершено всего 6 преступлений, связанными с применением оружия или небрежным отношением соружием. Среди гражданского населения уровень несколько выше. Но все равно достаточно низкий если взять на тысячу населения. Но там в подавляющем своем большинстве менталитет и психологический климат значительно отличается от нашего в лучшую сторону. И при этом скорость реакции полиции очень и очень высокая. Дважды мне лично приходилось к ним обращаться. В первый раз полицейский появился возле меня менее, чем через две минуты, во второй раз это заняло около пяти минут. Там не сильно беспокоятся, если дети гуляют всю ночь, так как знают, что если ребенок обратится к полицейскому, то реакция будет вообще мгновенной (вплоть даже до того, что бросят все текущие дела - таков закон).
Вряд-ли нам стоит примерять на себя некоторые частичные законодательные положения других стран, даже если они и носят положительный характер. Вначале нужно изменить общий климат в обществе.
Jul,
Вот именно - не будет. Заявление этой девушкиникто регистрировать не будет (если останется жива). Если жива не останется, то после возможных препирательств на чьей террритоии труп (такие факты мне лично известны) возбудят дело, оно повисит и будет приостановлено по причине неустановленности лиц. А потом забудется. А если и зарегистрируют заявление, то никто преступника искать не будет. Это, по-моему, уже аксиома. А если и найдут и осудят, то ущерб никто в результате не возместит, так как судебное решение останется неисполненым (с этим сам столкнулся лично). И это при том, что оружие сейчас легально купить довольно затруднительно. Кстати, де-факто приобрести оружие никто не запрещает и сейчас. Хотите - охотничье, хотите - травматическое (как раз для самозащиты). И многим это помогло?
Подобные выступления как-раз говорят о полней недееспособности нашей правоохранительной системы. Вот и пытаются депутаты сказать: "Спасение утопающих - дело рук самих утопающих". Поверить таким призывам может только откровенно недумающий гражданин. И, честное, слово после подобных реплик очень хочется выкинуть такого вот "радетеля" из его мягкого кресла. Да вот только об этом они уже позаботились, лишив всех нас права отзыва депутата, голосования против всех и отменив порог явки на выборы.
Нелишне, как мне кажется, перечитать К. Маркса "Капитал". Там совершенно четко указывается, что капитализм и высокое искусство - вещи несовместимые.
Frida,
Когда государство как система уже почти полностью развалена - ни о каком. Не смотря на то, что Россия занимает 7-е место в мире по уровню ВВП, мы не входим даже в сотню стран по уровню производительности труда, отставая от США и Италии в четыре раза. Даже такие бывшие республики СНГ, как Армения, Беларуссия и Казахстан и то впереди нас. Я уж не говорю про Прибалтийские республики. При этом практически все отрасли, кроме добывающей, имеют рентабельность ниже уровня инфляции. В таких условиях население просто не может иметь высокий уровень жизни. При этом, Правительство не предпринимает никаких реальных мер по экономическому развитию страны и не только не проводит никакой целенаправленной экономической политики, но и даже не создает нормальных условий для самостоятельного развития мелкого и среднего бизнеса. Те мероприятия, о которых ежедневно трубят СМИ, по сути своей имет показной характер и направлены на формирование имиджа у высокоразвитых стран. Так что нам до Европы, с ее непоказушностью (в целом) и ее планомерным и последовательным стремлением к реальному, а не показному, благополучию ох как далеко
FA, полностью согласен.
И зачем нам тогда партии, депутаты, сенаторы и т.д. и т.п.? Давай те просто объявим монархию или единоличную диктатуру вообще.
Anonymous,
Я тоже не в Израиле. Служил в России 10 лет. Потому что счел это полезным, в том числе и для себя. Не ошибся. В Израиле я работал пять лет и достаточно неплохо изучил эту страну. Считаю, что есть вещи, которым нам бы неплохо поучиться у них.
Аноним,
В принципе, так в Израиле и делают. Если не отслужил - никуда не поступишь. Действительно, отношение к службе совсем другое. Кроме того, в бизнес-отношениях тоже часто наблюдается не традиция "где и с кем ты учился", а "где и с кем ты служил".
В принципе, лучше даже с 21-23 примерно. У парней мозги уже более устоявшиеся, меньше глупостей творят. А в 18 лет парни более инфантильные, психология неустойчива. Связано это с физиологическими особенностями, которые, думаю, всем понятны.
"Хочешь узнать человека - дай ему власть". (С) Народная мудрость.
Ну и что?..
Аноним, С помощью анализов выявляется все с довольно высокой степенью вероятности.
Аноним, Абсолютно согласен
Аноним,
Что самое интересное, работая несколько лет тому назад за границей, я покупал наши продукты (соки, конфеты) дешевле, чем они стоят у нас.
Толко что позвонил сын. У него был экзамен после первого курса техникума. На экзамене к нему подошла учитель и говорит: "придешь завтра, ты не готов". Он ей - да я на третий вопрос прямо сейчас могу ответить и на остальные отвечу, сейчас только подготовлюсь. Она все равно говорит: придешь завтра и принесешь тысячу. Вот прямо так, в лоб.
Вот возникает вопрос: причем тут я, как родитель? Я в свое время сам просил, чтобы в техникуме к сыну построже относились. И сам требую с него. А он мне: "Пап, зачем учить, если всеравно платить за все придется?" И что мне ему сказать?
Мне речь Кирилла ни сколько не импонирует. Особенно насчет того, что родителям соврать - раз плюнуть. Он такими словами сам плюнул в лицо другим. И, тем более, противно такое слышать от духовного (вроде бы) человека. Но такие, с позволения сказать, преподаватели меня угнетают еще больше. Чему они могут научить. Я сам в свое время преподавал. Оставался после занятий (бесплатно!) позаниматься с отстающими. И даже не вносил в журнал это как допзанятия. А гсподин метрополит вместо того, чтобы повлиять на Фурсенко и высказать своем нение прилюдно о системе образования в целом, обвиняет во всем тех, кто вынужден подчиняться созданной системе. Поскольку, могу смело это предположить, лишь мизерное число родителей сознательно дают взятки. Остальных ЗАСТАВЛЯЮТ.
Anonymous, ничего не поделаешь, все люди разные. Были-бы одинаковые - было бы не так интересно
Vyacheslav16,
Что-то я ничего не понимаю. Смерь, выходит, - наказание? А я-то до сих пор считал, что смерть - естественное окончание существования всякого живого организма в его биологической целостности.
Скажу коротко: бездоказательный бред.
Думаю, что не стоит ругать сайт. Все-таки, в статье основной упор идет не на то, что "голубые" такие хорошие, а на то, что общество принимает их "в штыки". Причем, невсегда обосновано. В принципе, идеальной была-бы такая ситуация: живете по своим убеждениям и предпочтениям - живите, но:
1. Не лезте со своей пропагандой везде и всюду.
2. Они не такие как все (в плане сексуальной ориентации и некоторых других моральных устоев), но это не повод нападать на них и оскорблять на каждом углу.
3. За преступления на сексуальной почве должны все нести одинаковую ответственность, вне зависимости от ориентации.
Аноним,
Можно. Один мой знакомый, очень хороший психолог, мне показывал насколько люди управляемы. Конечно ориентация - вещь, которая воспитывается в человеке с рождения и годами. Но все же можно. Особенно отучить. Лично мне такой пример известен.
Shure,
Мораль всегда была как дышло. Точнее, менялась вместе с изменениями, происходившими с человечеством исторически.
Кудесник,
Кудесник,
А можно вопрос? Просто так, из интереса. Вот прочтите что я тут написал и скажите: кто я - пиарщик или заказчик?
Однополые отношения - довольно сложный психический комплекс, разновидность невроза, при котором у человека в силу самых различных причин на уровне подсознания вырабатывается негативное отношение к противоположному полу. При этом, во-первых, в силу социальности людей все равно продолжает общаться, но лучшие отношения у него складываются с одним с ним полом (ему просто так комфортнее), а во-вторых, в силу сексуальных стремлений эти комфортные отношения постепенно могут (но не обязательно) перерости в однополую сексуальную связь. Есть немало случаев, когда однополая направленность постепенно перерастала в гетеросексуальную. А еще есть бисексуалы, у которых сложившиеся сексуальные комплексы еще сложнее. Так что все не так просто. На этот процесс влияет много факторов: родители, общество, друзья. Вот только я по-прежнему считаю, что всякое "выпячивание" на эту тему разного рода активистами, как минимум, глупо, а то и вредно. С таким же успехом на парад могут выйти алкоголики, наркоманы, больные различными психозами и неврозами. Природа же явления одна и та же.
Стоит просто воспитывать терпимость ко всяким проявлениям, кроме откровенно античеловеческим (убийство, развратные действия, воровство и т.д.) Но это дело не одного поколения. А вот всякого рода "выпячивания" активистов действительно несут вред.
Абмв,
Да уж... Ничто в природе к системе не стремится. Система существует сама по себе, во всем. До тех пор, пока существуют элементы системы и связи между ними. Человеческий социум - система, движение планет - система. Общение людей - система.
Стремление к единообразию, упорядочиванию заложено в принципах развития природы.
Язык - ИНСТРУМЕНТ общения людей. Меняются люди - меняется и инструмент. Как мне кажется, оценивать такие исторические явления, как изменения в языке, можно только по прошествии достаточно большого времени. Ведь не исключен вариант, что через лет, эдак, пять-шесть тысяч язык на земле будет у всех один с небольшими диалектами. И никто сейчас не сможет сказать какой. Вы такое не допускаете?
Абмв,
:-)
Прожектора - множественное число именительного патежа мужского рода.
Прожекторы - множественное число родительного падежа мужского рода.
Так?
Аноним,
Оценил предыдущее высказывание, по котрому в оскорбительном тоне отозвались о женщине
Мне тут уже один раз посоветовали не обращать внимание на высказывания этого господина. И Вам того-же советую. Действительно, ну не будете же Вы всерьез обращать внимание на поведение или высказывания душевнобольного человека.
Аноним,
+1
kolombooo,
Давайте не путать неграмотность отдельных личностей с деградацией. Вот когда у нас повсеместо (включая книги и газеты) ЦА писать будут, вот тогда точно будет деградация.
В очередной раз убеждаюсь: история - наука (?) субъективная.
Понял. Признаю свое недопонимание в отношении буквы Ё
Но категорически не согласен с тезисом о деградации языка, в том числе и в результате применения иностранных слов.
Ден,
Это еще в школе проходят в качестве неписанного правила
А законодательно закреплять каждый "чих" глупо.
Я в принципе не понял о чем статья? Почему автор сделал вывод о деградации языка? Действительно, язык меняется. Это нормально. Почему именно "деградирует"? Некоторые тезисы вообще, как мне кажется, весьма и весьма натянуты. Например, про сложность использования русского языка иностранцами
Он им и без Ё кажется очень сложным. Но, при этом, в арабском или иврите, например, в алфавите нет гласных букв совсем. И ничего, справляются. И никому в голову не приходит срочно переделывать алфавит. Люди в процессе эволюции меняются, язык - тоже.
В чем смысл статьи и опроса?
Это все пагубный привычки, имеющие пагубные последствия. Если бы эти привычки не имели таких тяжких последствий для окружающих, то и пусть бы себе. А так... Алкоголики и наркоманы доставляют слишком много хлопот другим. И не только по причине заботы об их здоровье. Так что общество вынуждено защищаться. Кстати, простое отучивание наркоманов от употребления - не самый худший из способов. А то ведь могли бы и проще: украл для покупки наркотиков, нанес вред здоровью другому из-за неладов с головой после употребления - за решетку и надолго. Такое решение ведь тоже правильно. Прежде чем что-то делать (или принимать внутрь) человек должен думать ог последствиях.
Вообще бред какой-то. Если нет родительских прав, значит нет и родительских обязанностей, в том числе и по содержанию. При лешении родительских прав обоими супругами, например, ребенок считается оставшимся без попечения (как бы без родителей). А для Минфина это не так?
Что-то я перестал что-либо понимать вообще. Получается так, что если юрлицо пропустило через себя некоторую сумму денег, но имущества у него нет и оно отчеты не подало и зарегистрировано по фиктивному адресу, то спрашивать с него нечего? И должностные лица, зарегистрированнеы в установленном законом порядке в ИФНС, таковыми не являются? Наверное, у меня с логикой что-то не то...
Западные города чистые потому, что там убирают. Постоянно и качественно. Я пять лет проработал в Израиле. Своего дворника я знал в лицо, поскольку он безотлучно находился на территории с 07 утра до 16 дня. А сейчас в своем дворе я вижу дворника, в лучшем случае, раз в неделю. О том, что чистота - результат уборки, говорит тот факт, что когда в Израиле хотя бы на несколько дней бастовали уборщики - тут же в городе вырастали просто настоящие горы мусора. Правда, с окончанием забастовки они исчезали к утру (а не как у нас: генеральная уборка территории может растянуться на неделю).
Никалина,
Попытался прочесть Ваше последнее сообщение.
Получилось что-то вроде: казнить нельзя помиловать. Причем, несколько раз кряду. Знаки препинания, расставленные Вами, делают написанное Вами недоступным для понимания. Вроде как слова все знакомы, но что они вместе обозначают - непонятно.
Извините.
Над.К,
Понятно, приму (его) к сведению
Anonymous,
Обращаю внимание модератора, что это - оскорбление.
Ну да. Все верно. "Кто платит, тот и музыку заказывает". И Правительство никаких реальных шагов по урегулированию данной проблемы не делает. Так что ничего нового. И в обществе на это уже обратили внимание http://lenta.ru/news/2011/05/30/letter/
Согласен. Во многих странах для внутренних целей идентификации существуют просто пластиковые защищенные карточки. По ней вполне можно пллучить любую информацию. В принципе, у нас тоже такую собираются сделать. Что из этого получится - посмотрим.
Ir4a,
Монархия у нас была почти сто лет назад. Сейчас психология общества другая и неизвестно насколько она бы сейчас нам подошла. Общая мировая тенденция: монархии либо уходят со сцены совсем, либо приобретают парламентские формы. Так что демократия все же более прогрессивна, похоже. Что касается слов о смене одной тирании на другую, которые имется тут, то любая власть - насилие над человеком. Согласен он с насилием над ним или нет - зависит от психологии того же общества и, частично, его собственной.
Мне кажется, что автор статьи попытался сказать, что в конце концов за все платит потребитель - мы с вами. То есть, есть прамой налог на доходы с физлиц (НДФЛ), а есть опосредованно уплачиваемый, поскольку находится в составе цены на конечный продукт. Вот только предлагаемые цифры совсем никуда не годятся, поскольку не учитывают реальных соотношений налоговых баз в процессе финансово-хозяйственной деятельности. Одно дело США - там 80% ВВП состояит из услуг и почти нет экспорта. Другое дело у нас - бОльшая часть ВВП носит сырьевой характер и в нем большая доля экспорта. Да еще и оборачиваемость в разных отрослях различная. Это совсем грубо. Точной модели госэкономики, думаю, у нас не даст никто.
Что касается строя, то возможно (предвижу волну гневных возмущений) ЛЮБОЙ строй хорош, кроме откровенно садисткого. Главное, чтобы правила каждый год не менялись. А общество в конце концов приспособится к жизни в любых условиях. Главное, чтобы они были прогнозируемыми. Но для этого нужна какая-никакая СИСТЕМА. У нас в стране она напрочь отсутствует, отсюда все эти шарахания и неразбериха.
Здравомыслящие сотрудники органов опеки сами называют ЮЮ полным бредом.
Anonymous,
Честно говоря, ничего из его работ не читал. Можете дать ссылочку?
Насчет нелюбви к Росси вспомнились вот слова: "Прощай, немытая Россия - страна рабов, страна господ..." Может, не всегда человек, критикующий что-либо, ненавидит предмет своей критики?
Anonymous,
А в чем состоит его руссофобство и мракобесие? Аргументы поконкретнее можно?
понаехавший Тут,
Предположим, что Ваш сосед спьяну Вас начал бить на лестничной клетке, но Вы дали ему достойный отпор и заставили спрятаться в своей квартире. Вы это потом каждый год будете отмечать?
Сравнение, конечно, утрированное. Насчет суда над политиками полностью согласен. Вот только придется судить практически всех. На Земле войны не прекращались ни одного дня. Теоретически, можно было-бы в ООН завести подобный закон. Да только ее сейчас никто не слушает уже.
Ludmil-Ka,
+1000
Надеюсь, никто всерьез не думает, что нетбук будет подарен из зарплаты аудитора или руководства аудиторской фирмы?
В чем-то он прав. Победе можно радоваться какой-то период времени. Потом о ней следует просто вспоминать. Победителей следует чествовать не только в этот день, а каждодневным отношением к ним и к тому, что они сделали. И делать это не на показуху.
Кроме того, как мне кажется, следует руководствоваться принципом: "Худой мир лучше доброй ссоры". Всякая война - дело грязное. Там людей УБИВАЮТ. И не только враг на поле боя, но и тот, кто людей ПОСЛАЛ на войну. Конечно, тот, кто послал первым,- виноват больше, чем тот, кто не смог договориться о мире. Но ведь мертвым и их близким от этого не легче. И радоваться победе ценой чьей-то гибели не стоит так сильно. Слова песни "День Победы" точно отражают должное настроение людей.