Константин Чупырь
был вчера в 21:05
- Клерк с 16.07.2020
- Должность Налоговый Юрист и Налоговый консультант
- Место работы Налоги и Чупырь
- Город Москва
был вчера в 21:05
В контракте нельзя устанавливать пени в большем размере, чем предусмотрено законом о контрактной системе 44-ФЗ, но не все инстанции так считают. Рассмотрим две противоположные позицию по этому поводу.
Отказное определение Верховного Суда РФ, которое заинтересовало указанием на право инспекций не принимать декларацию поданную в последний день периоде при том, что однажды Арбитражным судом Московского округа был рассмотрен подобный спор об обратном.
Предоставление недостоверных сведений о происхождении товара из ЕАЭС одним из участников спровоцировало снижение цены контракта для победителя.
В продолжение публикации о субсидиарной ответственность, а именно про агрессивные схемы ведения бизнеса, которые сейчас не работают.
Госзаказчик включил в один лот работы по содержанию дорог в разных районах области – суды увидели в этом нарушение.
Конституционный суд своим очередным отказным определением затронул вопросы фактического начала выездной налоговой проверки, а именно отмены решения о назначении ВНП.
в продолжение публикации о субсидиарной ответственность, а именно про агрессивные схемы ведения бизнеса, которые сейчас не работают.
И полетели головы супостатов и супротивников священного ЕГРЮЛа государственного, и шел неравный бой между номинальщиками и мытарями, и силен орган налоговый своими возможностями неограниченными и силою не дюжей и стойкостью к подаяниям коррупционным.

В беседе попробуем ответит на вопрос, что ждет налогоплательщиков в новом 2023 году.
В продолжение публикации о субсидиарной ответственность, а именно про агрессивные схемы ведения бизнеса, которые сейчас не работают.
Болезнь участника не спасла от включения в РНП, но бывает противоположная практика. Скандальные выводы суда кассационной инстанции. К сожалению, формируются практика Верховного Суда по поводу просрочки подписания контракта из-за хворобы Участника не в пользу Участников тендеров госзакупок.
Так или иначе бизнес сталкивается с проблемами связанными с субсидиарной ответственностью. Очень актуальна в настоящее время для многих бизнесменов, как кредиторов, так должников или которые не по своей воле могут стать должниками.
Начнем цикл публикаций налоговой грамотности под лозунгом: «Знай свои налоговые права». В этом цикле рассмотрим статьи Налогового кодекса, разберем письма финансовых ведомств, разберем судебные кейсы.
Налоговая инспекция в свойственной ей манере не стала разбираться в сути и доначислила взносы.
«Неправильно ты, дядя Фёдор, бутерброд ешь» сказала бы налоговая, если была бы котом Матроскиным или, иными словами, неправильно налогоплательщик ты обратился, не положено тебе возмещение НДС, пропустил ты сроки мыслимые и немыслимые, а тем временем суд сказал: «Налоговая, ты не права».

Подорожал товар из-за санкций, это еще не повод требовать увеличение цены контракта. Суд не нашел оснований изменить цену.

Очередной законопроект затрагивающий рынок аренды прошел чуть слышно и не всколыхнул волну жарких обсуждений на просторах рунета. Но нет дыма без огня.
Эта история немного веселая, немного грустная, немного поучительная - вам решать какая это история.

В своем стремлении исполнить какие-то свои цели налоговики вызывают руководителей компаний, а в случае их неявки по вызову зачастую «перегибают палку» и пытают реальному бизнесу вменить техничность и номинальность.
Заказчик и поставщик договорились на поставку товара по заявкам определённого объема и на определенную сумму. Поставщик поставил, а Заказчик получил товар полностью и в срок, но принял и оплатил только ту часть товара, на которую заказчик делал заявки. Поставщик обратился в суд и выиграл. Но есть противоположная судебная практика.