Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2012 года
Постановление изготовлено в полном объеме 07 февраля 2012 года
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Беловой Л.В.
судей Ильина В.И., Черноусовой О.Ю.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Отдел судебных приставов по Калининскому району Управление Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области Судебный пристав-исполнитель Меньшикова Е.В. судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Калининскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области Меньшиковой Е.В. на решение от 09.08.2011 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Васютина О.М.) и постановление от 15.11.2011Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Кулеш Т.А., Музыкантова М.Х., Скачкова О.А.) по делу N А45-10293/2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Уютный Дом" (630088, г. Новосибирск, ул. Северный проезд, д. 33, ОГРН 1105401002630, ИНН 5401334779) к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Калининскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области Меньшиковой Е.В. (630005, г. Новосибирск, Красный проспект, д. 86/1, ОГРН 1045402545825, ИНН 5406299260) о признании незаконным постановления от 26.04.2011 об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Другие лица, участвующие в деле: закрытое акционерное общество "Завод ПСК" (630075, г. Новосибирск, ул. Тайгинская, д. 11, ОГРН 102540396220, ИНН 5407232460).
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Уютный Дом" (далее по тексту ООО "Уютный Дом", Общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Меньшиковой Е.В. отдела судебных приставов по Калининскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области (далее по тексту пристав исполнитель) от 26.04.2011 об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Решением от 09.08.2011 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 15.11.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены.
В кассационной жалобе пристав исполнитель просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований. Податель жалобы считает, что судебные акты противоречат нормам материального и процессуального права, выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам.
Отзыв на кассационную жалобу от Общества к началу судебного заседания не поступил.
Арбитражный суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследовав материалы дела, проанализировав доводы жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, считает жалобу не подлежащей удовлетворению.
Арбитражным судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании решения от 14.09.2010 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-14680/2010 выдан исполнительный лист о взыскании с открытого акционерного общества "Завод ПСК" в пользу ООО "Уютный Дом" 534 156,48 руб.
ООО "Уютный Дом" 21.04.2010 исполнительный лист с заявлением представлен в службу судебных приставов для принудительного его исполнения.
Постановлением от 25.04.2010 пристав исполнитель отказал в возбуждении исполнительного производства.
Считая постановление незаконным, Общество оспорило его в арбитражный суд.
Удовлетворяя заявленные требования, арбитражные суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что открытие конкурсного производства не влечет за собой окончания либо прекращения исполнительного производства по взысканию текущих платежей, а равно и отказа в возбуждении исполнительного производства.
Кассационная инстанция, оставляя судебные акты без изменения, исходит из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.
В соответствии с частью 4 статьи 96 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту Закон об исполнительном производстве) при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.
Арбитражным судом установлено и подтверждается материалами дела, что взысканная с Общества задолженность является текущей, так как образовалась после начала процедуры банкротства открытого акционерного общества "Завод ПСК".
Как указано в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", по смыслу упомянутой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды сделали обоснованный вывод о том, что у пристава исполнителя отсутствовали правовые основания для вынесения постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства.
При таких обстоятельствах кассационная инстанция не может принять доводы пристава исполнителя, изложенные в жалобе, так как они направлены по существу на переоценку доказательств и обстоятельств, установленных судом первой и апелляционной инстанций.
Нарушений судом норм материального либо процессуального права, которые могли бы привести к принятию неправильных судебных актов, кассационная инстанция не усматривает.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
решение от 09.08.2011 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 15.11.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-10293/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Л.В.БЕЛОВА
Судьи
В.И.ИЛЬИН
О.Ю.ЧЕРНОУСОВА
Вот это удача! Да это же отличный шанс стать первым, кто прокомментирует!
Упс, комментировать могут только зарегистрированные пользователи, пожалуйста, авторизуйтесь.