%D0%B0%D1%80%D0%B1%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%BD%D1%8B%D0%B9%20%D1%83%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D1%8F%D1%8E%D1%89%D0%B8%D0%B9
ФАС Восточно-Сибирского округа: Постановление № А19-27773/05 от 25.04.2013
Арбитражный управляющий отвечает лишь за необоснованное привлечение специалистов
ФАС подтвердил, что законный размер оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, может быть превышен.
ФАС Восточно-Сибирского округа: Постановление № А33-4180/2012 от 12.04.2013
Завершение конкурсного производства не препятствует разрешению вопроса о распределении судебных расходов
ФАС подтвердил, что завершении конкурсного производства не препятствует разрешению вопроса о распределении расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
ФАС Центрального округа: Постановление № А35-3582/2009 от 25.03.2013
ФАС Центрального округа: Постановление № А35-3608/2010 от 14.03.2013
Арбитражный управляющий не вправе перекладывать свои обязанности на третьих лиц
ФАС пояснил, что право арбитражного управляющего на привлечение специалистов не должно сводиться к возложению обязанностей, за исполнение которых арбитражному управляющему законом гарантировано вознаграждение, на третьих лиц.
Расходы по делу о банкротстве не могут рассматриваться в качестве убытков
ФАС пояснил, что оплата вознаграждения арбитражного управляющего, а также услуг привлеченных в ходе процедур банкротства лиц не могут трактоваться в качестве убытков.
Арбитражный управляющий уменьшает базу по НДФЛ на сумму профессиональных вычетов
Арбитражный управляющий при определении базы по НДФЛ вправе уменьшить сумму доходов, полученную от участия в деле о банкротстве, на профессиональный вычет в сумме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей.
Минфин РФ: Письмо № 03-04-05/3-29 от 17.01.2013
Вознаграждение, выплаченное арбитражному управляющему, не относится к убыткам
ФАС подтвердил, что уполномоченный орган не может требовать возмещения расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, взысканных в рамках дела о банкротстве общества.
ФАС Дальневосточного округа: Постановление № Ф03-5776/2012 от 17.12.2012
Арбитражный управляющий возмещает лишь убытки, которые образовались по его вине
ФАС подтвердил, что поскольку истцом не была доказана причинная связь между противоправным поведением арбитражного управляющего и возникшими убытками, иск об их возмещении удовлетворению не подлежит.
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А45-10150/2012 от 20.12.2012
УФНС Пермского края уведомляет: арбитражный управляющий С.М.Шестериков дисквалифицирован на год
Управление уведомляет заинтересованных лиц, что арбитражный управляющий С.М. Шестериков в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей арбитражного управляющего ООО "Барма" решением Арбитражного суда Пермского края (дело № А50-10220/2012) привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 14.13. КоАП РФ в виде дисквалификации сроком на один год.
Арбитражный управляющий вправе требовать увеличения расходов на оплату услуг третьих лиц
ФАС подтвердил, что арбитражный управляющий вправе заявить ходатайство об увеличении лимита расходов на обеспечение своей деятельности.
ФАС Восточно-Сибирского округа: Постановление № А33-14790/2009 от 15.11.2012
Арбитражный управляющий возмещает убытки лишь при совершении неправомерных действий
ФАС пояснил, что арбитражный управляющий несет ответственность в виде возмещения убытков при условии, что таковые причинены в результате его неправомерных действий.
ФАС Центрального округа: Постановление № А08-8604/2011 от 14.09.2012
Уменьшение конкурсной массы не влияет на размер вознаграждения управляющего
ФАС пояснил, что уменьшение конкурсной массы должника не влечет уменьшения суммы вознаграждения арбитражного управляющего.
