ЕСПЧ

Верховный суд в среду, 16 ноября, отменил приговор Алексею Навальному по «делу «Кировлеса», сообщил корреспондент РБК. Дело передали на рассмотрение в новом составе в Ленинский районный суд Кирова.

В феврале 2016 года судьи ЕСПЧ признали, что российская сторона нарушила права Навального и второго осужденного Петра Офицерова на справедливое разбирательство (ст.6 Европейской конвенции по правам человека) во время рассмотрения «дела «​Кировлеса», а также права, закрепленные ст.7 — право получить наказание на основании закона.

ЕСПЧ посчитал, что главным нарушением стало раздельное рассмотрение дела Навального и Офицерова с делом экс-главы КОГУП «Кировлес» Вячеслава Опалева, который заключил сделку со следствием и был осужден первым. Впоследствии именно его показания стали основными доказательствами следствия и легли в основу обвинительного приговора.

В итоге Страсбургский суд присудил оппозиционеру Алексею Навальному и бизнесмену Петру Офицерову компенсацию по €8 тыс. и возмещение судебных издержек.

Это решение ЕСПЧ вступило в силу в июне. После этого председатель ВС Вячеслав Лебедев внес представление в президиум и инициировал рассмотрение вопроса.

Первым за заседании Верховного суда выступил представитель Генпрокуратуры — замгенпрокурора Николай Винниченко. Он настаивал, что Опалев участвовал в суде над Навальным как свидетель и был допрошен в зале суда. «На большинство вопросов он ответил «не помню» или «не знаю», — говорил гособвинитель. Он утверждал, что участие Опалева в качестве обвиняемого никак не изменило бы судьбу обвиняемых.

В конце речи прокурор попросил Верховный суд оставить приговор Навальному без изменений.

«Европейский суд установил такие серьезные нарушения, которые не могут быть исправлены», — с места поднялась адвокат Навального Ольга Михайлова. Она настаивала, что единственным законным решением может стать отмена приговора и прекращение дела в связи с отсутствием состава преступления.

Сам Навальный, выступая в суде, напомнил, что Европейский суд в своем решении также признал, что российские суды допустили вольную трактовку закона и осудили его и Офицерова за обычную коммерческую деятельность.

Постановление Европейского суда по правам человека  в Страсбурге по делу оппозиционера Алексея Навального и Петра Офицерова по "Кировлесу" не влечет обязательного пересмотра решений, вынесенных судами РФ, сообщает пресс-служба российского Минюста.

Ранее в пресс-службе ЕСПЧ РИА Новости сообщили, что большая палата Страсбургского суда отказалась рассматривать апелляцию Минюста РФ о пересмотре дела Навального и Офицерова по "Кировлесу".

"Пересмотр вынесенного национальным судом приговора, в том числе названных лиц (Навального и Офицерова), не является безусловным и автоматическим последствием вынесения постановления указанным международным судом, а предполагает соблюдение ряда процессуальных требований и отнесено к исключительной компетенции Верховного суда РФ", — говорится в ответе пресс-службы Минюста РФ на запрос РИА Новости.

В конце мая Минюст обжаловал решение ЕСПЧ о компенсации указанным лицам по делу "Кировлеса" в размере 48 тысяч евро и 22 тысяч евро соответственно, а также 8 тысяч евро в качестве компенсации ущерба.

Минюст России обжаловал решение Европейского суда по правам человека о выплате компенсации оппозиционеру Алексею Навальному и еще одному фигуранту так называемого дела "Кировлеса".

Об этом сам политик написал в своем блоге, к посту прикреплены принт-скрины документов. Навальный отметил, что срок обжалования этого решения уже истекал, и российские власти "буквально запрыгнули в уходящий поезд". "Это свидетельствует о том, что вся стратегия заключается лишь в затягивании срока вступления в силу. Власти важно, чтобы был формальный запрет на мое участие в выборах", – добавил оппозиционер.

Теперь дело будет рассматриваться большой палатой ЕСПЧ, написал Навальный. "Та может рассмотреть его в порядке обжалования (случается довольно редко), а может отказать – тогда решение сразу вступит в силу", – подчеркнул он, указав, что формального срока рассмотрения такого рода жалоб нет. Навальный также отметил, что накануне ему пришло письмо о том, что коммуницировано дело в отношении 14 человек, арестованных на митинге 5 декабря 2011 года. "Они объединены, и пилотным постановлением по ним взято мое дело, выигранное в ЕСПЧ", – негодует политик.

В октябре 2015 года Никулинский суд Москвы обязал Навального, экс-директора "Вятской лесной компании" Петра Офицерова и бывшего гендиректора "Кировлеса" Вячеслава Опалева выплатить более 16 млн рублей убытков по иску предприятия. Согласно материалам дела, "Вятская лесная компания" Офицерова по договоренности с Опалевым закупала лес по заниженной стоимости и перепродавала по выгодной цене. Навальный, по версии следствия, выступал в качестве сообщника обоих руководителей.

В феврале этого года ЕСПЧ присудил Навальному компенсацию в размере 56 000 евро, усмотрев нарушения в деле "Кировлеса". В частности, Страсбургский суд решил, что российские инстанции допустили произвольное толкование закона, признав фигурантов виновными в действиях, не отличимых от обычной предпринимательской деятельности.

Источник: Право.Ру

 Конституционный суд РФ постановил, что Россия может частично исполнить решение Европейского суда по правам человека, касающееся права голоса для заключенных.

Во вторник КС РФ постановил, что решение ЕСПЧ невозможно исполнить в той части, которая предполагает предоставление избирательного права всем заключенным без исключений.

Вместе с тем, КС РФ отметил, что федеральный законодатель вправе перевести отдельные режимы отбывания лишения свободы (например, колонии-поселения) в альтернативные виды наказания, хотя и связанные с принудительным ограничением свободы, но не влекущие ограничения избирательных прав.

КС РФ подчеркнул, что Россия была и остается частью европейского правового пространства. Суд постановил, что Конституция РФ не расходится с международными правовыми актами, включая Конвенцию по правам человека, в той части, в которой признается невозможность избирательных прав для заключенных. При этом КС РФ отметил, что часть осужденных в РФ не лишаются права голоса.

КС РФ добавил, что ограничение права голоса для осужденных в РФ является дифференцированным, избирательным и соразмерным. Таким образом, действующие нормы закона в РФ соответствуют международным стандартам, поэтому постановление ЕСПЧ в российской судебной системе и практике является возможным и реализуемым.

Вместе с тем, КС РФ признал невозможным исполнение решения ЕСПЧ в отношении заявителей Сергея Анчугова и Владимира Гладкова: они были осуждены за совершение особо тяжких преступлений, а значит, даже согласно критериям ЕСПЧ не могли рассчитывать на доступ к активному избирательному праву.

Источник: INTERFAX.RU

Президент РФ подписал закон, который позволит Конституционному суду признавать неисполнимыми решения международных судов, в том числе Европейского суда по правам человека.

Согласно закону, по запросу президента и правительства Конституционный Суд РФ может принять решение о том, выполнять или нет постановление международных судебных инстанций.

Сами законодатели подчеркивают, что ни о каком ущемлении международных судов на территории РФ не идет.

Так, по словам сенатора Андрея Клишаса, цель закона именно в том, чтобы стимулировать Правительство РФ, то есть исполнительную власть, выполнять решение межгосударственных судов. По его словам, речь не идет о том, что решения каких-то международных судов не будут выполняться.

Сенатор также отметил, что в настоящее время Правительство Российской Федерации, фактически, может не исполнять решения той или иной международной инстанции, сославшись на то, что оно противоречит Конституции РФ или публичному правопорядку государства.

С принятием этого закона исполнительная власть не сможет самостоятельно решать вопрос исполнять или не исполнять то или иное решение.  Она должна будет обратиться в Конституционный Суд РФ.

Сенаторы рекомендовали к одобрению палатой Федеральный конституционный закон «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации».

Как сообщает пресс-служба Совета Федерации, по словам сенатора Андрея Клишаса, цель закона именно в том, чтобы стимулировать Правительство РФ, то есть исполнительную власть, выполнять решение межгосударственных судов. По его словам, речь не идет о том, что решения каких-то международных судов не будут выполняться.

Сенатор также отметил, что в настоящее время Правительство Российской Федерации, фактически, может не исполнять решения той или иной международной инстанции, сославшись на то, что оно противоречит Конституции РФ или публичному правопорядку государства.

С принятием этого закона исполнительная власть не сможет самостоятельно решать вопрос исполнять или не исполнять то или иное решение.  Она должна будет обратиться в Конституционный Суд РФ.

Госдума приняла законопроект, который позволит Конституционному суду признавать неисполнимыми решения международных судов, в том числе Европейского суда по правам человека.

Поправки будут внесены в федеральный конституционный закон о Конституционном суде. 

Согласно проекту, по запросу президента и правительства КС может принять решение о том, выполнять или нет постановление международных судебных инстанций.

В Госдуму внесли законопроект, который позволит Конституционному суду признавать неисполнимыми решения международных судов, в том числе Европейского суда по правам человека.

Поправки будут внесены в федеральный конституционный закон о Конституционном суде. 

Согласно проекту, по запросу президента и правительства КС может принять решение о том, выполнять или нет постановление международных судебных инстанций. Это позволит России не выполнять решения ЕСПЧ, сообщает “РБК”.

Депутаты Госдумы от всех фракций направили в Конституционный суд РФ официальный запрос, в котором просят разъяснить, в какой части решения Европейского суда по правам человека могут быть применимы на территории РФ.

По мнению депутатов, ряд решений ЕСПЧ имеют своей конечной целью размывание границ государственного суверенитета РФ, основанного на верховенстве Конституции России.

Депутаты плагают, что ряд вердиктов ЕСПЧ вступают в противоречие с нормами Конституции России, передает ТАСС.