взыскание неустойки
Взыскание неустойки и отражение ее в учете
Государственными (муниципальными) контрактами, а также гражданско-правовыми договорами предусматриваются условия об ответственности поставщика (исполнителя, подрядчика) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и об уплате им в пользу учреждений неустойки. В каком размере взыскивается неустойка? Вправе ли учреждения воспользоваться суммой неустойки? Как в бухгалтерском учете отразить ее начисление? В этой статье даны ответы на поставленные вопросы.
Неустойка по государственному (муниципальному) контракту
Что такое неустойка? Каков порядок ее расчета и получения?
Суммы договорных неустоек учитываются на дату вступления в силу решения суда о их взыскании
Минфин РФ в своем письме уточняет порядок начисления пени по договору аренды в целях исчисления налога на прибыль организаций.
Минфин РФ: Письмо № 03-03-06/1/45437 от 28.10.2013
Размер неустойки может не зависеть от периода просрочки исполнения обязательства
ФАС отклонил довод о том, что расчет неустойки следует производить за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства по оплате выполненных работ.
ФАС Дальневосточного округа: Постановление № Ф03-313/2013 от 13.02.3013
ФАС Уральского округа: Постановление № Ф09-13924/12 от 07.02.2013
Отсутствие в договоре соглашения о неустойке не препятствует ее взысканию
ФАС подтвердил, что отсутствие в договоре соглашения о неустойке не лишает кредитора права требовать ее неуплаты в случае нарушения должником своих обязательств.
Договор может содержать только одно условие о величине неустойки
ФАС подтвердил, что составление сторонами договора протокола разногласий, оговаривающего размер договорной неустойки, сразу в нескольких редакциях влечет невозможность взыскания договорной неустойки.
ФАС Дальневосточного округа: Постановление № Ф03-5851/2012 от 17.12.2012
Неустойка не подлежит уменьшению по инициативе суда
ФАС подтвердил, что у суда первой инстанции не было оснований по собственной инициативе снижать заявленную в иске неустойку, поскольку ответчик не сделал соответствующего заявления при рассмотрении дела в суде первой инстанции.
ФАС Северо-Западного округа: Постановление № А66-2810/2012 от 24.12.2012
Обязательство, не устанавливающее срок исполнения, является обязательством до востребования
ФАС подтвердил, что поскольку условия договора не позволяют точно определить срок исполнения ответчиком договорных обязательств, начало течения срока неисполнения обязательства, следует исчислять после семи дней с момента предъявления требования.
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А70-4179/2012 от 20.12.2012
Несогласованность в контракте условия о неустойке не препятствует ее взысканию
ФАС пояснил, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
ФАС Дальневосточного округа: Постановление № Ф03-1272/2012 от 17.04.2012
Представлен порядок оплаты обязательств по государственным контрактам
ФАС России представила порядок оплаты получателями бюджетных средств и бюджетными учреждениями обязательств по контрактам при неисполнении или ненадлежащем исполнении контрактов.
Недофинансирование не освобождает от ответственности по договору
ФАС подтвердил, что недофинансирование учреждения само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и, следовательно, основанием для освобождения его от гражданской ответственности.
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А20-266/2011 от 13.12.2011
Новый кредитор вправе взыскивать с должника неустойку
ФАС подтвердил, что новый кредитор по договору цессии был вправе взыскивать с ответчика неустойку, которая не только обеспечивала исполнение им обязательства по оплате товара, но и являлась мерой ответственности за нарушение этого обязательства.