претензионный порядок
ФАС Уральского округа: Постановление № Ф09-242/14 от 13.02.2014
Уточняется порядок разрешения споров по обязательствам, обеспеченным залогом
Госдума приняла в первом чтении законопроект № 221292-6, направленный на установление досудебного урегулирования спора по обязательству, обеспеченному залогом.
Требование об уплате неустойки по договору лизинга может заявляться сразу в арбитражный суд
ФАС пояснил, что указание в договоре на возможность ведения сторонами переговоров не является соглашением об обязательном претензионном порядке урегулирования спора, в том числе по поводу неустойки.
ФАС Московского округа: Постановление № А40-65445/12-118-612 от 25.03.2013
Досудебное урегулирование предполагает направление претензии с предложением расторгнуть договор
ФАС подтвердил, что поскольку претензия, направленная в адрес предпринимателя, об оплате задолженности по арендной плате и пеней, не содержит предложения о расторжении договора, досудебный порядок урегулирования спора не считается соблюденным.
ФАС Уральского округа: Постановление № Ф09-9300/12 от 23.10.2012
ФАС Московского округа: Постановление № А40-112517/11-69-1004 от 16.07.2012
Требование о расторжении договора заявляется только после направления претензии
ФАС подтвердил, что претензия, которая не содержит требования о расторжении договора, не является доказательством соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.
ФАС Московского округа: Постановление № А41-21006/11 от 29.06.2012
Истец обязан доказать соблюдение досудебного порядка урегулирования спора
ФАС пояснил, что в исковом заявлении в обязательном порядке должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен договором.
ФАС Уральского округа: Постановление № Ф09-8699/11 от 17.01.2012
Перевозчик должен отвечать на возникающие претензии в тридцатидневный срок
ФАС подтвердил, что иск к перевозчику может быть предъявлен грузоотправителем или грузополучателем в случае полного или частичного отказа перевозчика удовлетворить претензию либо неполучения от перевозчика ответа в тридцатидневный срок.
ФАС Московского округа: Постановление № А41-44486/10 от 03.10.2011
Претензионный порядок урегулирования спора устанавливается сторонами договора
ФАС подтвердил, что поскольку из условий договора аренды не следует, что стороны установили претензионный порядок урегулирования спора, доводы о несоблюдении претензионного порядка подлежат отклонению.
ФАС Северо-Западного округа: Постановление № А66-11014/2010 от 21.09.2011
Арендодатель обязан предупреждать арендатора о недопустимости нарушения договора
ФАС пояснил, что отсутствие письменного предупреждения о необходимости исполнения арендатором обязательств по договору аренды влечет невозможность удовлетворения иска о досрочном расторжении договора.
ФАС Волго-Вятского округа: Постановление № А82-1770/2011 от 20.09.2011
Арендодатель обязан уведомлять о возможности расторжения договора
ФАС подтвердил, что отсутствие письменного предупреждения арендодателя о необходимости исполнения договора и расторжении договора в случае оставления его без удовлетворения влечет невозможность удовлетворения иска о расторжении договора.
ФАС Московского округа: Постановление № КГ-А41/8245-11 от 11.08.2011
Оператор связи не обязан соблюдать претензионный порядок
ФАС отклонил довод о том, что несоблюдение оператором связи претензионного порядка урегулирования спора с абонентов, влечет невозможность удовлетворения исковых требований.