уменьшение размера неустойки
Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается
ФАС пояснил, что соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства всегда предполагается.
ФАС Центрального округа: Постановление № А09-531/2013 от 16.12.2013
Суд обязан уменьшать необоснованно завышенную неустойку
ФАС подтвердил, что суд обязан устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера причиненного ущерба.
ФАС Дальневосточного округа: Постановление № Ф03-6156/2013 от 24.12.2013
Неустойка уменьшается в заявительном порядке
ФАС подтвердил, что поскольку вопрос об уменьшении неустойки не ставился, ее размер уменьшению не подлежит.
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А03-7840/2013 от 25.12.2013
Неустойка может быть снижена при наличии соответствующего заявления
ФАС подтвердил, что неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
ФАС Центрального округа: Постановление № А68-9115/2012 от 06.12.2013
Кредитор, взыскивающий неустойку, не доказывает причинение ему убытков
ФАС подтвердил, что по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
ФАС Уральского округа: Постановление № Ф09-12296/13 от 28.11.2013
Снижению подлежит только явно завышенная неустойка
ФАС подтвердил, что неустойка начисленная истцом в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, что не противоречит закону и не нарушает прав и интересов ответчика.
ФАС Восточно-Сибирского округа: Постановление № А10-1093/2013 от 29.11.2013
Договорная неустойка не должна являться средством обогащения
ФАС подтвердил, что суд правомерно уменьшил размер взыскиваемой неустойки, исходя из существовавшей в период нарушения двойной ставки рефинансирования (16,5% годовых).
ФАС Поволжского округа: Постановление № А57-25486/2012 от 08.11.2013
Кредитор не вправе содействовать увеличению размера своих убытков
ФАС подтвердил, что если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера своих убытков, договорная неустойка подлежит уменьшению.
Суд не обязан снижать неустойку по собственной инициативе
ФАС подтвердил, что признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом, а не обязанностью суда, принимающего решение.
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А32-28805/2012 от 30.10.2013
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А53-5019/2013 от 30.10.2013
Размер неустойки определяется по обоюдному согласию сторон
ФАС пояснил, что договорная неустойка может быть включена в договор лишь по обоюдному согласию сторон.