уменьшение размера неустойки
Несоразмерность неустойки вправе устанавливать лишь суд
ФАС Поволжского округа пояснил, что установление явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств находится в исключительной компетенции суда.
ФАС Поволжского округа: Постановление № А57-2249/2009 от 30.09.2009
Суд обязан снизить неустойку в случае ее несоразмерности
ФАС признал, что в законодательстве речь идет не о праве суда снизить неустойку, а о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими в результате нарушения.
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А53-5862/2009 от 01.10.2009
Снижение неустойки производится исходя из ставки ЦБ РФ
ФАС пояснил, что при решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки.
Сторона спора обязана доказать несоразмерность неустойки
ФАС указал, что, поскольку сторона спора не представила никаких доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности суммы процентов последствиям нарушения обязательства, неустойка уменьшению не подлежит.
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № Ф04-5445/2009(19304-А03-47) от 22.09.2009
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № Ф04-5682/2009(19936-А75-30) от 22.09.2009
Штраф должен соответствовать размеру причиненного ущерба
ФАС указал, что, определяя соразмерность штрафа нарушенному обязательству, суд обязан установить баланс между мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
ФАС Уральского округа: Постановление № Ф09-6257/09-С5 от 31.08.2009
Суд самостоятельно определяет размер неустойки
ФАС указал, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения.
ФАС Московского округа: Постановление № КГ-А41/8217-09 от 27.08.2009
Законная неустойка может быть уменьшена
ФАС отклонил довод о том, что предусмотренная законом об ОСАГО законная неустойка не подлежит уменьшению на основании положений Гражданского кодекса Российской Федерации.
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А53-1305/2009 от 27.08.2009
Суд не обязан снижать неустойку
ФАС отметил, что уменьшение размера неустойки является правом, но не обязанностью суда, и применяется им, в том числе и по собственной инициативе, только в случае, если он сочтет размер неустойки не соответствующим последствиям нарушения договора.
ФАС Уральского округа: Постановление № Ф09-5621/09-С3 от 06.08.2009
Неустойка взыскивается вплоть до исполнения обязательства
ФАС указал, что действие договора в части определения размера и порядка взыскания неустойки прекращается полным исполнением обязательства со стороны поставщика.
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № Ф04-4612/2009(12042-А75-4) от 06.08.2009
Неустойка не служит источником обогащения
ФАС указал, что неустойка, как и любая другая мера гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения лица, требующего ее уплаты.