Материалы с тегом акционерное соглашение

Одним из свидетельств несовершенства российского корпоративного права является сложная ситуация с заключением акционерных соглашений. Об этом 30 мая в ходе Международного форума финансистов, юристов и аудиторов IFFLA заявил управляющий партнер юридической компании "Некторов, Савельев и партнеры" Егор Батанов. С места события передает корреспондент Клерк.Ру Сергей Васильев.

Термин "акционерные соглашения" появился в российском законодательстве в 2009 году, после того, как были внесены изменения в Федеральный закон «Об акционерных обществах» и статью 30 Федерального закона «О рынке ценных бумаг».

В зарубежных странах этот инструмент применяется давно и активно: такие соглашения позволяют акционерам регулировать свои отношения в дополнение к закону и учредительным документам. В частности, соглашения могут касаться обязательства то или иной стороны голосовать определенным образом на общих собраниях акционеров. Результатом такого голосования, как правило, становится материальная компенсация со стороны другого акционера.

Тут-то и скрыта главная сложность, отметил Егор Батанов. Когда в России вводили институт акционерных соглашений, планировалось, что это повысит инвестиционную привлекательность нашей страны. Однако применять их по российскому законодательству до сих очень сложно.
"В 2012 году возникла ситуация, когда две крупнейшие российские компании хотели подписать акционерное соглашение, по которому один акционер голосует по стратегически важному вопросу так, как это определяет другой акционер, - рассказал Батанов. - И, соответственно, получает за это от другого акционера крупную сумму денег. С точки зрения бизнеса такой подход абсолютно логичен и не нарушает чьи-либо интересы. Но в российском законодательстве для него есть два критических препятствия.

Первое - это гражданско-правовые риски. С одной стороны, в ст.32.1 закона об АО нет указания на то, что договор является безвозмездным. Более того, при встречном характере обязательств акционеров договор должен считаться возмездным, то есть обязательства могут носить любой характер. А в ст. 423 ГК содержится презумпция возмездности договоров, к которым относится и акционерное соглашение.

Но ст. 423 ГК содержит оговорку: "если из существа договора не вытекает иное". В российской судебной практике анализ существа акционерных соглашений с точки зрения использования денежных средств не производился, но теоретические позиции судей и чиновников (по нашим опросам) делятся на две противоположные группы. Следовательно, есть риск признания условия о денежном платеже недействительным".

"Вторая группа рисков связана с налогами, - продолжил Егор Батанов. - УФНС по г.Москве подготовило официальное письмо, в котором указано, что голосование определенным образом по акционерному соглашению - это услуга, которая должна облагаться НДС. Позиция налоговиков противоречит как нормам законодательства, так и зарубежному опыту. Правда, при налоговых рисках в несколько миллиардов рублей желающих опровергнуть такую позицию в суде пока не находится.

 Еще один вопрос - может ли выплачивающая сторона списать потраченную сумму при определении налоговой базы по прибыли? ФНС не дает ответа, а Минфин, как всегда, предлагает обратить к закону, в котором ничего конкретного на этот счет не написано.

В итоге акционеры, о которых шла речь выше, решили заключить соглашение по английскому праву. И так будет продолжаться еще долго, пока в российских законах не появятся нужные изменения".

Ссылки по теме:

Коррупция: причины, экономические последствия и влияние на развитие общества – Клерк.Ру, 30.05.12

Закон о холдингах появится после освоения ФНС практики применения закона о трансфертном ценообразовании – Клерк.Ру, 25.05.12

Минфин РФ представил проект приказа о введении в действие ряда МСФО – Клерк.Ру, 28.05.12

В соответствии с принятыми в 2009 году изменениями в законодательство об ООО, участникам общества предоставлено право заключать договоры об осуществлении прав участников или акционерные соглашения, которые ранее заключались российскими компаниями исключительно по законодательству других стран и не подлежали судебной защите на территории РФ.

Вместе с тем, проблема российской практики заключения договоров об осуществлении прав участников общества в том, что такие договоры зачастую могут противоречить уставу компании и законодательству, а судебной практики рассмотрения споров, вытекающих из договоров об осуществлении прав участников общества, пока не сформировано – считает наш колумнист Дмитрий Дмитриев.

В своей статье «Оспариваем акционерное соглашение» автор сообщает, что для выявления сильных и слабых сторон договоров об осуществлении прав участников ООО, а также для формирования правоприменительной практики в данной сфере две российские компании инициировали первое в России судебное разбирательство о признании недействительным договора об осуществлении прав участников ООО.

В 2009 году были приняты изменения в ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», в соответствии с которыми участникам ООО было предоставлено право заключать договоры об осуществлении прав участников - так называемые акционерные соглашения.

Проект поправок в Закон об АО, позволяющий заключать акционерные соглашения по российскому праву, был разработан и представлен на рассмотрение Правительст­ва год назад, но увяз в межведомственных согласованиях. 22.04.2009 г. законопроект наконец-то был одобрен. Чтобы документ был принят быстрее, он будет добавлен к уже принятым ­в первом чтении поправкам в ст. 68 Закона об АО.

В ближайшее время закон об АО может быть дополнен нормами об акционерных соглашениях. Соответствующий законопроект был рассмотрен Государственной Думой РФ во втором чтении. Об этом сообщает ведомственное управление по связям с общественностью и взаимодействию со СМИ.

В рамках акционерного соглашения, участники АО договариваются о том, как они будут осуществлять права акционеров. При этом в соглашении может быть предусмотрена обязанность голосовать определенным образом на общем собрании акционеров, согласовывать вариант голосования с другими акционерами, договориться о приобретении акций по заранее определенной цене или о том, что они будут воздерживаться от продажи акций.

Следует также отметить, что соглашение обязательно только для его участников, а не для самого АО. Так в случае, если участник соглашения все-таки проголосует на общем собрании акционеров не так, как было определено в этом соглашении, это не повлечет за собой признания недействительности принятого собранием решения. В этом случае такой участник будет нести персональную ответственность.

МЭРТ подготовило новую версию законопроекта об акционерных соглашениях. Документ позволяет акционерам заключать между собой акционерные соглашения о порядке перераспределения их прав совместного участия в управлении и контроле в акционерном обществе, а также предусматривает возможность заключать соглашения, которые позволят акционерам перераспределять права между собой.

Участники соглашения должны в течение пяти дней уведомить общество, в отношении которого оно заключено. Акционерам публичной компании придется в тот же срок уведомлять еще и ФСФР: нужно указать, какой долей акций будут совместно распоряжаться участники соглашения (если эта доля выше 5%), сообщает газета "Ведомости".

Мажоритарные акционеры могут использовать акционерные соглашения для уклонения от обязанности выкупать акции миноритариев, опасается Государственно-правового управления президента.

Соответствующий законопроект, разрешающий заключать акционерные соглашения, был внесен в правительство в марте. Начальник Государственно-правового управления Лариса Брычева направила вице-премьеру Сергею Собянину письмо с просьбой доработать законопроект.

По закону об АО владелец компании, консолидировавший более 95% акций, обязан выкупить остальные акции, если этого потребуют их владельцы. ГПУ предлагает обязать выкупать акции по требованию их владельцев и участников соглашения, которым вместе принадлежит такой пакет.

МЭРТ направило законопроект, дополняющий корпоративное законодательство понятием «акционерные соглашения», в Правительство. Документом гарантировано право на судебную защиту соглашения и возмещение неустойки пострадавшей стороне.