Года два, наверное, думали как отрегулировать статус граждан, сделать им законную подработку. В итоге появились самозанятые. А что сейчас? Почему любую положительную инициативу надо поиметь извращенно? Как всё это надоело.
В последнее время у них есть другие фишки: в квитанции и в информации на своём сайте почта не указывает адрес или указывает его не полностью. Происходит хаотично. Работницы почты объясняют это особенностью работы программы. Например, отправили претензию, контрагент не получил, в квитанции и на сайте не пойми что. Считай, что досудебный порядок не соблюден.
Когда бьют, ответ надо давать, но почему опять путём запрета. Запрет - нехорошая традиция с советских времён. А может ответ в виде поддержки отечественных производителей - снижение налогов, например, льготные тарифы по энергоснабжению и т.п.?
А в чем смысл? На мой 45-тысячный город несколько банков, у некоторых несколько отделений, плюс банкоматы, плюс интернет-банк, а МФЦ один. За редким исключением народу в нем как селедки в бочке. Плюс МФЦ посредник. Когда обязанность по уплате налога будет считаться исполненной?
Зря вы это. Тем более "извинение", как таковое, является "признанием вины" и в контексте опровержения явно лишнее. К "извинению" даже суд обязать не может.
Это точно, можно было ограничиться опровержением без извинений.
На месте юристов я бы отписалась от системы юрист от греха подальше.
Дык в том-то и дело, что люди пишут - невозможно или трудно отписаться от их назойливой рассылки.
А вообще интересно получилось. Актион тупые что-ли? Статью-то Клерк удалил, а обсуждение всё равно идёт.
Есть такое у Актиона - десятки звонков. Уже всем говорю, что сторожем работаю, покупать ничего не буду. Один черт звонят и письма шлют как мухи назойливые. Последний раз день назад было - я имел неосторожность перейти по ссылке посмотреть рекламу Конструктор или учет договоров. Отписка не работает. Видимо, как здесь пишут, надо правило создавать в вэб-интерфейсе почты.
Как бывший ИП на УСН без наемных работников пользовался Эльбой одно время. Потом подумал, что при аккуратном ведении КУДИР и отслеживании дат авансовых платежей, сервис мне не нужен. Главное внимательность и дисциплина. Отказался от сервиса. Узкий круг ИП стал еще уже.
Закрыл ИП в апреле 2017 г. Взносы за 2016 г. в ПФР не платил. Получил требование из ФНС с арифметической ошибкой: четыре строчки не смогли сложить. Разница около 1000 руб. Вручную что-ли считают? Заплатил правильную сумму: страховые взносы в ОМС + пени, страховые взносы в ПФ РФ + пени, а не итоговую сумму требования. Посмотрим, что дальше будет.
У нас признаются. И в суде, и на торгах. Еще бы справки так получать от ИФНС...
Верно. С необходимостью представить выписку в арбитражном суде столкнулся однажды. Скачал с сайта, распечатал, заверил печатью, а если нет, то подписью. Судья сама сказала так сделать.
На мой взгляд можно убрать все эти эксперименты. Если правильно определить категории "теневиков": няни, швеи, репетиторы, переводчики, программисты, дизайнеры, копирайтеры и пр., ввести "страховой вычет", с которого не уплачиваются взносы на пенсию, например 50 тыс.руб. с начала года, - аналогия со стандартным или социальным налоговым вычетом, то этого будет достаточно. Ведь мелких ИП и самозанятых душат не столько налоги, которые уплачиваются с дохода, сколько взносы, которые надо уплатить в любом случае. У человека, который подрабатывает пару-другую тысяч в месяц, нет стимула для своей легализации. Этих мелких чиновники сами загоняют в тень и ставят перед выбором: либо работаешь в тени и надеешься, что тебя не выявят, либо работаешь без предпринимательского интереса. Само государство через правовое регулирование выращивает нарушителей закона. А ведь, отрегулируй правильно и все будут в накладе: человек получил небольшую законную подработку, государство свою копейку в виде взносов и налогов.
В случае пропуска срока 6 мес., надо ли предварительно обращаться в ПФР для получения мотивированного отказа? Либо, понимая, что срок пропущен, сразу обращаться в суд? Кто как думает?
По мелким ИП, а в будущем и самозанятым, бьют не столько налоги (они же из дохода исчисляются), сколько страховые взносы, которые уплачиваются в любом случае.
Есть понятия социальной пенсии, стандартного и социального налоговых вычетов. Почему бы не ввести подобное для ИП и самозанятых.
Сейчас размер взносов примерно 25 тыс./год. По уму ввести бы для ИП и самозанятых страховые вычеты, которые начинаешь платить, когда доход в налоговый период превысил, скажем 50 тыс. руб., а до этого не платишь. Это и будет настоящей поддержкой, а не бумажной.
А так у голодранцев последнее отбирают, никакой стимуляции.
Какое такое возмещение можно получить с "обидчиков", если они банкроты?
Так о банкротстве фирмы №2 речь в новости не идёт. Это ваше предположение?
Из своего личного опыта я пришёл к выводу, что беззаконие в судах Российской Федерации - это главная причина
Я бы сказал судам часто наплевать на граждан. Презумпция невиновности только на бумаге и суды "заглядывают в рот" другим органам. Это болезнь, оставшаяся с советских времён.
В кризисы нереально сберегать. А кризисы при капитализме - постоянное явление.
Это точно. Вспоминаю советские новости по ТВ, когда показывали "прогнивший Запад": невыплаты зарплат, забастовки, ущемление прав трудящихся.
Сейчас понимаю: живём как в дикой природе, где звери борются за самок, территорию, еду, влияние. Так и мы. Т.е. периодический, местечковый кризис - нормальное явление экономики.
Раз пошла такая пьянка, то почему к операторам связи, а не к СМИ? И то и то другое будет "притянутым за уши". Аналогия: "был бы человек, а статья найдётся".
Как они надоели. Пенсионная реформа началась с введения страхового стажа. Это примерно 2002 год. С того времени постоянно что-то меняется: части пенсии, НПФ, заморозка, разморозка, баллы... Я уже запутался и не интересуюсь. Все мозги запудрили, а результата нет. Я четко понял, что взносы платить надо минимум, чтобы не нарушать закон. Главное - сохранить здоровье, чтобы смог работать до самой смерти. Экспериментаторы чёртовы. Правильно здесь пишут: чушь это, а не реформа.
Карточки должны хранится у пациента... и ничего страшного в этом нет.. Паспорт храним же,как и многие другие документы..
Действительно, пациент заинтересованное лицо в сохранении карты. Тем более раньше вели речь об электронном ведении карточек. Информация в этом случае сохранится. Или я что-то путаю?
А есть какая-нибудь судебная практика по наказанию фрилансеров, которые работают через электронные кошельки и не платят налоги? Ведь например Яндекс Деньги принадлежат Сберу, значит Сбер видит, кому уходят денежка, идентифицирует и может даже передать эту информацию в ЦБ и ФНС России. Я даже уверена, что передает.
Кто нибудь с этим сталкивался?
Я о такой судебной и несудебной практике не слышал. В местной прессе моего городка обсуждалась ситуация по проверке одного лица, который "банчит" в социальных сетях без статуса ИП. Это единичный случай. Повод: информация, поступившая в налоговую от доброжелателей.
Уже пару лет ИФНС вправе запрашивать сведения по любым счетам в банках, а не только счетам ИП. Для этого налоговой нужен повод, потому что без него у ИФНС есть добыча покрупнее.
Известные мне биржи фрилансеров работают в основном не с Яндекс.деньги, а с WebMoney и PayPal.
Я, задавая вопрос, рассчитывал на другое разъяснение.
Работаешь на бирже без регистрации ИП или кликаешь по рекламным объявлениям в буксах, получаешь доход, честно платить 13%, рискуешь быть привлеченным за ведение деятельности без регистрации ИП.
Зарегистрировал ИП, выполняешь ту же работу на бирже, без БСО и договора (так принято), честно платишь 6%, рискуешь нарваться на нарушение порядка расчетов или невыдачу БСО.
Между тем, именно с бирж многие фрилансеры начинают, пока не дорастут до крупных заказчиков.
вы продаёте ваши услуги (например, вы программист, репетитор, сапожник, таксист, водитель-экспедитор);
Сейчас много фрилансеров, работающих без оформления ИП. Заказы берут на биржах фриланса, деньги выводят на счета электронных систем, а потом в банк (на карту) с разной периодичностью. Личность заказчика на бирже не идентифицируется: есть логин, а юрлицо, ИП или физическое лицо неизвестно. Полагаю, фрилансеры рискуют быть привлечёнными к ответственности за ведение такой деятельности без регистрации и неуплату налогов.
С другой стороны, вывод средств, заработанных на бирже, обычно организован в электронные системы. Читал, что расчеты между ИП и юрлицами через электронные платежные системы запрещены. Фрилансер статус контрагента не знает, поэтому работая на биржах со статусом ИП, тоже рискует нарваться на санкции.
Получается, риски в обоих случаях, замкнутый круг. Значит при работе на биржах следует как можно скорее выходить на крупных заказчиков, согласных оформлять договоры, открывать для себя счет в банке для ИП. До этого момента надеяться, что не выявят и не привлекут. Верно?
Хм, интересно. По кодексу этики и служебного поведения работник обязан воздерживаться от публичных оценок в отношении государственного учреждения, избегать ситуаций, наносящих ущерб репутации учреждения. Работник во внеслужебное время разместил в СМИ и соцсетях ложную информацию о работе учреждения. Как здесь быть, стоит ли наказывать или утереться? Кодекс этики - локальный акт, законодательно поведение не урегулировано.
Есть и другая сторона медали: импотенция судебного акта, когда по решению суда самовольная постройка подлежит сносу, но благодаря законным способам затянуть исполнение решения, снос затягивается на годы, а то и вовсе не производится.
Года два, наверное, думали как отрегулировать статус граждан, сделать им законную подработку. В итоге появились самозанятые. А что сейчас? Почему любую положительную инициативу надо поиметь извращенно? Как всё это надоело.
В последнее время у них есть другие фишки: в квитанции и в информации на своём сайте почта не указывает адрес или указывает его не полностью. Происходит хаотично. Работницы почты объясняют это особенностью работы программы. Например, отправили претензию, контрагент не получил, в квитанции и на сайте не пойми что. Считай, что досудебный порядок не соблюден.
Что всё это значит? Мы возвращаемся в Одноклассники и Мой мир?
Когда бьют, ответ надо давать, но почему опять путём запрета. Запрет - нехорошая традиция с советских времён. А может ответ в виде поддержки отечественных производителей - снижение налогов, например, льготные тарифы по энергоснабжению и т.п.?
А в чем смысл? На мой 45-тысячный город несколько банков, у некоторых несколько отделений, плюс банкоматы, плюс интернет-банк, а МФЦ один. За редким исключением народу в нем как селедки в бочке. Плюс МФЦ посредник. Когда обязанность по уплате налога будет считаться исполненной?
Или в больших городах по другому?
Это точно, можно было ограничиться опровержением без извинений.
Дык в том-то и дело, что люди пишут - невозможно или трудно отписаться от их назойливой рассылки.
А вообще интересно получилось. Актион тупые что-ли? Статью-то Клерк удалил, а обсуждение всё равно идёт.
Закрыл ИП в апреле 2017 г. Взносы за 2016 г. в ПФР не платил. Получил требование из ФНС с арифметической ошибкой: четыре строчки не смогли сложить. Разница около 1000 руб. Вручную что-ли считают? Заплатил правильную сумму: страховые взносы в ОМС + пени, страховые взносы в ПФ РФ + пени, а не итоговую сумму требования. Посмотрим, что дальше будет.
Информация была бы интересной в сравнении со средними чеками по другим картам. А так....
Верно. С необходимостью представить выписку в арбитражном суде столкнулся однажды. Скачал с сайта, распечатал, заверил печатью, а если нет, то подписью. Судья сама сказала так сделать.
Про торги не знаю.
А я то искал, искал где и что, а там вона что.
На мой взгляд можно убрать все эти эксперименты. Если правильно определить категории "теневиков": няни, швеи, репетиторы, переводчики, программисты, дизайнеры, копирайтеры и пр., ввести "страховой вычет", с которого не уплачиваются взносы на пенсию, например 50 тыс.руб. с начала года, - аналогия со стандартным или социальным налоговым вычетом, то этого будет достаточно. Ведь мелких ИП и самозанятых душат не столько налоги, которые уплачиваются с дохода, сколько взносы, которые надо уплатить в любом случае. У человека, который подрабатывает пару-другую тысяч в месяц, нет стимула для своей легализации. Этих мелких чиновники сами загоняют в тень и ставят перед выбором: либо работаешь в тени и надеешься, что тебя не выявят, либо работаешь без предпринимательского интереса. Само государство через правовое регулирование выращивает нарушителей закона. А ведь, отрегулируй правильно и все будут в накладе: человек получил небольшую законную подработку, государство свою копейку в виде взносов и налогов.
Так о банкротстве фирмы №2 речь в новости не идёт. Это ваше предположение?
Я бы сказал судам часто наплевать на граждан. Презумпция невиновности только на бумаге и суды "заглядывают в рот" другим органам. Это болезнь, оставшаяся с советских времён.
Это точно. Вспоминаю советские новости по ТВ, когда показывали "прогнивший Запад": невыплаты зарплат, забастовки, ущемление прав трудящихся.
Сейчас понимаю: живём как в дикой природе, где звери борются за самок, территорию, еду, влияние. Так и мы. Т.е. периодический, местечковый кризис - нормальное явление экономики.
Как они надоели. Пенсионная реформа началась с введения страхового стажа. Это примерно 2002 год. С того времени постоянно что-то меняется: части пенсии, НПФ, заморозка, разморозка, баллы... Я уже запутался и не интересуюсь. Все мозги запудрили, а результата нет. Я четко понял, что взносы платить надо минимум, чтобы не нарушать закон. Главное - сохранить здоровье, чтобы смог работать до самой смерти. Экспериментаторы чёртовы. Правильно здесь пишут: чушь это, а не реформа.
Что за показуха? Мне было бы стыдно расследовать дело. Сколько там украла Васильева и потом отсидела? Стыдобище.
Статистика - такая жуткая вещь, где обман и манипуляции происходят на всех уровнях.
Как у вас всё мрачно в Шатуре.
Действительно, пациент заинтересованное лицо в сохранении карты. Тем более раньше вели речь об электронном ведении карточек. Информация в этом случае сохранится. Или я что-то путаю?
Я о такой судебной и несудебной практике не слышал. В местной прессе моего городка обсуждалась ситуация по проверке одного лица, который "банчит" в социальных сетях без статуса ИП. Это единичный случай. Повод: информация, поступившая в налоговую от доброжелателей.
Уже пару лет ИФНС вправе запрашивать сведения по любым счетам в банках, а не только счетам ИП. Для этого налоговой нужен повод, потому что без него у ИФНС есть добыча покрупнее.
Известные мне биржи фрилансеров работают в основном не с Яндекс.деньги, а с WebMoney и PayPal.
Я, задавая вопрос, рассчитывал на другое разъяснение.
Работаешь на бирже без регистрации ИП или кликаешь по рекламным объявлениям в буксах, получаешь доход, честно платить 13%, рискуешь быть привлеченным за ведение деятельности без регистрации ИП.
Зарегистрировал ИП, выполняешь ту же работу на бирже, без БСО и договора (так принято), честно платишь 6%, рискуешь нарваться на нарушение порядка расчетов или невыдачу БСО.
Между тем, именно с бирж многие фрилансеры начинают, пока не дорастут до крупных заказчиков.
Сейчас много фрилансеров, работающих без оформления ИП. Заказы берут на биржах фриланса, деньги выводят на счета электронных систем, а потом в банк (на карту) с разной периодичностью. Личность заказчика на бирже не идентифицируется: есть логин, а юрлицо, ИП или физическое лицо неизвестно. Полагаю, фрилансеры рискуют быть привлечёнными к ответственности за ведение такой деятельности без регистрации и неуплату налогов.
С другой стороны, вывод средств, заработанных на бирже, обычно организован в электронные системы. Читал, что расчеты между ИП и юрлицами через электронные платежные системы запрещены. Фрилансер статус контрагента не знает, поэтому работая на биржах со статусом ИП, тоже рискует нарваться на санкции.
Получается, риски в обоих случаях, замкнутый круг. Значит при работе на биржах следует как можно скорее выходить на крупных заказчиков, согласных оформлять договоры, открывать для себя счет в банке для ИП. До этого момента надеяться, что не выявят и не привлекут. Верно?
Есть и другая сторона медали: импотенция судебного акта, когда по решению суда самовольная постройка подлежит сносу, но благодаря законным способам затянуть исполнение решения, снос затягивается на годы, а то и вовсе не производится.