Может ли быть такое, что экспертиза дала не верный результат? Например документ был составлен пол года назад, экспертиза показала что больше года. Как в таком случае быть? Значит ли это, что документ был поврежден? Или можно утверждать что некомпетентный специалист?
К сожалению, как подмечено в статье, огромное количество невиновных садятся в тюрьму. Из-за давления которые оказывают правоохранительные органы. Но я связываю их поведение с тем, что полицейским не доплачивают за справедливые раскрытые дела. Наоборот, их зарплата связана с количеством признаний. И пока в нашем мире платят за количество а не за качество, в этом и во многих других вопросах будут страдать люди.
Интересно как в конце концов развилась ситуация с покупкой машины. Какую сумму выплатили Продавцу 3,2 или 2,5? А так, конечно, ВС опубликовал в отчетах о судебной практике, как мне кажется, только те разбирательства, которые выставляют ВС в хорошем свете. На деле же, скорее всего, существует огромное количество аналогичных дел, по которым было вынесено другое решение, и на пересмотр они не попали.
Если вопросы касаются недостоверности тех или иных документов, но они не очевидны. Может ли в этом случае помочь подчерковедческая экспертиза? Например, доказать что что договор был подписан не тем лицом, которое представляют в суде в качестве подписавшего. Или же доказать что подпись (например в признании) была поставлена при давлении, или в невменяемом состоянии?
Недоверие к государственным экспертом в нашей стране понятно, и конечно многие предпочтут независимых. Но как известно суд принимает кандидатуру экспертов. И как мне помнится, приоритет будет отдан той конторе, которая предложит кратчайшие сроки в проведении экспертизы. Более Краткие сроки не являются причиной некачественных экспертиз? Я думаю не просто так у кого-то сроки длиннее.
И снова нас ущемляют в правах. Теперь не получится изучать экспертизы независимых третьих лиц. Я считаю что ограничения данной нормы вредит российскому судопроизводству, а соответсвенно и нашей жизни также, если мы столкнёмся непосредственно с такой ситуацией. Учитывая что наша судебная система переживает не лучшие времена, этот акт ещё больше подрывает авторитет власти.
Поражают технологии современного мира. Теперь можно лишь по голосу на цифровом носителе определить возраст человека и даже установить его личность. Но на сколько точно это можно сделать, если качество записи оставляет желать лучшего? К примеру если на записи огромное количество посторонних шумов (голоса других людей, погодные условия, помехи)?
с Каждым столетием человечество становится все гуманнее и гуманнее. Если посмотреть на историю любого государства, там можно найти дикие (по нашим меркам) законы. Однако, на мой взгляд 5 пункт в данной статье не является чем то неприемлемым. На сегодняшний день во многих странах существует подобная практика: эвтаназия. Да это относится, в основном, только к тяжело больным людям. Но определенное сходство есть.
Данная экспертиза полезна. Юридическая помощь для безграмотного населения всегда к стати. Но если, например, ошибка в договоре была не выявлена с первого раза, а когда ее нашли условия, договора уже были выполнены с обеих сторон, можно ли, с учётом найденой ошибки, потребовать компенсацию за нарушение со стороны партнера?
Полезная информация, учитывая что в авто сообществе огромное количество ценителей легкой наживы. А так как технологии не дремлют, и поступательно развиваются, редактирование видео является уже не редкостью, и к сожалению, входит в практику мошенников на дорогах. Были ли случаи когда эксперт не распознавал факта изменения записи, но на самом деле она была изменена и это, после закрытая дела обнаруживалось?
Интересно, но как это происходит на практике? Я имею ввиду, могут ли недобросовестные люди, например в суде, не принять оценку с твоей стороны и оценить по своему?
Интересная тема, учитывая массовую безграмотность повсеместно. Не у всех получается разборчиво писать, и иногда это связано с тем, что человек не может понять или вспомнить правильность того или иного слова. Таким образом маскируя свою безграмотность. Однако, красивый почерк является, как подмечено в статье, зеркалом человека. И постоянно маскируя свою безграмотность, люди рискуют навесить на себя огромное количество ярлыков. Из всего это возникает вопрос: кого серьёзнее воспринимают «грамотеев» с плохим почерком, или каллиграфов с ошибками?
Не так давно продавали дом. Как это обычно бывает, экспертизу проводили с двух сторон (и Покупатель и продавец). Конечно, оценка в конечном итоге была разная:) у нас соответсвенно цена была скажем 30, у покупателей 21. Мы сошлись примерно на середине. Но возник такой вопрос, есть ли возможность доказать некомпетентность той или иной оценочной конторы (или «правильность» оценки другой) в составлении протоколов?
Может ли быть такое, что экспертиза дала не верный результат? Например документ был составлен пол года назад, экспертиза показала что больше года. Как в таком случае быть? Значит ли это, что документ был поврежден? Или можно утверждать что некомпетентный специалист?
К сожалению, как подмечено в статье, огромное количество невиновных садятся в тюрьму. Из-за давления которые оказывают правоохранительные органы. Но я связываю их поведение с тем, что полицейским не доплачивают за справедливые раскрытые дела. Наоборот, их зарплата связана с количеством признаний. И пока в нашем мире платят за количество а не за качество, в этом и во многих других вопросах будут страдать люди.
Интересно как в конце концов развилась ситуация с покупкой машины. Какую сумму выплатили Продавцу 3,2 или 2,5? А так, конечно, ВС опубликовал в отчетах о судебной практике, как мне кажется, только те разбирательства, которые выставляют ВС в хорошем свете. На деле же, скорее всего, существует огромное количество аналогичных дел, по которым было вынесено другое решение, и на пересмотр они не попали.
Если вопросы касаются недостоверности тех или иных документов, но они не очевидны. Может ли в этом случае помочь подчерковедческая экспертиза? Например, доказать что что договор был подписан не тем лицом, которое представляют в суде в качестве подписавшего. Или же доказать что подпись (например в признании) была поставлена при давлении, или в невменяемом состоянии?
Недоверие к государственным экспертом в нашей стране понятно, и конечно многие предпочтут независимых. Но как известно суд принимает кандидатуру экспертов. И как мне помнится, приоритет будет отдан той конторе, которая предложит кратчайшие сроки в проведении экспертизы. Более Краткие сроки не являются причиной некачественных экспертиз? Я думаю не просто так у кого-то сроки длиннее.
И снова нас ущемляют в правах. Теперь не получится изучать экспертизы независимых третьих лиц. Я считаю что ограничения данной нормы вредит российскому судопроизводству, а соответсвенно и нашей жизни также, если мы столкнёмся непосредственно с такой ситуацией. Учитывая что наша судебная система переживает не лучшие времена, этот акт ещё больше подрывает авторитет власти.
Поражают технологии современного мира. Теперь можно лишь по голосу на цифровом носителе определить возраст человека и даже установить его личность. Но на сколько точно это можно сделать, если качество записи оставляет желать лучшего? К примеру если на записи огромное количество посторонних шумов (голоса других людей, погодные условия, помехи)?
с Каждым столетием человечество становится все гуманнее и гуманнее. Если посмотреть на историю любого государства, там можно найти дикие (по нашим меркам) законы. Однако, на мой взгляд 5 пункт в данной статье не является чем то неприемлемым. На сегодняшний день во многих странах существует подобная практика: эвтаназия. Да это относится, в основном, только к тяжело больным людям. Но определенное сходство есть.
Данная экспертиза полезна. Юридическая помощь для безграмотного населения всегда к стати. Но если, например, ошибка в договоре была не выявлена с первого раза, а когда ее нашли условия, договора уже были выполнены с обеих сторон, можно ли, с учётом найденой ошибки, потребовать компенсацию за нарушение со стороны партнера?
Полезная информация, учитывая что в авто сообществе огромное количество ценителей легкой наживы. А так как технологии не дремлют, и поступательно развиваются, редактирование видео является уже не редкостью, и к сожалению, входит в практику мошенников на дорогах. Были ли случаи когда эксперт не распознавал факта изменения записи, но на самом деле она была изменена и это, после закрытая дела обнаруживалось?
Интересно, но как это происходит на практике? Я имею ввиду, могут ли недобросовестные люди, например в суде, не принять оценку с твоей стороны и оценить по своему?
Интересная тема, учитывая массовую безграмотность повсеместно. Не у всех получается разборчиво писать, и иногда это связано с тем, что человек не может понять или вспомнить правильность того или иного слова. Таким образом маскируя свою безграмотность. Однако, красивый почерк является, как подмечено в статье, зеркалом человека. И постоянно маскируя свою безграмотность, люди рискуют навесить на себя огромное количество ярлыков. Из всего это возникает вопрос: кого серьёзнее воспринимают «грамотеев» с плохим почерком, или каллиграфов с ошибками?
Не так давно продавали дом. Как это обычно бывает, экспертизу проводили с двух сторон (и Покупатель и продавец). Конечно, оценка в конечном итоге была разная:) у нас соответсвенно цена была скажем 30, у покупателей 21. Мы сошлись примерно на середине. Но возник такой вопрос, есть ли возможность доказать некомпетентность той или иной оценочной конторы (или «правильность» оценки другой) в составлении протоколов?