А как будет рассчитываться сумма пособия, если студентка прописана в одном регионе, а учится и проживает в другом? По месту прописки или фактического проживания? Это важно, потому что прожиточный минимум может отличаться сильно.
С одной стороны, удобно, но страховые компании правы — краткосрочные полисы могут спровоцировать мошенничество. По закону «Об ОСАГО» ст. 4, страхователь обязан поддерживать непрерывное страхование, а тут дырка на 24 часа может стать лазейкой.
А можно подробнее, как именно будут рассчитывать размер дивидендов? И какой будет минимальный и максимальный порог выплаты с учётом их политики 50-80%?
Логично, что таких дел становится больше — ИИ внедряется везде, и вопросы, конечно, возникают. Главное, чтобы суды шли в ногу со временем и не выносили решения "на глаз".
На мой взгляд, это правильный шаг. Всё-таки магазин — это не закрытый клуб по интересам. Если человек хочет купить — пусть заходит. А постоянным клиентам и так плюшки останутся.
На мой взгляд, идея с единым налоговым вычетом хорошая — любые стимулы для инвестиций в технологические компании полезны, особенно когда фондовый рынок растет и появляются новые инструменты.
А как будет рассчитываться сумма пособия, если студентка прописана в одном регионе, а учится и проживает в другом? По месту прописки или фактического проживания? Это важно, потому что прожиточный минимум может отличаться сильно.
С одной стороны, удобно, но страховые компании правы — краткосрочные полисы могут спровоцировать мошенничество. По закону «Об ОСАГО» ст. 4, страхователь обязан поддерживать непрерывное страхование, а тут дырка на 24 часа может стать лазейкой.
Честно, полный бред! 10 млрд рублей против 40 трлн бюджета — это капля в море. Ни о какой мотивации добросовестных налогоплательщиков здесь речи нет.
А можно подробнее, как именно будут рассчитывать размер дивидендов? И какой будет минимальный и максимальный порог выплаты с учётом их политики 50-80%?
Логично, что таких дел становится больше — ИИ внедряется везде, и вопросы, конечно, возникают. Главное, чтобы суды шли в ногу со временем и не выносили решения "на глаз".
Честно, какая-то ерунда. Почему ИП с одним работником уже не может уменьшить налог на 100%? Это выглядит несправедливо и просто усложняет учет.
На мой взгляд, это правильный шаг. Всё-таки магазин — это не закрытый клуб по интересам. Если человек хочет купить — пусть заходит. А постоянным клиентам и так плюшки останутся.
На мой взгляд, идея с единым налоговым вычетом хорошая — любые стимулы для инвестиций в технологические компании полезны, особенно когда фондовый рынок растет и появляются новые инструменты.