%D0%BD%D0%B5%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F%20%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F%20%D0%B2%D1%8B%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0
Налогоплательщик не обязан доказывать свою добросовестность
ФАС подтвердил, что доказательства недобросовестности общества при исполнении им налоговых обязанностей и наличия схемы, направленной на необоснованное возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета, должны предоставляться налоговым органом.
ФАС Московского округа: Постановление № КА-А40/2950-10 от 05.04.2010
Использование заемных средств и получение убытков не препятствует вычету по НДС
ФАС подтвердил, что использование обществом в своей деятельности заемных средств и получение убытков не может служить основанием для отказа в вычете по налогу на добавленную стоимость.
ФАС Московского округа: Постановление № КА-А40/2657-09 от 26.03.2010
Суд не вправе оценивать целесообразность решений предпринимателей
ФАС пояснил, что судебный контроль не призван проверять экономическую целесообразность решений, принимаемых субъектами предпринимательской деятельности, которые в сфере бизнеса обладают самостоятельностью.
Отдельные неточности первичных документов не препятствуют вычету по НДС
ФАС признал, что отдельные неточности, допущенные при оформлении первичных документов, не являются сами по себе основанием для отказа в применении налоговых вычетов по НДС.
Эволюция судебной практики: новое или хорошо забытое старое
Кажется, налогоплательщики уже успели привыкнуть к тому, что со второй половины прошлого года довольно кардинально, по сравнению с предыдущим периодом, поменялась судебная практика по арбитражным делам о необоснованной налоговой выгоде.
Необоснованность налоговой выгоды подтверждается согласованностью действий контрагентов
ФАС пояснил, что факт неполного отражения поставщиком в отчетности полученных от заявителя средств не находится в прямой причинной связи с реализацией плательщиком права на вычет при условии соблюдения последним требований по подтверждению вычетов.
ФАС Московского округа: Постановление № КА-А40/2180-10 от 19.03.2010
Факт ненахождения общества по юридическому адресу не влияет на права его контрагентов
ФАС подтвердил, что тот факт, что контрагент не находится по юридическому адресу, не свидетельствует о недостоверности его адреса в счетах-фактурах и не может влечь для налогоплательщика правовых последствий в виде отказа в предоставлении вычета.
ФАС Поволжского округа: Постановление № А55-14065/2009 от 11.03.2010
Обоснованность налоговой выгоды не зависит от эффективности использования капитала
ФАС Северо-Западного округа подтвердил, что обоснованность получения налоговой выгоды не может быть поставлена в зависимость от эффективности использования капитала.
ФАС Северо-Западного округа: Постановление № А05-12516/2009 от 12.03.2010
Отсутствие ТТН не мешает вычетам
ФАС пояснил, что представление товарно - транспортных накладных не отнесено налоговым законодательством к условиям, необходимым для реализации налогоплательщиком права на получение налогового вычета по НДС.
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А67-5030/2009 от 12.03.2010
Законодательство не предоставляет плательщику контрольных полномочий
ФАС подтвердил, что отсутствие ответов на требования о предоставлении документов контрагентами не является основанием для отказа в применении налоговых вычетов, поскольку законодательством не предусмотрена ответственность плательщика за третьих лиц.
Ненахождение общества по юридическому адресу не препятствует заявлению вычетов
ФАС пояснил, что ненахождение общества по юридическому адресу и минимальный размер уставного капитала не препятствуют заявителю реализовать свое право на применение налоговых вычетов по НДС.
ФАС Северо-Западного округа: Постановление № А56-31939/2008 от 01.03.2010
Признаки контрагентов не свидетельствуют о недобросовестности плательщика
ФАС Уральского округа разъяснил, что признаки, характеризующие деятельность контрагентов, сами по себе не свидетельствуют о недобросовестности налогоплательщика.
Плательщик может не знать о подписании счетов-фактур неуполномоченным лицом
ФАС подтвердил, что поскольку инспекцией не представлено доказательств того, что ИП знал либо объективно должен был предполагать о подписании счетов-фактур неуполномоченным представителем контрагента, он не может быть лишен права на вычет.