%D0%BD%D0%B5%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F%20%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F%20%D0%B2%D1%8B%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0
Вычет может заявляться в более позднем налоговом периоде
ФАС пояснил, что само по себе то обстоятельство, что общество заявило вычеты в декларации за более поздний период, а не представило уточненные декларации за предшествующие периоды, не может служить основанием для лишения плательщика права на вычет.
ФАС Северо-Западного округа: Постановление № А66-75/2009 от 11.02.2010
ФАС уточнил требования к исправлению счета-фактуры
ФАС подтвердил, что, поскольку исправленные счета-фактуры позволяют определить как контрагента по сделке, так и все необходимые количественные и качественные показатели по ней, плательщик не может быть лишен права на вычет по данным счетам-фактурам.
Вычет по сделкам с контрагентом, не имеющим лицензии, неправомерен
ФАС признал, что, поскольку общество, вступая в отношения с контрагентом, не проявило должную осмотрительность и осторожность, не проверив наличие у него необходимой лицензии на ведение строительных работ, оно лишается права на налоговую выгоду.
Плательщик не отвечает за конечный результат своей экономической деятельности
ФАС указал, что установление наличия разумных экономических причин в действиях плательщика осуществляется с учетом обстоятельств, свидетельствующих о его намерениях получить экономический эффект в результате реальной предпринимательской деятельности.
ФАС Поволжского округа: Постановление № А55-9448/2009 от 25.01.2010
Минфин уточняет особенности подтверждения добросовестности контрагентов
Факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.
Способ привлечения средств не влияет на обоснованность налоговой выгоды
ФАС Западно-Сибирского округа отклонил довод о том, что право на применение вычета по НДС имеют только арендаторы помещений, оплачивающие коммунальные услуги.
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А03-1422/2009 от 25.01.2010
Инспекция не вправе предъявлять к счету-фактуре дополнительные требования
ФАС подтвердил, что невыполнение требований к счету-фактуре, прямо не предусмотренных в законодательстве, не может являться основанием для отказа в принятии к вычету суммы налога, предъявленные продавцом.
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А53-14360/2009 от 27.01.2010
Налоговая выгода не зависит от срока исковой давности по обязательствам
ФАС указал, что налоговое законодательство не связывает право налогоплательщика на налоговые вычеты в переходный период со сроком исковой давности возникшей кредиторской задолженности, поскольку иное противоречит самому смыслу его положений.
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А32-558/2009-56/16-34/126 от 30.11.2009
Неполучение прибыли не препятствует получению налоговой выгоды
ФАС Северо-Западного округа пояснил, что сам по себе факт неполучения прибыли от хозяйственных операций не свидетельствует о получении обществом необоснованной налоговой выгоды.
ФАС Северо-Западного округа: Постановление № А05-6239/2009 от 03.12.2009
Убыточность операций не свидетельствует о необоснованности выгоды
ФАС пояснил, что в полномочия налоговых органов входит лишь контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, а не вменение им доходов исходя из собственного видения способов достижения экономического результата с меньшими затратами.
Отсутствие ОС не опровергает реальность операций
ФАС указал, что отсутствие собственных или арендованных основных средств и численность сотрудников, состоящая из одного человека, не опровергают реальность хозяйственных операций.
Зависимость контрагентов и характер расходов могут влиять на обоснованность выгоды
ФАС подтвердил, что взаимозависимость контрагентов и экономическая неоправданность понесенных плательщиком расходов в ряде случаев могут служить основанием для признания налоговой выгоды необоснованной.
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А45-18990/2008 от 25.11.2009
Добросовестный плательщик в любом случае не отвечает за своих контрагентов
ФАС признал, что, поскольку инспекция не представила доказательств того, что общество знало о подписании первичных документов от имени руководителей контрагента неустановленным лицом, оснований для признания выгоды необоснованной в деле не имеется.