%D0%BE%D0%B1%D1%8F%D0%B7%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C%20%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D1%8B%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F
ФАС Дальневосточного округа: Постановление № Ф03-525/2011 от 17.03.2011
Плательщик отвечает за контрагента только при наличии согласованных действий
ФАС подтвердил, что поскольку налоговый орган не доказал совершение обществом и его контрагентом согласованных действий, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды, плательщик имеет все основания для получения вычета по НДС.
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А32-5645/2010-1/135-51/348 от 18.01.2011
Налоговое решение должно содержать ссылки на исследованные документы
ФАС Поволжского округа пояснил, что именно на налоговый орган возложена обязанность доказывания законности и обоснованности принятого им ненормативного акта.
ФАС Поволжского округа: Постановление № А72-16594/2009 от 10.08.2010
Оплата работ может не производиться только при наличии мотивированного отказа
ФАС подтвердил, что поскольку ответчик не представил в материалы дела доказательства наличия мотивированного отказа от подписания актов выполненных работ, работы подлежат оплате в полном объеме.
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А70-10682/2009 от 24.08.2010
Добросовестность приобретателя может зависеть от сведений, содержащихся в ЕГРП
ФАС подтвердил, что поскольку спорное имущество было арестовано, о чем имелись соответствующие сведения в ЕГРП, основания считать общество добросовестным приобретателем отсутствуют.
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А63-908/2002 от 09.08.2010
Предположения налогового органа не влекут признания выгоды необоснованной
ФАС пояснил, что доводы о получении плательщиком необоснованной налоговой выгоды должны основываться на совокупности доказательств с бесспорностью подтверждающих наличие обстоятельств, свидетельствующих о получении такой выгоды.
ФАС Центрального округа: Постановление № А23-4494/09А-14-149дсп от 29.06.2010
Для принятия обеспечительных мер не требуется обоснования требований по существу спора
ФАС пояснил, что для применения обеспечительных мер не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора.
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А53-28592/2009 от 05.05.2010
ФАС уточнил возможность корректировки таможенной стоимости товара
ФАС пояснил, что при определении таможенной стоимости иным методом, чем основной метод, таможня должна не просто сомневаться в достоверности заявленной декларантом стоимости товара.
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А32-3178/2009-19/44 от 20.04.2010
Векселедержатель не обязан доказывать правомерность своих требований
ФАС пояснил, что законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными, а бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике.
ФАС Уральского округа: Постановление № Ф09-1943/10-С4 от 25.03.2010
Факт передачи качественного товара доказывает сам продавец
ФАС подтвердил, что продавец должен доказать отсутствие своей вины в недостатках товара вследствие того, что они возникли из-за нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.
ФАС Московского округа: Постановление № КГ-А40/1677-10 от 18.03.2010
ФАС уточнил возможность приостановления исполнения судебного акта
ФАС пояснил, что отсутствие доказательств невозможности или затруднительности поворота исполнения и встречного обеспечения исключает возможность приостановления судом исполнения судебного акта.