Минфин РФ в своем письме № 03-11-06/2/182 от 22.12.2011 разъясняет, может ли применять УСН организация, которая занимается  обеспечением населения и организаций питьевой водой для хозяйственных и бытовых нужд, а также сбором и очисткой сточных вод, если добываемая из скважины вода не является минеральной или термальной.

При этом организация является плательщиком водного налога и не является плательщиком налога на добычу полезных ископаемых.

Ведомство напоминает, что не вправе применять упрощенную систему налогообложения организации и ИП, занимающиеся производством подакцизных товаров, а также добычей и реализацией полезных ископаемых, за исключением общераспространенных полезных ископаемых.

При этом к добытым полезным ископаемым, подлежащим налогообложению НДПИ, отнесены, в том числе, подземные воды, содержащие полезные ископаемые (промышленные воды) или природные лечебные ресурсы (минеральные воды), а также термальные воды.

Подземные воды, не относящиеся к указанным видам подземных вод, подлежат налогообложению водным налогом.

Кроме того, в общероссийском классификаторе полезных ископаемых и подземных вод ОК 032-2002 подземные воды выделены в отдельную группировку и не указаны в группировке среди полезных ископаемых.

Учитывая изложенное, организация, осуществляющая добычу для хозяйственно-бытового и питьевого водоснабжения населения подземных вод, не являющихся промышленными, минеральными или термальными водами, вправе перейти на упрощенную систему налогообложения.

Президент РФ подписал закон о водоснабжении и водоотведении, создающий правовую основу для регулирования отношений в указанных сферах.

Как сообщает пресс-служба Кремля,  законом регламентируются вопросы организации планирования и развития централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения, включая порядок разработки и утверждения схем водоснабжения и водоотведения, инвестиционных и производственных программ организаций, осуществляющих водоснабжение и водоотведение.

Документом регулируются отношения, касающиеся охраны окружающей среды при осуществлении водоснабжения и водоотведения, обеспечения качества и безопасности воды.

Кроме того, устанавливается порядок регулирования тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения, в том числе перечень тарифов, методы и способы их регулирования, особенности осуществления государственного контроля в области регулирования указанных тарифов.

ФАС Московского округа в Постановлении № А40-88116/09-142-558 от 08.11.2011 подтвердил, что поскольку в спорный период жилой дом был оборудован коллективным прибором учета холодного водоснабжения, следовательно, оплата холодного водоснабжения должна производиться не расчетным путем на основе количества жильцов, а на основании показателей приборов учета.

ФАС указал, что суд пришел к правильному выводу об обоснованности расчета ответчика, основанного на показаниях прибора учета, согласно которому была образована переплата за холодное водоснабжение. Спорные денежные средства, составляющие переплату, являются неосновательным обогащением истца.

Представленный же истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не может быть признан обоснованным ввиду того, что условие договора об оплате холодного водоснабжения расчетным путем при наличии общедомового прибора учета противоречит действующему законодательству.

Прокуратура Архангельской области выявила серьезные нарушения законодательства, направленного на обеспечение жителей г. Архангельска горячим водоснабжением.

Как сообщает пресс-служба областной прокуратуры, ГУ ОАО «ТГК-2» ввело по области ограничение подачи тепловой энергии потребителям, несмотря на своевременную и добросовестную оплату ими коммунальных услуг.

По результатам проверки прокуратурой области в суд направлено заявление к ОАО «ТГК – 2» в защиту прав и законных интересов граждан, проживающих на территории МО «Город Архангельск» с требованием обязать восстановить горячее водоснабжение жилых домов города.

Коми УФАС России признало ОАО «Водоканал» (Сосногорск) нарушившим закон защите конкуренции в части злоупотребления доминирующим положением на рынке водоотведения.

Как сообщает пресс-служба ФАС России, основанием для возбуждения дела стало заявление Сосногорского газоперерабатывающего завода (филиал ООО «Газпром переработка»).

Водоканал отказался подписать акт ввода в эксплуатацию заводского узла учета сточных вод, несмотря на то, что в течение месяца регулярно проверял его и не предъявлял претензий к работе агрегатов. В итоге Водоканал сделал расчет принятых от Сосногорского ГПЗ сточных вод по пропускной способности устройств, а не по показаниям прибора учета. Таким образом, сумма, предъявленная к оплате в ноябре, по данным заявителя, увеличилась почти в 6 раз.

Сейчас водоканалу предписали прекратить нарушение антимонопольного законодательства.

ФАС Центрального округа в Постановлении № А36-2530/2010 от 12.05.2011 подтвердил, что абонент может определять количество полученной питьевой воды по прибору учета только после приемки его в эксплуатацию с участием представителя снабжающей организации.

ФАС отметил, что количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления по показаниям средств измерений.

Расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за потребление питьевой воды без средств измерений производятся по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду с момента обнаружения.

В свою очередь приемка в эксплуатацию узла учета осуществляется при участии представителя организации водопроводно-канализационного хозяйства. Средства измерений должны быть проверены и опломбированы организацией, имеющей соответствующую лицензию. Неопломбированные средства измерений к эксплуатации не допускаются.

Прокуратура г. Димитровграда Ульяновской области в ходе проверки выявила и пресекла грубые нарушения прав граждан, незаконно лишенных оплаченных услуг ЖКХ.

Как сообщает пресс-служба областной прокуратуры, с 24 апреля 2011 года была прекращена подача тепла для горячего водоснабжения в многоквартирных домах г. Димитровграда. Причиной этого стали финансовые разногласия между коммерческими структурами системы жилищно-коммунального хозяйства.

При этом действия юридических лиц ущемили интересы и причинили значительные неудобства 2700 гражданам, которые своевременно и в полном объеме оплачивали коммунальные услуги. Кроме того, жители города фактически дважды оплачивали услуги коммунальщиков, используя электроприборы для нагрева воды в домашних условиях.

Сейчас права граждан восстановлены.

Московское УФАС России признало ОАО «МОЭК» нарушившим закон о защите конкуренции и выдало предписание об устранении нарушений в части неправомерных расчетов за горячую воду.

Как сообщает пресс-служба ФАС России, заявитель жалобы - ЖСК «Экспериментальный» взимало плату с жителей обслуживаемого дома за горячее водоснабжение по установленному Правительством Москвы тарифу (рубль / куб. метр). Но ресурсоснабжающая организация ОАО «МОЭК» при расчете применяло тарифы, не соответствующие требованиям пункта 15 Правил оказания коммунальных услуг гражданам.

В адрес ЖСК «Экспериментальный» от ОАО «МОЭК» за потребленную горячую воду приходили раздельные счета за тепловую энергию, использованную на подогрев воды (рубль/ Гкал), и на холодную воду для нужд горячего водоснабжения (рубль/ куб. метр), что является незаконным.

Мэр Москвы Сергей Собянин заявил в ходе заседания городского  правительства, что столичные власти займутся модернизацией системы водоснабжения, на реконструкцию которой будет выделено из бюджета региона дополнительно еще 1 млрд. рублей.

Сергей Собянин сообщил:  «На модернизацию системы водоснабжения города в этом году будет выделено 8 млрд рублей. В соответствии с поправками в бюджет мы дополнительно выделяем еще 1 млрд. рублей».

По данным мэра, из-за изношенности водопроводных сетей теряется до 9% воды, подаваемой на городские объекты.

Глава Департамента жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Москвы при этом отметил, что необходимо сделать акцент на реконструкции коммуникаций в центре города на основании технологий без повреждения грунта проезжей части, сообщает пресс-служба столичного правительства.

В мэрии Барнаула сообщили журналистам, что минувшей ночью завершены работы по устранению последствий крупной коммунальной аварии, в результате которой около 70 тыс. жителей города с 15 марта оставались без воды.

Напомним, причиной аварии послужили повреждения на одном из ключевых канализационных коллекторов. Во время устранения аварии службы Водоканала организовывали подвоз воды по заявкам горожан, передает ИТАР-ТАСС.

В результате аварии на трубопроводе около 200 многоквартирных домов Владивостока, в которых проживает не менее 10 тысяч человек, остались без холодной воды. Cейчас специалисты ведут ремонтные работы на трубопроводе и на насосной станции Владивостока.

Ремонтным бригадам предстоит устранить течь в трубе, а также поменять три задвижки. Полностью устранить неисправность планируется за 10 часов, передает РБК.

Напомним, также в результате аварии на канализационном коллекторе в Барнауле (Алтайский край) без холодной воды остались жители Октябрьского, Центрального и Железнодорожного районов.

Тюменское УФАС России оштрафовало ООО «Тюмень Водоканал» за злоупотребление доминирующим положением на 3 миллиона 901 тысяча 156 рублей.

Как сообщает пресс-служба ФАС России, ранее ООО «Тюмень Водоканал» заключило с ООО «ПКФ «Индиго» договор о подключении к сетям водоснабжения и водоотведения, в котором необоснованно установило плату за подключение. На просьбу заявителя исключить из договора условия о плате за подключение, ООО «Тюмень Водоканал» отказало, ссылаясь на Правила заключения и исполнения публичных договоров о подключении к системам коммунальной инфраструктуры.

При этом, согласно правилам, если при подключении объекта капитального строительства к сетям водоснабжения и водоотведения не требуется проведение мероприятий по увеличению мощности и пропускной способности сети, плата за подключение не взимается. Между тем, условия подключения объекта капитального строительства к сетям водоснабжения и водоотведения, выданные заявителю, не предусматривали проведение каких-либо мероприятий для подключения объекта.

Этой ночью произошла авария на линии электропередачи во Владивостоке. Крупная насосная станция была обесточена, в результате чего 400 тысяч жителей города остались без воды. По информации «Приморских электрических сетей» в аварии виноваты нелегальные лесорубы. Под покровом ночи они вырубали деревья и повредили линию, после чего тут же скрылись вместе с техникой.

Основные ремонтные работы в городе уже завершены, работа насосной станции восстановлена, сообщает радио «Маяк». Постепенно водоснабжение будет восстановлено во всех пострадавших районах города.

Ярославское УФАС России признало ОАО «ТГК-2» нарушившим антимонопольное законодательство в части злоупотребления доминирующим положением на рынке тепловой энергии в границах присоединенной сети.

Как сообщает пресс-служба ФАС России, нарушение выразилось в прекращении подачи горячего водоснабжения без надлежащего уведомления за 1 месяц жителей дома 93 по ул. Свободы г. Ярославля. В результате подобных действий граждане - надлежащие плательщики в июле месяце 2010 года на неделю лишились комфортных условий проживания.

Ранее ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района г. Ярославля» предоставила ОАО «ТГК-2» сведения, необходимые для расчета ежемесячной платы за получение коммунального ресурса. Из информации о количестве проживающих в доме лиц, предоставленной управдомом, следовало, что в указанном доме никто не проживает.

Между тем, законом не установлено такого основания для прекращения поставки ресурса как отсутствие проживающих в доме лиц.

ФАС Северо-Западного округа в Постановлении от 1 ноября 2010 г. по делу N А26-9978/2009 пояснил, что отсутствие между сторонами договора водоснабжения не освобождает от обязанности оплатить фактически поставленную воду.

ФАС отметил, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения.

В свою очередь оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку между сторонами, не заключившими договор, сложились фактические отношения как между организацией водопроводно-канализационного хозяйства и теплоснабжающей организацией, поставляющей ресурс для централизованного горячего водоснабжения, поставленная вода подлежит оплате.

ФАС Западно-Сибирского округа в Постановлении от 9 августа 2010 г. по делу N А27-22398/2009 отклонил довод налоговой инспекции о том, что единственным основанием для применения пониженной налоговой ставки при исчислении водного налога является лицензия на водопользование.

Налоговая инспекция считает, что общество неверно исчислило водный налог по заниженной ставке, так как при отсутствии у налогоплательщика лицензии на пользование водными объектами для водоснабжения населения водный налог уплачивается по ставке, установленным пунктом 1 статьи 333.12 Налогового кодекса Российской Федерации.

ФАС отметил, что общество осуществляло забор воды из водозаборных скважин для водоснабжения населения. Ставка водного налога при заборе воды из водных объектов для водоснабжения населения устанавливается в размере 70 рублей за одну тысячу кубических метров воды, забранной из водного объекта.

При этом глава 25 Налогового кодекса Российской Федерации не содержит норм, обязывающих налогоплательщика, осуществляющего забор воды из водных объектов для водоснабжения населения уплачивать налог по ставке, установленной пунктом 1 статьи 333.12 Налогового кодекса Российской Федерации.