Московское УФАС России пресекло 14 случаев ненадлежащей тарификации на рынке оказания услуг горячему водоснабжению со стороны ГУП «ЭВАЖД».

Как сообщает пресс-служба УФАС, ГУП «ЭВАЖД» выставлял тарифы за горячую воду исходя из расчета затрат тепловой энергии для нужд горячего водоснабжения, в то время, как тарифы на горячую воду должны устанавливаться РЭК города Москвы.

Результатом нарушения явилось ущемление интересов собственников нежилых помещений.

ФАС Восточно-Сибирского округа в Постановлении № А19-12590/11 от 01.08.2012 пояснил, что в случаях самовольного пользования системами водоснабжения количество израсходованной питьевой воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения.

ФАС отметил, что самовольным пользованием признается пользование системами водоснабжения и канализации при отсутствии договора на отпуск (получение) воды и прием (сброс) сточных вод, а также в случае нарушения условий договора абонентом, а самовольным присоединением - присоединение, произведенное без разрешительной документации либо с нарушением технических условий.

Пропускная способность устройства или сооружения для присоединения - это возможность водопроводного ввода пропустить расчетное количество воды при заданном режиме за определенное время.

В случаях самовольного присоединения и самовольного пользования системами водоснабжения и канализации количество израсходованной питьевой воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду с момента обнаружения. Объем водоотведения при этом принимается равным объему водопотребления.

Суд апелляционной инстанции признал законность решения Свердловского Управления Федеральной антимонопольной службы России в отношении ООО «Уралвнешцентр», нарушившего закон о защите конкуренции.

Как сообщает пресс-служба ФАС России, нарушение выразилось в навязывании ЗАО «МК «Уралметпром» невыгодных условий договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, налагающих на него обязанность по содержанию имущества ООО «Уралвнешцентр».

При этом предприятие присоединено непосредственно к сетям ООО «Уралвнешцентр» и не имеет возможности получать услугу по водоснабжению без участия сетей компании.

Ссылки по теме:

Сайты по теме:                           

ФАС России

Правительство РФ подготовило поправки в закон о недрах, направленные на повышения эффективности управления в области использования и охраны подземных вод.

Законопроектом предусматривается возможность предоставления права пользования недрами одновременно для геологического изучения, разведки и добычи подземных вод, используемых для целей питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения и технологического обеспечения водой объектов промышленности.

Также предусматривается предоставление возможности собственникам земельных участков, землепользователям, землевладельцам и арендаторам земельных участков, осуществлять в их границах устройство и эксплуатацию бытовых колодцев и скважин для добычи подземных вод.

Ссылки по теме:

Сайты по теме:                           

Правительство РФ

Ленинградское УФАС России вынесло постановление о назначении штрафа в отношении ОАО «Выборгский Водоканал».

Как сообщает пресс-служба ФАС России, ранее антимонопольный орган установил, что организация взимает плату с потребителей за регистрацию счетчиков воды, ущемляя интересы граждан.

При этом ответственность за данное правонарушение устанавливается в виде административного штрафа для юридических лиц в размере от 1% до 15% от суммы годового оборота компании на соответствующем товарном рынке.

Ссылки по теме:

Сайты по теме:                           

ФАС России

ВАС РФ подтвердил обоснованность решения и предписания Кемеровского УФАС России в отношении ОАО «Производственное объединение «Водоканал» («ПО Водоканал»), злоупотребившего своим положением на рынке.

Как сообщает пресс-служба ФАС России, ранее ОАО «ПО Водоканал» злоупотребило доминирующим положением путем навязывания условий договоров водоснабжения с управляющими компаниями, касающихся определения размера платы за полученную воду, объем которой определен ненадлежащим прибором учета. Также признаки нарушений были установлены при приостановлении и ограничении услуг водоснабжения, а также расторжении договоров в одностороннем порядке.

Кемеровское УФАС России выдало водоканалу предписание привести пункты договоров водоснабжения в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам.

Ссылки по теме:

Сайты по теме:              

ФАС России

Арбитражный суд Курганской области подтвердил решение регионального Управления Федеральной антимонопольной службы в отношении МУП «Курганводоканал».

Как сообщает пресс-служба ФАС России, предприятие нарушило требования правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации, предварительно не уведомив абонента-предпринимателя о прекращении отпуска питьевой воды в связи с аварией. Кроме того, МУП «Курганводоканал» отказывалось исполнять Постановление Администрации и устранять аварию на бесхозяйной инженерной сети.

УФАС признало МУП «Курганводоканал» злоупотребившим доминирующим положением.

Ссылки по теме:

Пресечены злоупотребления на рынке энергоснабжения Костромской области – Клерк.Ру, 10.05.12

Антимонопольщики защитят интересы сельхозпроизводителей - Клерк.Ру, 16.04.12

Утверждены новые правила установления нормативов потребления коммунальных услуг - Клерк.Ру, 06.04.12

Сайты по теме:

ФАС России

ФАС Уральского округа в Постановлении № Ф09-1496/12 от 12.04.2012 отклонил довод о том, что при отсутствии общедомовых приборов учета определение объема оказанных услуг должно производиться на основании нормативов потребления и показаний индивидуальных приборов учета.

ФАС отметил, что действующее законодательство предусматривает два способа учета фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод: по показаниям приборов учета воды, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между организацией водопроводного хозяйства и абонентом, либо расчетным путем исходя из количества жителей и утвержденных нормативов водопотребления.

Для учета объемов отпущенной абоненту питьевой воды и принятых сточных вод используются средства измерений, внесенные в государственный реестр, по прямому назначению, указанному в их технических паспортах. С этой целью оборудуются узлы учета. Узел учета должен размещаться на сетях абонента, как правило, на границе эксплуатационной ответственности между организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом. Оборудование узла учета и его эксплуатация осуществляются за счет абонента.

При отсутствии этих средств измерения объем отпущенной воды должен определяться ресурсоснабжающей организацией на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов, которые устанавливаются для домов определенной группы независимо от наличия у их жителей индивидуальных приборов учета воды.

Жители Мосвквы теперь могут узнать о качестве воды в собственном доме  с помощью сервиса, который начал работу на сайте "Мосводоканала". Об этом сообщил генеральный директор предприятия Станислав Храменков.

"Теперь любой желающий может получить информацию о качестве воды. Например, здесь можно получить данные о жесткости воды, что полезно для домохозяек, которые будут знать, какие средства добавлять при стирке. Но я могу сказать, что в Москве вода не очень жесткая, чтобы тратить деньги населения на дополнительные средства, поэтому стирального порошка достаточно", - сказал Храменков. Его слова приводит сайт inmsk.ru.

Якутское УФАС России признало МУП «Теплоэнергия» нарушившим антимонопольное законодательство, выразившееся в прекращении подачи горячего водоснабжения жителям одного из микрорайонов г. Якутска.

Как сообщает пресс-служба ФАС России, дело возбудили по заявлению гражданина. Так, с 10 мая по 31 октября 2011 года в жилом доме отсутствовало горячее водоснабжение в связи с ремонтными работами по замене теплосетей и сетей горячего и холодного водоснабжения Сайсарского округа г. Якутска.

Довод МУП «Теплоэнергия» об отсутствии технологической возможности для поставки горячего водоснабжения не подтвердился.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд подтвердил законность решения и предписания Свердловского УФАС России в отношении ЗАО «Управление тепловыми сетями».

Как сообщает пресс-служба ФАС России, ЗАО «УТС» необоснованно прекратило подачу горячего водоснабжения потребителям, проживающим в многоквартирном жилом доме поселка Исеть Свердловской области.

Свердловское УФАС России признало предприятие нарушившим закон о защите конкуренции и выдало предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства путем возобновления теплоснабжения.

Органы прокуратуры Брянской области проверили исполнение законодательства, регулирующего порядок содержания и эксплуатации систем и сооружений коммунального водоснабжения и канализации.

Как сообщает пресс-служба областной прокуратуры, сейчас в регионе сложилась негативная ситуация с обеспечением безопасности при использовании сетей водоснабжения и канализации. Только на территории г. Брянска требуют капитального ремонта 18 из 23 имеющихся коллекторов. Используются участки водоснабжения и водоотведения, которые эксплуатируются 40 и более лет. При этом по закону срок использования канализационных сетей не должен превышать 30 лет.

По результатам проверок органами прокуратуры области внесено 27 представлений, в суды направлено 143 заявления с требованием обязать органы местного самоуправления поставить на учет в органах Росреестра бесхозяйные участки водоснабжения и канализации.

Помимо этого в адрес губернатора Брянской области внесено представление с требованием выделить дополнительное финансирование на проведение всего комплекса мероприятий по ремонту и замене находящихся в ненадлежащем состоянии сетей.

ФАС Западно-Сибирского округа в Постановлении № А75-3770/2011 от 24.01.2012 отклонил довод управляющей компании о том, что обязательство по оплате принятой воды (отведенных стоков) лежит на собственниках, нанимателях жилых помещений в жилых домах.

ФАС указал, что в спорный период времени ответчик, как управляющая организация по отношению к проживающим в обслуживаемых жилых домах гражданам, фактически получал от истца (ресурсоснабжающей организации) исполнение в виде водоснабжения (водоотведения), что по существу не оспаривается сторонами.

Выступающая в качестве потребителя управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг для проживающих в жилых домах граждан и соответственно для выполнения этих функций обязана приобретать коммунальные ресурсы, в частности, водоснабжения (водоотведения).

При этом плата за коммунальные услуги подлежит внесению собственниками помещений в жилых домах управляющей организации.

Довод ответчика об отсутствии у него обязанности по оплате полученных (отведенных) ресурсов ввиду перечисления гражданами коммунальных платежей через агента-оператора правильно отклонен судом как противоречащий характеру отношений по ресурсоснабжению жилых домов с участием управляющей организации.

Вместе с тем, отсутствие заключенного между сторонами письменного договора водоснабжения (водоотведения) не освобождает абонента, в данном случае управляющую организацию, от исполнения обязательства по оплате стоимости фактически полученной питьевой воды (сброшенных сточных вод), необходимой для обеспечения находящихся в управлении жилых домов.

Сегодня во Владивостоке произошла крупная коммунальная авария. При проведении строительных работ неустановленными лицами был поврежден магистральный водопровод. Предположительно, строители приводили буровые работы.

Коммунальщики предполагали, что для проведения восстановительных работ им потребуется отключить холодную воду в большинстве городских районов. Однако, как сообщили в пресс-службе «Приморского водоканала», ремонтные работы удалось провести под давлением – характер повреждения это позволял. Не смотря на сильный мороз, устранить аварию удалось в короткое время.

Компания намерена обратиться в правоохранительные органы, чтобы виновник был найден и понес ответственность.

Согласно действующему законодательству,  при заборе воды для водоснабжения населения установлена ставка водного налога в размере 70 рублей за 1 тыс. куб. метров воды, забранной из водного объекта.

Об этом напоминают специалисты УФНС России по Свердловской области на ведомственном сайте.

При этом указанная пониженная ставка водного налога может применяться как организациями, забирающими и подающими воду непосредственно населению, так и организациями, забирающими и подающими воду другим организациям, направляющим воду населению.

Вместе с тем, данная ставка водного налога применяется только в отношении объемов воды, передаваемых для водоснабжения населения, которые подтверждены соответствующими документами, при условии, что соответствующие данные отражены в лицензии на водопользование.