возмещение судебных расходов
Расходы, не связанные с рассмотрением дела в суде, возмещению не подлежат
ФАС подтвердил, что расходы, не связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде, возмещению за счет средств проигравшей спор стороны не подлежат.
ФАС Московского округа: Постановление № А40-3617/12-43-36 от 13.08.2013
Возмещение налогоплательщику судебных расходов обязывает его к уплате НДФЛ
Минфин РФ в своем письме приводит разъяснения по вопросу уплаты налога на доходы физических лиц при осуществлении выплат по решению суда.
Минфин РФ: Письмо № 03-04-05/32394 от 09.08.2013
Суммы возмещенных судебных издержек учитываются на дату вступления в силу решения суда
Минфин РФ в своем письме разъясняет порядок учета сумм возмещения госпошлины и судебных издержек в составе доходов.
Минфин РФ: Письмо № 03-03-05/29184 от 24.07.2013
Взыскание судебных расходов не является причинением вреда
ФАС подтвердил, что судебные расходы, которые взыскиваются арбитражным судом с проигравшей процесс стороны, не могут рассматриваться в качестве причинения вреда.
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А53-10163/2012 от 19.07.2013
Расходы, понесенных в рамках дела о банкротстве, не являются убытками
ФАС признал, что заявляя требования к ответчику о возмещении убытков, ФНС России в качестве убытков необоснованно указала сумму судебных расходов, понесенных в рамках дела о банкротстве.
ФАС Дальневосточного округа: Постановление № Ф03-2639/2013 от 09.07.2013
Судебные расходы с третьего лица не взыскиваются
ФАС пояснил, что взыскать судебные расходы с третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, невозможно.
ФАС Дальневосточного округа: Постановление № Ф03-2111/2013 от 23.05.2013
Возмещение расходов на адвоката в арбитраже может превышать размер самого иска
Гонорар судебного представителя может превышать размер судебного иска, и суд вправе возместить выигравшей стороне дела эти расходы.
ФАС Уральского округа: Постановление № Ф09-6952/12 от 16.05.2013
Произвольное уменьшение судебных расходов недопустимо
ФАС подтвердил, что произвольное уменьшение судебных расходов и, как следствие, освобождение проигравшей стороны от необходимости доказывания своей позиции о чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, недопустимо.
Уплата госпошлины не может рассматриваться как несение убытков
ФАС подтвердил, что судебные расходы, в том числе госпошлина, не являются убытками, так как связаны лишь с реализацией процессуальных прав и обязанностей сторон в рамках судопроизводства.
ФАС Поволжского округа: Постановление № А06-5860/2012 от 25.04.2013
ФАС Уральского округа: Постановление № Ф09-4038/12 от 07.05.2013
Проигравшая дело сторона не вправе требовать компенсации судебных расходов
ФАС подтвердил, что поскольку антимонопольный орган является проигравшей в деле стороной, оснований для удовлетворения заявленного требования о взыскании понесенных им судебных расходов не имелось.
ПФР не освобождается от компенсации судебных расходов
ФАС отклонил довод о том, что управление Пенсионного фонда не обязано возмещать обществу понесенные судебные расходы в виде уплаченной госпошлины.
