Статьи по теме «договор строительного подряда»
Наличие претензий к качеству работ не освобождает от их оплаты
ФАС подтвердил, что наличие претензий к качеству работ и неподписание акта сдачи результата работ не освобождает заказчика от оплаты данных работ.
ФАС уточнил возможность взыскания неустойки за нарушение сроков окончания работ
ФАС признал, что устранение подрядчиком недостатков работ после окончания срока на их выполнение не влечет взыскания неустойки в связи с просрочкой исполнения подрядчиком своих обязательств.
ФАС Северо-Западного округа: Постановление № А13-4191/2012 от 11.02.2013
Наличие акта приемки работ не препятствует предъявлению возражений по их стоимости
ФАС подтвердил, что подписание заказчиком акта приемки работ не препятствует предъявлению возражений по объему и стоимости работ.
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А53-16877/2010 от 04.02.2013
Заказчик может отказаться от приемки построенного объекта, не соответствующего требованиям безопасности
ФАС подтвердил, что поскольку спорное сооружение было возведено подрядчиком без технической документации (проекта), выполненные работы не подлежат оплате.
ФАС Восточно-Сибирского округа: Постановление № А33-17639/2011 от 30.01.2013
В договоре может отсутствовать начальный срок выполнения работ
ФАС признал, что начальный срок выполнения работ может быть определен указанием на действие стороны договора, в том числе на момент уплаты аванса.
ФАС Волго-Вятского округа: Постановление № А17-1860/2012 от 25.01.2013
ФАС Волго-Вятского округа: Постановление № А82-523/2012 от 28.01.2013
Подрядчик должен информировать заказчика о невозможность завершения работы в срок
ФАС подтвердил, что поскольку подрядчик не воспользовался правом на приостановление работы при наличии обстоятельств, создающих невозможность завершения работы в срок, оснований для освобождения его от ответственности не имеется.
Заказчик должен уведомлять подрядчика о недостатках выполненных работ
ФАС подтвердил, что заказчик обязан уведомлять подрядчика об обнаруженных в ходе приемки выполненных работ недостатках этих работ.
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А32-6978/2011 от 21.01.2013
Неблагоприятные погодные условия не являются обстоятельством непреодолимой силы
ФАС пояснил, что довод ответчика о невозможности выполнить работы в установленный контрактом срок вследствие неблагоприятных погодных условий не является основанием для освобождения его от уплаты неустойки.
Подрядчик обязан извещать о завершении работ по договору
ФАС подтвердил, что поскольку подрядчик не известил ответчика о завершении работ по договору, не вызвал его для участия в приемке результата работ, актов о приемке работ не направил, спорные работы не подлежат оплате.
Подрядчик не вправе приостанавливать работы без обоснования причин
ФАС подтвердил, что при отсутствии доказательств, свидетельствующих о приостановлении ответчиком работ в связи с обстоятельствами, которые создают невозможность их завершения в срок, подрядчик не может быть признан невиновным в просрочке работ.
ФАС Поволжского округа: Постановление № А65-11065/2012 от 20.12.2012
ФАС Поволжского округа: Постановление № А65-6785/2012 от 20.12.2012
Неосвоенный исполнителем аванс может быть признан неосновательным обогащением
ФАС подтвердил, что удерживаемый аванс, перечисленный подрядчику по договору, расторгнутому по причине нарушения им сроков выполнения работ, является неосновательным обогащением.
