нарушение законодательства

Управлением ФНС России по Санкт-Петербургу и Межрайонной инспекцией ФНС России № 18 по Санкт-Петербургу совместно с Прокуратурой Санкт-Петербурга при участии сотрудников полиции Калининского района проведена проверка павильона «Продукты» на пр. Науки, в результате которой выявлены грубые нарушения действующего законодательства, регулирующие наличные денежные расчеты с населением, продажу алкогольной продукции, деятельность по проведению азартных игр, миграционные правила:

- наличные денежные расчеты с покупателями осуществлялись без применения ККТ;
- реализация алкогольной продукции осуществлялась без соответствующей лицензии, в том числе не совершеннолетним гражданам. Продавцом выступала гражданка Азербайджана, хотя действующим законодательством реализация алкогольной продукции иностранными гражданами запрещена;
- в павильоне располагался платежный терминал, в котором отсутствовала ККТ;
- так же в павильоне находился игровой автомат и любой желающий, при условии внесения денежных средств в купюроприемник, имел возможность принять участие в азартных играх, завуалированных под проведение моментальных лотерей.

Сотрудниками полиции алкогольная продукция и игровой автомат были изъяты и направлены на склад временного хранения.

По результатам проверки в отношении владельцев павильона, платежного терминала и игрового автомата возбуждены дела об административных правонарушениях в соответствии со статьями 14.5, 14.27, 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Столичная прокуратура провела проверку законности деятельности оппозиционного движения «Левый фронт», в ходе которой выявила ряд нарушений федерального законодательства.

Так, не отвечают требованиям закона, предъявляемым к уставу, «Организационные принципы», принятые в октябре 2008 году учредительным съездом движения. «В них, в частности, не указаны цели движения; территория, в пределах которой осуществляется его деятельность», — говорится на сайте ведомства. Также указанный документ не содержит сведений об источниках формирования денежных средств и иного имущества общественного объединения.

Кроме этого, вопреки требованиям закона, на сайте движения регулярно публикуются объявления с просьбой оказания материальной помощи организации с указанием номеров счетов на «Яндекс.Деньги». Документ прокурорского реагирования вручен координатору «Левого фронта» Сергею Удальцову.

Как писал Клерк.Ру, ранее Удальцову было предъявлено обвинение в подготовке массовых беспорядков.

Костромское УФАС обоснованно и правомерно признало рекламу банка ненадлежащей. Это решение подтвердил Второй арбитражный апелляционный суд г. Кирова.

Ранее Костромское УФАС возбудило дело по факту распространения на территории города Костромы рекламы ООО КБ «Конфидэнс Банк», информирующей об услуге по привлечению денежных средств во вклады под 9% годовых – вклад «реальные деньги».

Антимонопольное ведомство признало, что данная реклама не соответствует требованиям законодательства о рекламе. В частности, в рекламном сообщении крупным шрифтом было выделено наиболее привлекательное для потребителя условие: процентная ставка по вкладу - 9%. При этом остальные условия были указаны мелким шрифтом, затрудняющим восприятие текста. Отсутствие существенной информации о рекламируемом товаре вводит в заблуждение потребителей данной рекламы, отмечается в сообщении пресс-службы Костромского УФАС.

Нижегородское УФАС России наложило штраф на банк «Открытие» за ненадлежащую рекламу. Речь идет о рекламе кредита на сезонные хлопоты по ставке от 14,9%, которая распространялась в Нижнем Новгороде около дома №3 на пл. Комсомольская и около дома №14 на пр. Ленина.

Комиссия Нижегородского УФАС России обнаружила в рекламе нарушения требования части 7 статьи 5, части 3 статьи 28 ФЗ «О рекламе» и выдала банку предписание о прекращении нарушения. В частности, антимонопольное ведомство выявило, что существенные условия выдачи кредита в рекламе указаны мелким шрифтом. Рекламные сообщения распространялись на объектах наружной рекламы, информация о существенных условиях финансовой услуги не могла быть прочитана потребителем.

15 ноября 2012 года должностным лицом Нижегородского УФАС вынесено постановление о привлечении ОАО Банк «Открытие» к административной ответственности по части 1 статьи 14.3 КоАП РФ. На банк наложен штраф в размере 100 тыс. рублей, сообщает пресс-служба Нижегородского УФАС.

Комиссия Федеральной антимонопольной службы признала ненадлежащей рекламу ипотеки ОАО «Сбербанк России» по ставке до 8,4 % годовых. Данная реклама распространялась в августе 2012 года в городе Раменское, на конструкции, ограждающей стройку.

В рекламе, как сообщается в материалах ведомства, отсутствует часть существенной информации об условиях ипотеки, что является нарушением требований части 7 статьи 5 ФЗ «О рекламе». Также комиссия ФАС признала эту рекламу ненадлежащей, поскольку в ней при указании одного из условий кредита (ипотеки) приводятся все условия, влияющие на сумму расходов, которую понесут воспользовавшиеся услугами лица, а также определяющие фактическую стоимость ипотеки. Это противоречит требованиям пункта 2 части 2 и части 3 статьи 28 ФЗ «О рекламе».

Комиссия предписала прекратить нарушения законодательства, в отношении банка возбуждено дело об административном правонарушении для определения размера штрафа за допущенные нарушения.

Комиссия ФАС рассмотрела дело по признакам нарушения законодательства о рекламе по факту распространения рекламы финансовых услуг ОАО «Сбербанк России».

Речь идет о размещении рекламы ипотечных кредитов банка на конструкции в городе Раменское (Московская область) в августе 2012 года. В рекламе финансовой услуги крупным шрифтом была указана ставка 8,4%, а в нижней части рекламного щита указана информация с условиями предоставления ипотеки, где мелким шрифтом сообщались иные условия, влияющие на сумму доходов, которые получат воспользовавшиеся услугами лица. Данный факт нарушает часть 7 статьи 5 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе». Согласно норме закона указанная реклама должна содержать все остальные условия, определяющие фактическую стоимость кредита для заемщика и влияющие на нее, уточняется в сообщении ФАС.

Комиссия ФАС решила признать ненадлежащей указанную рекламу Сбербанка и выдать кредитной организации предписание о прекращении нарушения законодательства.

Материалы дела будут переданы уполномоченному должностному лицу ФАС для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении рекламодателя  - ОАО «Сбербанк России».

Законодательством предусмотрена обязанность юридических лиц сообщать в регистрирующий (налоговый) орган о принятом решении о реорганизации, о ликвидации, об увеличении или уменьшении уставного капитала, о смене руководителя и состава участников общества, об изменении места нахождения организации.

Однако не все налогоплательщики добросовестно исполняют свои обязанности. В результате за 9 месяцев 2012 года налоговыми органами Кемеровской области было составлено 176 протоколов о привлечении должностных лиц юридических лиц к административной ответственности за не предоставление, несвоевременное предоставление, предоставление недостоверных или заведомо ложных сведений для государственной регистрации.

При этом предупреждения вынесены 79 должностным лицам, к административному штрафу привлечено 49 руководителей организаций и 5 человек дисквалифицировано.

Комиссия ФАС признала, что наружная реклама кредита банка «Западный» нарушает требования закона о рекламе.

В частности, в рекламе банка, размещенной на отдельно стоящей конструкции на улице Б. Серпуховская в г. Подольске, мелким нечитаемым шрифтом указывались иные условия, влияющие или определяющие стоимость кредита. Это является нарушением части 7 статьи 5, пункта 2 части 2 и части 3 статьи 28 Федерального закона «О рекламе».

Банку выдано предписание о прекращении дальнейшего распространения рекламы, в отношении банка будет возбуждено дело об административном нарушении для определения размера штрафа, сообщает пресс-служба ФАС.

Комиссия ФАС признала ненадлежащей наружную рекламу финансовой услуги ОАО «ОТП Банк» - вклада по ставке до 13% годовых. Указанная реклама распространялась в Москве в июле 2012 года на отдельно стоящей рекламной конструкции возле «Планетария» и в августе 2012 года на рекламной конструкции на крыше Ювелирного магазина на Большой Садовой улице.

Указанная реклама противоречит требованиям части 7 статьи 5, пункта 2 части 2 статьи 28 ФЗ «О рекламе», поскольку в ней мелким, нечитаемым шрифтом сообщались иные условия, влияющие на сумму доходов, которые получат воспользовавшиеся услугами лица.

ОТП Банку выдано предписание о дальнейшем распространении ненадлежащей рекламы вклада, материалы дела переданы для возбуждения дела об административном правонарушении для определения размера штрафа, отмечается в сообщении антимонопольного ведомства.

29 октября 2012 года Арбитражный суд Тюменской области отказал Плюс Банку в удовлетворении заявленных требований, тем самым подтвердив законность решения, принятого Управлением ФАС по Тюменской области в отношении банка.

Ранее УФАС признало ненадлежащей рекламу Плюс Банка, размещенную на призматроне, с нечитаемым мелким шрифтом. На данный момент ОАО «Плюс Банк» выполнило выданное предписание и устранило нарушение рекламного законодательства, сообщает пресс-служба антимонопольного ведомства.

Комиссия Ивановского УФАС выявила, что реклама АБ «Пушкино» содержит признаки нарушения ч. 7 ст. 5 и п. 2 ч. 2 ст. 28 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе».

УФАС признало ненадлежащей рекламу следующего содержания: «Вклад «Твой выбор» Растут, как бамбук. Постоянно. до 12 %»; «Кредиты пенсионерам. Забота о пенсионерах. от 11,9%». В частности, речь идет о рекламе, которая размещалась у входа в кредитно-кассовый офис «На Ленина» в городе Иваново.

Антимонопольное ведомство отмечает, что в данной рекламе отсутствовали иные условия предоставления банковских услуг, влияющие на сумму доходов (сумма вклада, вид валюты, срок размещения вклада и др.) и расходов (срок кредита, сумма кредита, отсутствие на момент оформления кредита действующих кредитов и просрочек платежей более 7 дней за последний год и т.д.).

Представителем ОАО «АБ «Пушкино» факт нарушения признан. По результатам рассмотрения материалы дела были переданы уполномоченному должностному лицу Ивановского УФАС для возбуждения дел об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ, отмечается в сообщении УФАС.

72 ККТ

Налоговыми инспекторами отдела оперативного контроля Межрайонной ИФНС России № 5 на постоянной основе проводятся проверки соблюдения порядка ведения кассовых операций  и полноты учета выручки, полученной с применением контрольно – кассовой техники. В результате проверок выявлен ряд нарушений по оприходованию выручки, виновные лица привлечены к административной ответственности.

Рейды в отношении индивидуальных предпринимателей и организаций по соблюдению  положений Федерального закона от 03.06.2009 № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» и Федерального закона от 27.06.2011 №161-ФЗ «О национальной платежной системе» проводятся на постоянной основе и приносят свои результаты. 

В ходе контрольной работы за истекший период 2012 года выявлено 14 нарушений по п. 2 ст. 14.5 КоАП РФ «Неприменение в установленных федеральными законами случаях контрольно-кассовой техники, применение контрольно-кассовой техники, которая не соответствует установленным требованиям либо используется с нарушением установленного законодательством Российской Федерации порядка и условий ее регистрации и применения, а равно отказ в выдаче по требованию покупателя (клиента) в случае, предусмотренном федеральным законом, документа (товарного чека, квитанции или другого документа, подтверждающего прием денежных средств за соответствующий товар (работу, услугу)». Предъявлено штрафных санкций на 50,5 тыс. руб. Выявлены торговые точки, за которые предприниматели «забывают» отчитаться.

Налоговая инспекция продолжает мероприятия по контролю соблюдения налогоплательщиками законодательства в части применения контрольно-кассовой техники.

23 октября 2012 года ООО ИКБ «Совкомбанк» признан нарушившим рекламное законодательство.

Совкомбанк рекламировал свою деятельность, распространяя информацию о наличии 20 офисов на территории Вологды и Череповца. Однако, по данным Центробанка РФ, должным образом зарегистрированы всего 5 подразделений кредитной организации.

Вологодское УФАС усмотрело в действиях банка нарушение части 3 статьи 5 Федерального закона №38 «О рекламе». По данному факту возбуждено административное производство. Совкомбанк может быть оштрафован, сообщает пресс-служба ведомства.

124 ФСФР

Федеральной службой по финансовым рынкам принято решение о приостановке действия лицензии профессионального участника рынка ценных бумаг на осуществление дилерской деятельности банка «Аскольд».

Банк неоднократно в течение одного года нарушал требований законодательства РФ о ценных бумагах, в том числе нормативных правовых актов федерального органа исполнительной власти по рынку ценных бумаг. В частности, банк предоставил группе инспекторов регионального отделения ФСФР в Центральном федеральном округе неполную и недостоверную информацию, банк не исполнил предписание ФСФР, а также не осуществлял ведение внутреннего учета, отмечается в сообщении пресс-центра ФСФР.

Комиссия ФАС России рассмотрела дело по признакам нарушения законодательства РФ о рекламе по факту распространения рекламы финансовых услуг АКБ «Инвестбанк».

Речь идет о рекламе банка с информацией о кредите по ставке от 15%. Рекламный щит размещался на стене тоннеля эскалаторного схода на станции метрополитена Чеховская в Москве с 1 по 30 апреля 2012 года.

Антимонопольное ведомство пришло к выводу, что с рекламой финансовых услуг на данном щите могли ознакомиться только пассажиры, находящиеся на эскалаторе. При этом расположение щита на стене тоннеля не позволяло пассажирам, находящимся в вестибюлях метрополитена, ознакомиться с рекламной информацией. Кроме того, в рекламе данного кредита было выделено крупным шрифтом наиболее привлекательное для потребителей условие – процентная ставка от 15 % годовых. Однако движение эскалатора не позволяло пассажирам ознакомиться с иными условиями, изложенными в рекламе мелким шрифтом, отмечается в материалах ФАС.

Комиссия ФАС усмотрела в указанной рекламе признаки нарушения части 7 статьи 5, пункта 2 части 2 и части 3 статьи 28 ФЗ «О рекламе». Данная реклама признана ненадлежащей. Инвестбанку выдано предписание о прекращении нарушения Федерального закона «О рекламе». Материалы дела переданы уполномоченному должностному лицу ФАС России для возбуждения дела об административном правонарушении.

15 октября 2012 года Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд подтвердил правомерность решения Дагестанского УФАС, признавшего ДРФ ОАО «Россельхозбанк» нарушившим закон «О рекламе». Таким образом, оставлено в силе решение Арбитражного суда Дагестана.

Ранее специалистами УФАС было установлено, что реклама кредита «Садовод» нарушила части 2 и 3 статьи 28 и часть 7 статьи 5 ФЗ «О рекламе».

В частности, на рекламной растяжке, размещенной на троллейбусе, крупным шрифтом были выделено наиболее привлекательные для потребителя условия кредита, остальные же условия были напечатаны мелким, нечитаемым шрифтом, отмечается в сообщении пресс-службы Дагестанского УФАС. По данному факту антимонопольное ведомство вынесло решение о признании банка нарушившим ФЗ «О рекламе».

При проведении выездной налоговой проверки индивидуального предпринимателя Иваненко И.Д. налоговыми инспекторами Межрайонной ИФНС России №11 выявлены нарушения налогового законодательства, к уплате в бюджет дополнительно начислено 7 млн. 687,6 тыс. рублей.
 
Налоговые инспекторы установили, что приобретая лесоматериал (пиломатериал) у фирмы, имеющей признаки фирмы «однодневки», предприниматель использовал схему уклонения от налогообложения. При этом зафиксировали и доказали наличие формального документооборота с учетом местонахождения, времени осуществления, выбора фактически недействующего контрагента (хозяйственные отношения велись после исключения контрагента из ЕГРЮЛ), отсутствие имущества и транспортных средств, отсутствие подтверждения оплаты сделок (чеки снятой с учета ККТ, принадлежавшей другу предпринимателя, при наличии расчетных счетов), несоответствие документов (счетов-фактур и товарных накладных) требованиям Федерального Закона от 21.11.1996 г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», ст.169 и ст.252 НК РФ (содержат реквизиты прекратившей деятельность организации, неверное отражение адреса, содержат недостоверную информацию, подписаны неустановленным лицом).
 
По материалам проверки следственным отделом г. Соликамска вынесено Постановление о возбуждении уголовного дела. Решением Соликамского городского суда Пермского края индивидуальный предприниматель признана виновной в совершении преступления, предусмотренных ст.198 ч.2 УК РФ и ст. 159 ч.1 УК РФ.
 
Ей назначено наказание по ст.198 ч.2 УК РФ - в виде штрафа в размере 200 000 рублей в доход государства, по ст. 159 ч.1 УК РФ - в виде одного года исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления.

Томское УФАС России привлекло к административной ответственности Сбербанк за распространение рекламы банка на опоре знака дорожного движения. Штраф составил 100 тысяч рублей.

Как отмечается в материалах антимонопольного ведомства, с 26 апреля 2012 года по 21 мая 2012 года Сбербанк России в нарушение требований ч.3 ст.19 ФЗ «О рекламе» распространял собственную рекламу «Сбербанк всегда рядом. Обслуживание организаций. Обслуживание и кредитование частных клиентов. Банкомат 24 часа. Генеральная лицензия Банка России на осуществление банковских операций Сбербанк России ОАО» вблизи перекрестка с круговым движением на пл. Транспортной в г. Томске на опоре знака дорожного движения – «Ограничение нагрузки на ось». Однако в соответствии с ч.3 ст.19 ФЗ «О рекламе» распространение рекламы на знаке дорожного движения, его опоре или любом ином приспособлении, предназначенном для регулирования дорожного движения, не допускается.

Реклама банка была признана ненадлежащей, что и повлекло за собой привлечение рекламодателя и рекламораспространителя в одном лице – ОАО «Сбербанк России» к административной ответственности по ч.1 ст.14.38 КоАП РФ, отмечается в сообщении пресс-службы Томского УФАС.

Сбербанк не признал допущенное нарушение, указав, что в момент размещения рекламы знака дорожного движения на опоре не было, а на размещение рекламы у банка имелось соответствующее разрешение. Однако УФАС не приняло доводы банка.

Вологодское УФАС России возбудило дело в отношении ООО ИКБ «Совкомбанк» по признакам недостоверной рекламы. Рассмотрение дела назначено на 11 октября 2012 года.

В вологодской газете «Премьер» была размещена реклама Совкомбанка о наличии 20 офисов в Череповце и Вологде. Однако, по данным Центробанка РФ на территории Вологодской области действует всего 5 кредитно-кассовых офисов этого банка. Информация в газете имеет признаки нарушения части 3 статьи 5 ФЗ «О рекламе», сообщает пресс-служба Вологодского УФАС.

Управление ФНС России по Томской области предупреждает.
Практически каждый второй платежный терминал, установленный в различных магазинах, торговых центрах, на улицах и в иных местах, работает с нарушением действующего законодательства.

В них в обязательном порядке должна быть установлена контрольно-кассовая техника, соответственно при оплате за различные услуги должен выдаваться кассовый чек, но по-прежнему при оплате жителями Томска и Томской области каких – либо услуг большое количество терминалов такие чеки не выдает, соответственно возникает опасность потери денег, вложенных в такой терминал.

Управление ФНС России по Томской области обращается к жителям Томской области о предоставлении в налоговые органы информации о местах нахождения таких терминалов по телефону доверия Управления 280-200, телефону доверия ИФНС России по г. Томску 280-250, в письменном виде или через интернет-сервис «Обращение в УФНС (ИФНС) России» желательно с вложением фотоснимков.
 
 
Управление ФНС России по Томской области