Статьи по теме «неустойка»

Минфин РФ: Письмо № 03-04-05/10-57 от 12.02.2010

Неустойка, выплаченная страховщиком потерпевшему лицу, облагается НДФЛ

Сумма неустойки, выплаченная страховщиком потерпевшему за ненадлежащее исполнение обязанности по договору, является доходом потерпевшего и подлежит налогообложению НДФЛ в общеустановленном порядке.

Минфин РФ: Письмо № 03-04-06/10-10 от 05.02.2010

Просрочка выплаты страховки может повлечь как неустойку, так и начисление процентов

ФАС не согласился с тем, что применительно к правоотношениям, возникающим на основании закона об ОСАГО, заявителем может взыскиваться только неустойка, поскольку норма о неустойке является по отношению к процентам специальной.

ФАС Северо-Западного округа: Постановление № А56-37236/2009 от 14.01.2010

Нарушение обязательств по договору не влечет двойной ответственности

ФАС подтвердил, что на лицо, нарушившее обязательство, не может быть наложена двойная ответственность в виде пени и процентов за пользование чужими денежными средствами.

ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А03-6956/2009 от 20.01.2010

Скидки по контракту могут уменьшать таможенную стоимость товара

ФАС отклонил довод о том, что скидки с цены газа вызванные недопоставкой, предусмотренные контрактом, не могут уменьшать таможенную стоимость газа, поскольку по своей природе скидки должны носить стимулирующий и поощряющий характер.

ФАС Московского округа: Постановление № КА-А40/12275-09 от 24.11.2009

Расчет неустойки предполагает исключение сумм НДС

ФАС Северо-Западного округа разъяснил, что при расчете суммы неустойки налог на добавленную стоимость подлежит исключению из расчета стоимости товара.

Предприятия ЖКХ не несут ответственности за невыборку ресурсов

ФАС указал, что предприятие не должно оплачивать неустойку и штраф за невыборку газа, если газ приобретался и использовался на коммунально-бытовые нужды для газовой котельной, которая обслуживает жилой дом.

ФАС Северо-Западного округа: Постановление № А56-39348/2008 от 23.09.2009

ФАС Северо-Западного округа: Постановление № А56-53679/2008 от 23.09.2009

Суд обязан снизить неустойку в случае ее несоразмерности

ФАС признал, что в законодательстве речь идет не о праве суда снизить неустойку, а о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими в результате нарушения.

ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А53-5862/2009 от 01.10.2009

Суд самостоятельно определяет размер неустойки

ФАС указал, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения.

ФАС Московского округа: Постановление № КГ-А41/8217-09 от 27.08.2009

Проценты на штраф не начисляются

ФАС отметил, что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на законную неустойку и сумму, взысканную в возмещение судебных расходов, действующим законодательством не предусмотрено.

ФАС Уральского округа: Постановление № Ф09-4961/09-С5 от 13.08.2009

Суд не обязан снижать неустойку

ФАС отметил, что уменьшение размера неустойки является правом, но не обязанностью суда, и применяется им, в том числе и по собственной инициативе, только в случае, если он сочтет размер неустойки не соответствующим последствиям нарушения договора.