деловая репутация

Одним из требований к членству аудиторских организаций в СРО является требование безупречной деловой репутации.

Разъяснение смысла понятий деловой (профессиональной) репутации в сфере аудиторской деятельности накануне опубликовал Минфин.

  • безупречная деловая репутация аудиторской организации – положительная оценка участниками гражданского оборота, включая СРО аудиторов, деловых качеств, делового поведения и деятельности аудиторской организации, ее органов, владельцев, аффилированных лиц, дочерних и зависимых организаций. При оценке деловой репутации аудиторской организации СРО исходит из того, что аудиторская организация имеет безупречную деловую репутацию, если отсутствуют свидетельства обратного;
  • безупречная деловая репутация коммерческой организации, вступающей в члены СРО аудиторов в качестве аудиторской организации, – положительная оценка участниками гражданского оборота, включая саморегулируемые организации аудиторов, деловых качеств, делового поведения, деятельности коммерческой организации, ее органов, владельцев, аффилированных лиц, дочерних и зависимых организаций. При оценке деловой репутации коммерческой организации, вступающей в члены СРО в качестве аудиторской организации, СРО исходит из того, что коммерческая организация имеет безупречную деловую репутацию, если отсутствуют свидетельства обратного;
  • безупречная деловая (профессиональная) репутация аудитора – положительная оценка участниками гражданского оборота, включая саморегулируемые организации аудиторов, деловых и профессиональных качеств аудитора, его делового поведения. При оценке деловой (профессиональной) репутации аудитора СРО исходит из того, что аудитор имеет безупречную деловую (профессиональную) репутацию, если отсутствуют свидетельства обратного;
  • безупречная деловая (профессиональная) репутация физического лица, вступающего в члены СРО аудиторов в качестве аудитора, – положительная оценка участниками гражданского оборота, включая СРО аудиторов, деловых и профессиональных качеств физлица, его делового поведения. При оценке деловой (профессиональной) репутации физлица, вступающего в члены СРО в качестве аудитора, СРО исходит из того, что физлицо имеет безупречную деловую (профессиональную) репутацию, если отсутствуют свидетельства обратного.

Наша читательница получила из банка анкету, фрагмент которой выложила на форуме. Один из пунктов данной анкеты вызвал у бухгалтера затруднение. А заполнить надо. Поэтому она обратилась за помощью к коллегам.

пришла анкета из банка. Я все заполнила кроме одной графы. "Сведения о деловой репутации клиента" КАк ее заполнить я не понимаю.
отзывов у нас нет. Что мне писать?
- Vikuska

Более опытные коллеги, которым не привыкать к подобным требованиям, помогли бухгалтеру и выдали готовый вариант ответа на поставленный в анкете вопрос: Сведений о недобросовестности в предпринимательской деятельности не выявлено. Опубликование в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, порочащих сведений не производилось (не выявлено). Как то так.
- Татьяна- Васильевна

Возможно, кому-то из наших читателей пригодится этот пример ответа на вопрос о деловой репутации.

Предложить свой вариант можно в теме форума «Анкета из банка».

Эксперт ИРСОТ Станислав Джаарбеков анализирует письма Минфина по налогу на прибыль в январе 2017 года

  • 1. О транспортных расходах на доставку сотрудников до места работы и обратно (Письмо Минфина РФ от 10 января 2017 г. № 03-03-06/1/80079).
  • 2. Посадочный талон необходим для подтверждения расходов на авиаперелет (Письмо Минфина РФ от 9 января 2017 г. № 03-03-06/1/80056).
  • 3. Расходы на размещение рекламы в рекламных материалах покупателя нормируются (Письмо Минфина РФ от 23 декабря 2016 г. № 03-03-06/1/77417).

Сведения, являющиеся частью акта выездной проверки не могут быть признанными порочащими деловую репутацию организации, тем более, если проверка проводилась в отношении другого лица. Такое решение вынесли суды Восточно-Сибирского округа.

ООО обратилось в суд с заявлением, к ИФНС по Центральному округу г. Братска Иркутской области о признании недействительным решения выездной проверки другого ООО в части выводов о получении обществом необоснованной налоговой выгоды и признании данных сведений не соответствующими действительности, порочащими его деловую репутацию, об обязании инспекции в течение 10 рабочих дней с момента вступления в законную силу судебного решения письменно опровергнуть сведения не соответствующие действительности, порочащие деловую репутацию.

Суды не согласились с мнением общества, сославшись на  пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", согласно которому  не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок.

Поскольку спорные сведения, содержатся в официальных документах (акте проверки и решении инспекции), суды пришли к правильному выводу о том, что они не могут быть опровергнуты в порядке статьи 152 ГК РФ, поскольку для этого установлены иные процессуальные правила (обжалование в порядке статей 137, 138 НК РФ, статей 29, 198 ААПК РФ).

АС Восточно-Сибирского округа в постановлении от 02.06.2016 N Ф02-2613/2016 г. решение судов первых двух инстанций поддержал и отказал обществу в удовлетворении требований.

Госдума примет законопроект № 779566-6, предлагающий унифицировать требования к учредителям, органам управления и должностным лицам финансовых организаций.

Как сообщает пресс-служба Госдумы, законопроект предусматривает единый подход к оценке деловой репутации и финансового положения учредителей, органов управления и должностных лиц некредитных финансовых организаций (НФО), а также к установлению квалификационных требований.

Вводится единый механизм по проверке соответствия учредителей, органов управления и должностных лиц НФО обязательным требованиям. В частности, речь идет о негосударственных пенсионных фондах, страховых организациях, ломбардах, жилищных накопительных кооперативах, микрофинансовых организациях.

Центробанк РФ намерен ввести требования к квалификации, деловой репутации и образованию менеджеров или собственников микрофинансовых организаций, кредитных потребкооперативов и ломбардов. Об этом заявил Владимир Чистюхин, зампред ЦБ РФ.

По его словам, крупные организации должны будут специально уведомлять ЦБ об образовании, опыте и деловой репутации руководителей, а более мелкие станут включать эту информацию в отчетность. Владимир Чистюхин отметил, что требования к образованию и опыту работы будут более мягкими по сравнению с аналогичными требованиями к руководству банков.

Подготовленный Центробанком соответствующий проект закона уже направлен в Минфин. В ЦБ РФ рассчитывают, что пройдет первое чтение в Госдуме в текущем году или в начале 2015 года.

Также ЦБ РФ планирует ввести кросс-секторальную дисквалификацию для недобросовестных менеджеров финансовых компаний. Как пояснил зампред ЦБ, если в отношении руководителя профессионального участника рынка ценных бумаг наступила дисквалификация, то он не должен будет иметь возможность, к примеру, возглавлять пенсионный фонд или кредитный потребительский кооператив, информирует «Финмаркет».

Совет Федерации одобрил поправки в статью 8 Федерального закона «О банках и банковской деятельности». Сенаторы обязали кредитные организации раскрывать информацию о квалификации и опыте работы своих руководителей. Напомним, на прошлой неделе Госдума РФ приняла данный законопроект в третьем чтении.

«Как отметил заместитель председателя Комитета Совета Федерации по бюджету и финансовым рынкам Николай Журавлев, проблемами банковского сектора остаются вопросы предоставления банками достоверной информации об их финансовом состоянии и низкая ответственность владельцев и руководства банков за качество и устойчивость ведения банковского бизнеса. Вносимые изменения будут способствовать их решению», – говорится в сообщении пресс-службы Совета Федерации.

Госдума РФ в третьем чтении приняла законопроект, обязывающий кредитные организации раскрывать информацию о квалификации и опыте работы своих руководителей.

Соответствующие поправки вносятся в статью 8 Федерального закона «О банках и банковской деятельности».

Документ обязывает банки раскрывать на своих официальных сайтах информацию о квалификации и опыте членов совета директоров (наблюдательного совета), их заместителей, членов коллегиального исполнительного органа, главного бухгалтера, его заместителя, а также руководителей и главных бухгалтеров филиалов кредитных организаций.

«Развитие справедливой конкуренции и повышение качества предоставляемых банками услуг является важным фактором развития рыночной дисциплины, в том числе расширение публикации банками объективной информации о своей деятельности, профессиональной квалификации и деловом опыте своих руководителей», – говорится в пояснительной записке к документу.