Материалы с тегом деловая репутация

Наша читательница получила из банка анкету, фрагмент которой выложила на форуме. Один из пунктов данной анкеты вызвал у бухгалтера затруднение. А заполнить надо. Поэтому она обратилась за помощью к коллегам.

пришла анкета из банка. Я все заполнила кроме одной графы. "Сведения о деловой репутации клиента" КАк ее заполнить я не понимаю.
отзывов у нас нет. Что мне писать?
- Vikuska

Более опытные коллеги, которым не привыкать к подобным требованиям, помогли бухгалтеру и выдали готовый вариант ответа на поставленный в анкете вопрос: Сведений о недобросовестности в предпринимательской деятельности не выявлено. Опубликование в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, порочащих сведений не производилось (не выявлено). Как то так.
- Татьяна- Васильевна

Возможно, кому-то из наших читателей пригодится этот пример ответа на вопрос о деловой репутации.

Предложить свой вариант можно в теме форума «Анкета из банка».

Эксперт ИРСОТ Станислав Джаарбеков анализирует письма Минфина по налогу на прибыль в январе 2017 года

  • 1. О транспортных расходах на доставку сотрудников до места работы и обратно (Письмо Минфина РФ от 10 января 2017 г. № 03-03-06/1/80079).
  • 2. Посадочный талон необходим для подтверждения расходов на авиаперелет (Письмо Минфина РФ от 9 января 2017 г. № 03-03-06/1/80056).
  • 3. Расходы на размещение рекламы в рекламных материалах покупателя нормируются (Письмо Минфина РФ от 23 декабря 2016 г. № 03-03-06/1/77417).

Порочат ли деловую репутацию результаты выездной проверки ФНС? Какие сведения попадают под действие Закона об обработке персональных данных? Когда статья может нанести ущерб деловой репутации?

Письмо основателя Тинькофф банка о том, что «здоровые люди не кушают 2–3–4 раза в день», появилось в соцсетях и в очередной раз заставило задуматься о том, насколько подобные эпатажные выходки могут сказаться на имидже кредитной организации в глазах акционеров, клиентов и сотрудников.

Сведения, являющиеся частью акта выездной проверки не могут быть признанными порочащими деловую репутацию организации, тем более, если проверка проводилась в отношении другого лица. Такое решение вынесли суды Восточно-Сибирского округа.

ООО обратилось в суд с заявлением, к ИФНС по Центральному округу г. Братска Иркутской области о признании недействительным решения выездной проверки другого ООО в части выводов о получении обществом необоснованной налоговой выгоды и признании данных сведений не соответствующими действительности, порочащими его деловую репутацию, об обязании инспекции в течение 10 рабочих дней с момента вступления в законную силу судебного решения письменно опровергнуть сведения не соответствующие действительности, порочащие деловую репутацию.

Суды не согласились с мнением общества, сославшись на  пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", согласно которому  не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок.

Поскольку спорные сведения, содержатся в официальных документах (акте проверки и решении инспекции), суды пришли к правильному выводу о том, что они не могут быть опровергнуты в порядке статьи 152 ГК РФ, поскольку для этого установлены иные процессуальные правила (обжалование в порядке статей 137, 138 НК РФ, статей 29, 198 ААПК РФ).

АС Восточно-Сибирского округа в постановлении от 02.06.2016 N Ф02-2613/2016 г. решение судов первых двух инстанций поддержал и отказал обществу в удовлетворении требований.

В процессе своей деятельности участники делового оборота сталкиваются с такой проблемой, как необходимость защиты от диффамации, т. е. от распространяемой в отношении них порочащей информации, которая ущемляет их права и законные интересы и не соответствует действительности.

Арбитражный суд Северо-Западного округа решил, что информация оценочного характера, которую пользователь оставил в интернете о продукте, не порочит деловую репутацию производителя.

Популярность финансовых франшиз, в том числе в сфере микрофинансирования, в последнее время неуклонно растет. МФО заинтересованы в развитии своего бизнеса без больших собственных вложений, а предприниматели питают интерес к бизнес-процессам микрофинансовых компаний, стоимость продуктов которых может составлять более 700% годовых. Однако мнения участников рынка по вопросу применения франчайзинга с целью расширения своего бизнеса - разделяются.

Управление репутацией является одним из наиболее востребованных направлений современного менеджмента. Ведь ни одно даже самое благополучное предприятие не застраховано от скандала. А любая негативная информация, будь то претензии потребителей, происки конкурентов или ошибки контролирующих структур, способна нанести существенный вред компании. Защитить бизнес можно лишь одним способом — сформировав положительную репутацию фирмы.

Здравомыслящий человек, прежде чем выбрать банк, почитает отзывы клиентов о нем, поищет упоминания на Банки.ру и в социальных сетях. И банки умеют этим пользоваться. Компания «Крибрум» рассказала порталу Банки.ру о том, как банки управляют своей репутацией в соцсетях.

Госдума примет законопроект № 779566-6, предлагающий унифицировать требования к учредителям, органам управления и должностным лицам финансовых организаций.

Как сообщает пресс-служба Госдумы, законопроект предусматривает единый подход к оценке деловой репутации и финансового положения учредителей, органов управления и должностных лиц некредитных финансовых организаций (НФО), а также к установлению квалификационных требований.

Вводится единый механизм по проверке соответствия учредителей, органов управления и должностных лиц НФО обязательным требованиям. В частности, речь идет о негосударственных пенсионных фондах, страховых организациях, ломбардах, жилищных накопительных кооперативах, микрофинансовых организациях.

Центробанк РФ намерен ввести требования к квалификации, деловой репутации и образованию менеджеров или собственников микрофинансовых организаций, кредитных потребкооперативов и ломбардов. Об этом заявил Владимир Чистюхин, зампред ЦБ РФ.

По его словам, крупные организации должны будут специально уведомлять ЦБ об образовании, опыте и деловой репутации руководителей, а более мелкие станут включать эту информацию в отчетность. Владимир Чистюхин отметил, что требования к образованию и опыту работы будут более мягкими по сравнению с аналогичными требованиями к руководству банков.

Подготовленный Центробанком соответствующий проект закона уже направлен в Минфин. В ЦБ РФ рассчитывают, что пройдет первое чтение в Госдуме в текущем году или в начале 2015 года.

Также ЦБ РФ планирует ввести кросс-секторальную дисквалификацию для недобросовестных менеджеров финансовых компаний. Как пояснил зампред ЦБ, если в отношении руководителя профессионального участника рынка ценных бумаг наступила дисквалификация, то он не должен будет иметь возможность, к примеру, возглавлять пенсионный фонд или кредитный потребительский кооператив, информирует «Финмаркет».

Совет Федерации одобрил поправки в статью 8 Федерального закона «О банках и банковской деятельности». Сенаторы обязали кредитные организации раскрывать информацию о квалификации и опыте работы своих руководителей. Напомним, на прошлой неделе Госдума РФ приняла данный законопроект в третьем чтении.

«Как отметил заместитель председателя Комитета Совета Федерации по бюджету и финансовым рынкам Николай Журавлев, проблемами банковского сектора остаются вопросы предоставления банками достоверной информации об их финансовом состоянии и низкая ответственность владельцев и руководства банков за качество и устойчивость ведения банковского бизнеса. Вносимые изменения будут способствовать их решению», – говорится в сообщении пресс-службы Совета Федерации.

Привлекательный имидж — это часть культуры делового общения. Понятие имиджа включает не только естественные свойства личности, но и специально созданные ею. Чтобы добиться от человека конкретного действия, нужно сделать ему «двойной вызов», т. е. обратиться как к его сознанию, так и к его подсознанию. Имидж привлекает внимание людей, направляет их активность в нужном направлении, а затем помогает управлять их поведением.

Госдума РФ в третьем чтении приняла законопроект, обязывающий кредитные организации раскрывать информацию о квалификации и опыте работы своих руководителей.

Соответствующие поправки вносятся в статью 8 Федерального закона «О банках и банковской деятельности».

Документ обязывает банки раскрывать на своих официальных сайтах информацию о квалификации и опыте членов совета директоров (наблюдательного совета), их заместителей, членов коллегиального исполнительного органа, главного бухгалтера, его заместителя, а также руководителей и главных бухгалтеров филиалов кредитных организаций.

«Развитие справедливой конкуренции и повышение качества предоставляемых банками услуг является важным фактором развития рыночной дисциплины, в том числе расширение публикации банками объективной информации о своей деятельности, профессиональной квалификации и деловом опыте своих руководителей», – говорится в пояснительной записке к документу.

Имидж юридического лица – залог его успешной работы. Не удивительно, что информация, порочащая доброе имя компании, всегда воспринимается болезненно. Гражданское законодательство гарантирует правовую защиту деловой репутации юридических лиц. При этом организации в случае обращения в суд по данному вопросу часто терпят фиаско. В чем причины таких неудач? Постараемся ответить на этот вопрос в статье.

ЦБ РФ обязал банки проверять деловую репутацию компаний до их приема на обслуживание. Банки будут требовать у владельцев компаний отзыв о деловой репутации, составленный в произвольной форме. Рекомендательные письма могут предоставить другие корпоративные клиенты банка, которые являются партнерами компании, а также банки, в которых данная компания обслуживалась.

Ранее подобной обязанности у банков не было. Новое требование содержится в указании ЦБ РФ, которое вносит изменения в положение от 19 августа 2004 года «Об идентификации кредитными организациями клиентов и выгодоприобретателей в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем и финансированию терроризма». За неисполнение требования для банков предусмотрены штрафы и санкции, вплоть до отзыва лицензии.

Банкиры предполагают, что данное нововведение позволит банкам лучше идентифицировать своих клиентов. Однако участники рынка опасаются, что требования увеличат непроизводственные затраты банков. Кроме того, инициатива может осложнить жизнь банков, активно кредитующих малый и средний бизнес, и приведет к увеличению сроков открытия счетов и проведения операций, пишут «Известия».