Статьи по теме «неосновательное обогащение»
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ: Определение № 48-КГ23-5-К7 от 20.06.2023
ФАС Центрального округа: Постановление № А54-2219/2010С16 от 13.07.2011
Случайная переплата самозанятому: как оформить, чтобы не было претензий от налоговой
Ошибки при возврате переплаты могут привести к рискам переквалификации. Рассказываем, как правильно поступить, если перечислили самозанятому лишние деньги.

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ: Определение № 305-ЭС24-16889 от 26.12.2024
Когда вы не вернете деньги, выданные работнику под отчет
Меры к возврату подотчетных средств надо принимать своевременно, поскольку сроки обращения в суд по поводу возмещения ущерба отличаются от общих исковых (они короче). Но обо всем по порядку.

Московский городской суд: Апелляционное определение № 33-412794/2020 от 26.10.2020
Ирина Антюфеева о подводных камнях бизнес-партнерства и финансовых рисках для предпринимательства
Когда предприниматели хотят создать новый бизнес либо договариваются о совместной работе над уже существующим коммерческим проектом, появляется бизнес-партнерство. Рассказываем о типичных ошибках при заключении таких соглашений, как грамотно оформить партнерство, чтобы сохранить бизнес, дружбу и репутацию.

Арбитражный Суд Московской области: Решение № А41-64374/2021 от 30.12.2021
Арбитражный Суд Новосибирской области: Решение № А45-16089/2021 от 08.12.2021
Арбитражный суд Волго-Вятского округа: Постановление № Ф01-1895/2024 от 23.05.2024
Свердловский областной суд: Апелляционное определение № 33-16704/2018 от 19.09.2018
Вместо сотрудника работало неустановленное лицо: можно ли взыскать зарплату
Один из бесспорных признаков трудовых отношений — личное выполнение работы (ст. 15, 56 ТК). Но что если, сотрудник лично не работал, а зарплату получал? Можно ли взыскать зарплату, когда по факту трудился вместо сотрудника трудился другой человек, а работодатель об этом не подозревал?

Пятый кассационный суд общей юрисдикции: Определение № 88-3124/2024 от 16.05.2024
Шестой кассационный суд общей юрисдикции: Определение № 88-17581/2024 от 01.08.2024
Владельцы ЧЭМК не смогли оспорить решение суда об изъятии активов
Акции Челябинского электрометаллургического комбината передали в собственность государства, и оспорить это решение не удалось.
Как взыскать неосновательное обогащение в арбитражном суде?
В бизнесе случаются ситуации, когда деньги компании без законных оснований получает гражданин или другая организация лицо. В результате это лицо незаконно обогащается. Полученные им суммы подлежат возврату согласно закону. Что является неосновательным обогащением, как его взыскать, а когда сделать этого не получится - расскажем далее.
Верховный Суд РФ: Определение № 305-ЭС16-7290 от 12.07.2016
Верховный Суд РФ: Определение № 305-ЭС15-4679 от 30.10.2017
Арбитражный суд Московского округа: Постановление № Ф05-7766/2018 от 20.06.2018
🍷 Суд национализировал все активы крупнейшего производителя вина в России
По иску Генпрокуратуры челябинский арбитражный суд взыскал в счет неосновательного обогащения владельцев бизнеса 105 млрд рублей в виде 100% их долей в нескольких компаниях.