постановление КС
Конституционный Суд РФ: Постановление № 25-П от 19.05.2020
Конституционный Суд РФ: Постановление № 47-П от 08.11.2022
Банкротство гражданина: КС разъяснил правила продажи доли в общей недвижимости должника
КС РФ согласился, что механизм продажи доли гражданина-банкрота в праве общей собственности на жилое помещение и участок под ним с публичных торгов не учитывает преимущественное право ее покупки сособственниками.
Конституционный Суд РФ: Постановление № 52-П от 02.12.2022
КС РФ разрешил отбирать единственное жилье за долги
Что такое субсидиарная ответственность, вы знаете. Вы также знаете, что такая ответственность может быть возложена на директора, главбуха, финансового директора, учредителя, бывшего учредителя, номинального учредителя. Когда приходят налоговики и запускают процедуру банкротства, то та компания, которую они банкротят, считается должником. А все те люди, которых я перечислил, считаются лицами, контролирующими должника, и на них может быть возложена субсидиарная ответственность.
Постановления Конституционного суда будут иметь силу закона
Госдума в пятницу на пленарном заседании приняла в первом чтении законопроект, запрещающий применять нормативные акты или отдельные их положения, если их истолкование расходится с содержанием постановления Конституционного суда.
Год спустя: виражи толкования Постановления КС РФ от 17.03.2009 № 5-П
Почти год назад Конституционный Суд РФ принял знаменитое Постановление от 17.03.2009 № 5-П, в котором сформулировано принципиально важное правило: вышестоящий налоговый орган при проведении повторных выездных проверок не вправе выносить решение, изменяющее права и обязанности налогоплательщика, если они до этого были определены в судебном акте.
УФНС по Пермскому краю разъясняет применение положений постановления КС от 13.03.2008
О применении положений постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 13.03.2008 № 5-П. Информационное сообщение.
КС не освободил региональные предприятия от платы за загрязнение окружающей среды
Указанное положение постановления Правительства признано Конституционным Судом не соответствующим Конституции РФ, ее статьям 10, 19 (часть 1), 58 и 115 (часть 1).
МРОТ противоречит Конституции
Конституционный Суд РФ признал не соответствующей Конституции норму части 2 статьи 5 закона “О минимальном размере оплаты труда”.