В заголовке ошибка видимо, я поняла что статья про юриста, которая часто представительствует в суде. Цель этой статьи рассказать про себя, немного про профессию. Да мировые суды и общей юрисдикции, никогда не смогут сравниться с арбитражными, тут рассказчику не повезло
Здравствуйте! В обеспечение исполнения обязательств по сделке третьего лица было предоставлено только определенное имущество оформленное на ИП, сам ИП не являлся должником(ИП и должник разные лица), он был залогодателем, должник третье лицо - которое не смогло расплатиться, поэтому по исполнительному листу пристав может обратить взыскание только на это заложенное имущество. Пристав превысил свои полномочия и вместо первоочередного ареста заложенного имущества, обратил взыскание на все даже личное имущество физ.лица, видимо по привычке, или по общепринятым понятиям. ИП в свою очередь не был против предоставления на реализацию заложенного имущества, т.е. добровольно исполнил требования суда, не будучи даже должником по сделке. Пристав был не прав
Спасибо за статью! И спасибо юристам ВТБ, что это заметили. В статье Вы пишите, что "... арестовать ваш счет ИП. Но не могут арестовать карточки" все таки имеется в виду личные счета физ.лица, к которым выпущены карточки." Интересно, а если у ИП нет отдельного счета открытого на ИП, а только его личные счета и карточки, ведь такое тоже бывает, и только он сам знает как он эти счета использует, как бы поступил его банк, будь он не ВТБ.
Ситуацию в статье вполне допускаю, в моей практике был аналогичные случай только в исполнительном производстве. ИП заложил свое имущество под сделку третьего лица, обязательства третьим лицом не исполнены. Суд, приставы. Пристав не долго думая, арестовывает все имущество ИП и личное тоже, пришлось через жалобу начальнику ОСП доказать, что ИП отвечает только обязательством ИП, как прописано в исполнительном листе, не более того. Доказала, постановление изменили в тот же день, жалобу просили отозвать.
Хотя бухгалтеры всегда говорят ИП это всего лишь статус оплаты налогов физическим лицом.
Согласна с автором что длинные договоры (а не договора) неприятны в прочтении, особенно унижают варварские односторонние условия, но сама статья не понравилась много моментов очень спорно может для хостинга и подходит работать без актов, но для большинства услуг никак, статью бы не рекомендовала
Конечно не согласна про лающих собак, этим четвероногим и так никаких условйи не создано, места для выгула только в новостройках, а где остальным гулять. Государство не должно владельцев собак обучать социальному житию через такие огромные штрафы, да и потом его размер очень велик - 300 руб. либо предупреждение. Спасибо
В заголовке ошибка видимо, я поняла что статья про юриста, которая часто представительствует в суде. Цель этой статьи рассказать про себя, немного про профессию. Да мировые суды и общей юрисдикции, никогда не смогут сравниться с арбитражными, тут рассказчику не повезло
Сенатор какой то сказал, что не будут преследовать если пользоваться для этих целей VPN. Ноя думаю, как все у нас - это не точно
Бобер посоветовали
Пока не будут
здравствуйте, да, именно об этом в статье.
именно так
Здравствуйте! В обеспечение исполнения обязательств по сделке третьего лица было предоставлено только определенное имущество оформленное на ИП, сам ИП не являлся должником(ИП и должник разные лица), он был залогодателем, должник третье лицо - которое не смогло расплатиться, поэтому по исполнительному листу пристав может обратить взыскание только на это заложенное имущество. Пристав превысил свои полномочия и вместо первоочередного ареста заложенного имущества, обратил взыскание на все даже личное имущество физ.лица, видимо по привычке, или по общепринятым понятиям. ИП в свою очередь не был против предоставления на реализацию заложенного имущества, т.е. добровольно исполнил требования суда, не будучи даже должником по сделке. Пристав был не прав
Спасибо за статью! И спасибо юристам ВТБ, что это заметили. В статье Вы пишите, что "... арестовать ваш счет ИП. Но не могут арестовать карточки" все таки имеется в виду личные счета физ.лица, к которым выпущены карточки." Интересно, а если у ИП нет отдельного счета открытого на ИП, а только его личные счета и карточки, ведь такое тоже бывает, и только он сам знает как он эти счета использует, как бы поступил его банк, будь он не ВТБ.
Ситуацию в статье вполне допускаю, в моей практике был аналогичные случай только в исполнительном производстве. ИП заложил свое имущество под сделку третьего лица, обязательства третьим лицом не исполнены. Суд, приставы. Пристав не долго думая, арестовывает все имущество ИП и личное тоже, пришлось через жалобу начальнику ОСП доказать, что ИП отвечает только обязательством ИП, как прописано в исполнительном листе, не более того. Доказала, постановление изменили в тот же день, жалобу просили отозвать.
Хотя бухгалтеры всегда говорят ИП это всего лишь статус оплаты налогов физическим лицом.
Думаю нет, не потому что они такие хорошие, не будут мстить
Согласна с автором что длинные договоры (а не договора) неприятны в прочтении, особенно унижают варварские односторонние условия, но сама статья не понравилась много моментов очень спорно может для хостинга и подходит работать без актов, но для большинства услуг никак, статью бы не рекомендовала
ЗА про бизнес, социума в телеке хватает
Конечно не согласна про лающих собак, этим четвероногим и так никаких условйи не создано, места для выгула только в новостройках, а где остальным гулять. Государство не должно владельцев собак обучать социальному житию через такие огромные штрафы, да и потом его размер очень велик - 300 руб. либо предупреждение. Спасибо